PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [閒聊] Note 8 vs U11 vs ZenFone 4 Pro拍照對

看板MobileComm (行動通訊)作者 (聖貓天使)時間7年前 (2017/08/26 13:20), 7年前編輯推噓96(106推 10噓 156→)
留言272則, 74人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
原文43 其實喵小圖真的是沒什麼感覺 比價王這篇把都是旗艦級(起碼價格都是....)抓出來比 剛好可以來喵一些重點 不過比價王拍的照片太多了 我抓幾組重點來比就好 可惜的是比價王這次並沒有拍到真正室內很低光源的場景 比較沒機會比較高iso表現 ===================================== 1日拍sample 1 先看u11對上 N8 http://imgur.com/w9R4Olh
整體色調對比起來 整體的顏色 三星還是比較漂亮飽和一點 同時銳化比較高 縮圖比較討喜 不過細節就會是U11比較好一點點 抹的雜訊也沒那麼多 再來就是ZF4 pro跟N8對比 http://imgur.com/GfPxys8
ZF4 pro的研色整個歪掉 第一秒看到我以為是不是因為在室內隔了一層玻璃拍 但是同時期U11跟Note8的表現還是很自然 這時可以合理猜測 ZF4的鏡頭是用比較差的等級 再看看其他組 ------------------------- 日拍-sample2 左zf4 pro , 右 note8 http://imgur.com/I9VqzrK
左u11，右zf4 pro http://imgur.com/TI6f7Yy
可以看到zf4 pro的hdr處理是有問題的 第一個暗部的亮度稍微高了一點點 亮部的地方又太容易爆掉 可能動態範圍是比較不足的 尤其天空的藍色色相非常怪 note8整體曝光直比較低 顏色比較飽和 U11則是整體視覺效果最自然的一張 不過note8另有優勢 他的邊緣畫質不錯 略勝U11 http://imgur.com/OYY0CRW
--------------------------------- 日拍-Sample4 這組照片大家在主鏡頭都表現得還不錯 不太有差別 (難度太低) u11 & zf4 pro http://imgur.com/3hNgaNz
u11 & note8 http://imgur.com/PUuDTaa
不過雙鏡頭部分高下馬上就有差了 左note8，右zf4 pro (2X變焦) http://imgur.com/Kp7B0qK
可以看到顏色的部分zf4還是合成的很怪 另外有嚴重色偏 鬼影跟炫光程度也嚴重許多 馬上看出來 zf4 pro的第二顆相機 鏡頭用的等級顯然非常不好 -------------------------------------- 日拍-sample - 雙鏡頭淺景深模擬 (只比note8 & zf4 pro) 左zf4 pro，右note8 http://imgur.com/x6DaBZQ
....................... 不好意思 zf4 pro的表現爛到我不知道該說什麼 邊緣完全抓錯 曝光也不對 note8在這張的表現就很U質 -------------------------------------- 日拍-sample - 望遠焦段評比 (只比note8 & zf4 pro) 先看整體 左ZF4 pro，右Note8 http://imgur.com/Tto10fF
縮圖縮太小無感 放大一點看 暗部細節 http://imgur.com/txexXyt
亮部細節 http://imgur.com/XIFSmm2
note8的細節跟成像都保有一定不錯水準 徹底輾壓zf4 pro ------------------------------------- 夜拍-Sample 左U11，右Note8 http://imgur.com/wHobgAV
沒什麼特別的 曝光質略有差異而已 左Note8，右ZF4 pro http://imgur.com/khV6aa3
這就有差了 可以看到zf4 pro一樣有暗部詭異過亮的問題 另外可以注意左右兩側都有側邊來的燈光 zf4 pro產生的耀光 影響明顯更大 至此可以理解 zf4 pro得相機 鏡頭用得並不好 ============================================== 給End的你 有點我自己的懶人包理解 純論主相機的話 若以u11為標竿 Note8的表現跟U11是同等級的出色 一些差異比較像是取捨下的選擇 例如三星的曝光質稍微暗一點點 HDR的結果，暗部不會過亮 同時顏色調整的比較飽和 銳化程度也稍高 至於ZF4 pro的主相機顯然用的鏡頭並不好 軟體也有問題 鏡頭不好 所以很怕逆光或是測光 遇到以後就會有成像品質大幅滑落的問題 hdr的暗部過亮 亮部也常過曝 另外藍色的發色有點怪 再論雙鏡頭 & 第二望遠鏡的表現 Note8的第二顆鏡頭表現依然出色 zf4 pro的一樣不夠好 問題跟主鏡頭差不多 如果論景深偵測與合成 那就別提了 zf4 pro的表現根本不對 不太堪用 Note8就還滿OK的 不是問題 以上 原圖都可以去eprice網站找到下載喔~ https://goo.gl/mSmp4f -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.161.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1503724803.A.0E4.html
推
08/26 13:23, , 1F
推版主 子龍4就是欠調較 有夠m
08/26 13:23, 1F
不光是軟體調整了 是鏡頭硬體應該都沒有用好的 這就沒救了
推
08/26 13:23, , 2F
未看先推
08/26 13:23, 2F
→
08/26 13:25, , 3F
教主會過來噓你
08/26 13:25, 3F
怕。
推
08/26 13:25, , 4F
ZF4P是用哪兩顆CMOS有人知道嗎
08/26 13:25, 4F
推
08/26 13:25, , 5F
IMX362+IMX351的樣子 還是IMX362+OV8？？？？
08/26 13:25, 5F
→
08/26 13:26, , 6F
是前者
08/26 13:26, 6F
推
08/26 13:27, , 7F
01也有pro的景深模擬 人臉變鋸齒狀..
08/26 13:27, 7F
推
08/26 13:27, , 8F
板主你這樣不行啦 一直說三爽好話 萬一人家教徒來噓
08/26 13:27, 8F
→
08/26 13:27, , 9F
你怎麼辦？
08/26 13:27, 9F
我爽粉我驕傲(誤 其實我一直都覺得產品好壞都可以討論 ok拉~
→
08/26 13:28, , 11F
247254
08/26 13:28, 11F
→
08/26 13:28, , 12F
mobile01有人發這篇 看他的內容跟留言 覺得他認為z
08/26 13:28, 12F
→
08/26 13:28, , 13F
enfone4 pro 的hdr贏過u11 不知道原po要不要去糾正
08/26 13:28, 13F
→
08/26 13:28, , 14F
他一下
08/26 13:28, 14F
推
08/26 13:29, , 15F
對啊 IMX362和U11用的一樣差
08/26 13:29, 15F
你的imx362叫做鏡頭嗎www
→
08/26 13:30, , 16F
補連結
08/26 13:30, 16F
各版都會有熱情粉絲去做研究 個人對此給予尊重 如果他能成功找到相機特性 把產品用得出神入化 那我會覺得他很厲害~
→
08/26 13:30, , 18F
247254
08/26 13:30, 18F
推
08/26 13:30, , 19F
m01都有人可以把最佳化油畫說成好棒棒了
08/26 13:30, 19F
推
08/26 13:32, , 20F
而且華碩重新定義
08/26 13:32, 20F
→
08/26 13:32, , 21F
了畫素
08/26 13:32, 21F
→
08/26 13:32, , 22F
ZF4 Pro有這麼好，能跟這幾家旗艦對打？
08/26 13:32, 22F
從結果來看 顯然沒有....
→
08/26 13:32, , 23F
N8和U11互打很ok，但eprice硬拿ZF4P來比有點像是(
08/26 13:32, 23F
→
08/26 13:32, , 24F
應廠商要求？)刻意操作，結果卻造成反效果…
08/26 13:32, 24F
Note8只要能維持跟S7E一樣的水準就很棒拉 不過現在看起來Note8軟體銳化應該是做得比較好了 只少我把eprice全部得sample看完一輪 應該是比s7e好囉~ 至於zf4 pro就....
推
08/26 13:34, , 25F
其實拿zf4p也沒有什麼不對 他的規格就開的上打旗艦
08/26 13:34, 25F
→
08/26 13:34, , 26F
而且也打著we love photo的稱號
08/26 13:34, 26F
推
08/26 13:34, , 27F
https://goo.gl/Ke6a8t Note8這景深有點神r
08/26 13:34, 27F
推
08/26 13:34, , 28F
以為都用362就飛天了啊 某a 呵呵
08/26 13:34, 28F
imx362 = 鏡頭 sensor = lens的概念
推
08/26 13:35, , 29F
362+351幾乎就是就是把U11的前後鏡CMOS都拿來做成
08/26 13:35, 29F
→
08/26 13:35, , 30F
雙鏡頭 看來鏡頭雖然沒有凸 但是用的很差 而且調教
08/26 13:35, 30F
→
08/26 13:35, , 31F
也廠廠… 不過我覺得主因是後者就是了
08/26 13:35, 31F
還有 201 則推文
還有 24 段內文
推
08/26 20:03, , 233F
你不用繼續自編啊，我的意思又不是這樣，什麼都你在
08/26 20:03, 233F
→
08/26 20:03, , 234F
講
08/26 20:03, 234F
→
08/26 20:03, , 235F
不用一直複製別人的話洗推文
08/26 20:03, 235F
→
08/26 20:04, , 236F
讓別人誤解是我的錯，可以嗎？
08/26 20:04, 236F
→
08/26 20:04, , 237F
你在評測文底下說這個 也難怪人家要嘴你了
08/26 20:04, 237F
→
08/26 20:05, , 238F
非常可以喔^^
08/26 20:05, 238F
→
08/26 20:05, , 239F
他回應不是我那句，自己沒看到？
08/26 20:05, 239F
→
08/26 20:06, , 240F
那是有前因後果關係的^^
08/26 20:06, 240F
推
08/26 20:10, , 241F
教主RIP ZF6登場後再見了
08/26 20:10, 241F
→
08/26 20:14, , 242F
以後什麼都不會再講，免得被質疑我叫其他人做什麼
08/26 20:14, 242F
→
08/26 20:17, , 243F
給我戴什麼帽子就不用了，謝謝
08/26 20:17, 243F
推
08/26 20:42, , 244F
如果第一時間表達不清楚讓人誤會意思 後面人家問的
08/26 20:42, 244F
→
08/26 20:43, , 245F
時候好好回答就好啦 可是Kis大好像又不願意承認...
08/26 20:43, 245F
推
08/26 21:56, , 246F
木眼。都覺得不錯＝0＝
08/26 21:56, 246F
噓
08/26 22:00, , 247F
拿toyota跑車比法拉力跑車 科科
08/26 22:00, 247F
推
08/26 22:14, , 248F
另一位鏡頭大師？
08/26 22:14, 248F
→
08/26 22:14, , 249F
08/26 22:14, 249F
推
08/26 22:24, , 250F
夜拍縮圖還算討喜吧@@
08/26 22:24, 250F
推
08/27 00:32, , 251F
阿就打死不認阿 自己表達能力有問題又到最後該
08/27 00:32, 251F
推
08/27 00:44, , 252F
教主被桶94爽XDDDD
08/27 00:44, 252F
→
08/27 01:55, , 253F
應該這樣比，兩台都是法拉利也是同型號，但是一台裝
08/27 01:55, 253F
→
08/27 01:56, , 254F
通勤胎一台裝賽道胎去跑賽道，結果第一個彎原廠胎的
08/27 01:56, 254F
→
08/27 01:57, , 255F
就噴了，然後有人說這不是法拉利(?
08/27 01:57, 255F
→
08/27 01:57, , 256F
*通勤胎噴了
08/27 01:57, 256F
→
08/27 10:42, , 257F
送一台還沒整備完成的試架車去給人家陪榜
08/27 10:42, 257F
→
08/27 10:42, , 258F
我只能說華碩的平台公關不知道腦袋怎麼了
08/27 10:42, 258F
推
08/27 12:56, , 259F
朝聖教主 兩年後能繼續推廣 幫QQ
08/27 12:56, 259F
推
08/28 01:22, , 260F
子龍細節度明顯有差，圖大一點細節都糊的
08/28 01:22, 260F
推
08/28 11:35, , 261F
東西都還沒做完就被拿來比 幫QQ
08/28 11:35, 261F
→
08/30 02:49, , 262F
note8相機真心不錯，現在沒三萬不敢說是旗艦機
08/30 02:49, 262F
→
08/30 02:59, , 263F
手機可以有比較文，有比較就有人挺有人護航
08/30 02:59, 263F
→
08/30 03:01, , 264F
護航的每個都要勞煩您動刀處理，辛苦了
08/30 03:01, 264F
噓
08/30 15:12, , 265F
像這篇明顯就是在幫三星護航
08/30 15:12, 265F
→
08/30 15:12, , 266F
當然 我不會懷疑版主有沒有拿三星的好處啦
08/30 15:12, 266F
→
08/30 15:13, , 267F
只是覺得連判斷照片品質的能力都沒有到底在工三小
08/30 15:13, 267F
噓
08/31 09:17, , 268F
子龍拍照本來就跟索尼不怎樣
08/31 09:17, 268F
噓
09/08 10:42, , 269F
突然發現這篇本來想要捧N8酸Z4(看兩邊會不會戰起來?
09/08 10:42, 269F
→
09/08 10:43, , 270F
結果發現自己都扯不下去
09/08 10:43, 270F
→
09/08 10:43, , 271F
修改文章乾脆直接毫不避諱的改捧U11和酸4P嗎 XD
09/08 10:43, 271F
→
09/08 10:44, , 272F
我真後悔沒有備份你原文是怎麼吹捧N8多自然的 哈哈
09/08 10:44, 272F
‣ 更多 kblover 的文章
文章代碼(AID): #1PeGK33a (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kblover 的文章
文章代碼(AID): #1PeGK33a (MobileComm)