Re: [閒聊] Note 8 vs U11 vs ZenFone 4 Pro拍照對

看板MobileComm (行動通訊)作者D600dust (一世六百塵)時間7年前 (2017/08/26 12:10)推噓12(12推 0噓 15→)

留言27則, 13人參與討論串2/3 (看更多)

三款手機都用預測的模式拍攝，算是公平了因為哪家調整的不好，敗戰責任就自己扛嘍雖然我個人希望能看到「效果全關」的比較因為這不只涉及了軟體、也包括了硬體效能更重要的是，有些人的口味就是「怪怪的」 (想像一下ＮＣ兩家戰發色和還原的嘴臉）回到正題，我來說說我看到這次比較的想法 1. 大樓Ｕ的發色是相對最自然未經修飾的（Ｎ有明顯的加紅和拉高對比）在我眼中是三張之中色彩平衡最討喜而且保留了最多的後製空間的至於Ｚ嘛…這色偏的程度就好像回到了沒有色彩感應器時代的Ｚ２不過在他的焦段看起來最廣的前提下，這次的變形量修正的還不錯 2. 街景這裡我特別注意到天空。Ｕ的細節也是相較其他四顆鏡頭最理想的Ｎ和Ｚ的雜點都有點多，Ｚ的問題格外凸顯（色偏讓問題更嚴重）Ｎ的細節明顯勝於Ｚ，而且提高對比的作法對於清晰度更帶來加分這裡我比較好奇的是，如果關掉Ｚ的最佳化，一切會不會突然改善 3. 銅像我認位特別值得注意的一點是，各家對於其實會反光的樹葉的處理如果這篇評測的作者沒有在某款機種拍攝時上獨厚的外掛了偏光鏡那麼、同樣時刻場景卻有如此巨大差異的原因，令人值得繼續探究 4. 森林對於不喜歡後製的人而言，我想Ｎ已經幫使用者調出不錯的結果了至於為什麼它沒有在第二顆鏡頭表現的一樣好？是有點可惜的地方 5. 大樓直射陽光抗曜光和色散的表現只有Ｎ到了讓人不能接受的明顯程度斷階的部份，不知道是感光元件動態範圍較差或是機身後製的問題如果是喜歡自己再微調相片的人（譬如我），Ｎ絕對是最後的選擇 6. 人像不點開大圖的話，Ｎ的景深模式沒什麼好挑剔的了；Ｚ的則是垃圾 7. 街景看看沒有照到陽光的地板：Ｚ的細節糟透了、Ｕ的表現則令人滿意當然，要說Ｚ在這裡的優點，就是兩顆鏡頭的發色落差沒這麼誇張不過、在自動模式下，一點構圖差異或者晃動都會帶來很大的影響我對於作者的期望是，至少、最低限度的、上個小腳架輪流拍攝吧 8. 夜拍沒有參考的價值。並不只是因為不知道作者是否使用腳架穩定拍攝更重要的是隨時都在改變的電子招牌對於照片的結果有極大的干擾人像照片的部份，就更不用說了，討喜的照片不一定代表任河東西（我這裡不談什麼還原，但最基本的，三張照片的光線一致嗎？）結論：如果沒有雙鏡頭的需求，我個人會推薦U11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.204.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1503720648.A.4A9.html

推

watwmark

08/26 12:15, , 1^F

08/26 12:15, 1^F

→

watwmark

08/26 12:16, , 2^F

08/26 12:16, 2^F

取向不同，所以當我們說一個東西「好」「不好」，我們要把標準說出來不是今天拿人家樣張出來，一下批評「這拍不好」等下又「這人太會拍」

推

rnew

08/26 12:23, , 3^F