Re: [討論] hTC這個品牌到底有哪些缺點啊?

看板MobileComm (行動通訊)作者 (用功讀書出去玩)時間8年前 (2016/09/08 08:08), 8年前編輯推噓31(33239)
留言74則, 35人參與, 最新討論串7/31 (看更多)
※ 引述《shasen1235 (Ssin)》之銘言: : 雖然跟內文無關 不過就借著標題回應 : 就直接這樣做比喻吧 : 如果HTC依舊是11~12年的那個團隊 : 現在10就是硬體上Android版的iPhone 7 : 光場相機,不礙事的雙喇叭,金屬工藝,防水防塵...再配上該平台最好的UI : 當年HTC所有的願景如今都被實現了 : 可惜那個實現者不是HTC是蘋果 : 或許這就是台灣現實的寫照吧 : 台灣向來不缺世界第一的人才 : : 但是這些人只能在像美國這種國家成功並持續長久 : 現在的心情真的非常複雜 HTC成也安卓、敗也安卓 智慧型手機在十年前是非常小的池子 只有非常少的用戶和非常少的廠商 記得那時候朋友拿智慧型手機 走到哪裡都會被酸:喔事業做很大喔 一般人不會想拿智慧型手機 1.覺得這東西太複雜 日常根本用不到這麼多功能 2.又大又耗電 每天都要充電 Moto充電一次用一週 HTC早年是靠代工設計(ODM)Windows CE的PDA起家 到了Windows Mobile時代 基本已經玩到變成獨家功夫 當時也是兩大系統 但每個系統只有一家廠商 說到Windows Mobile必HTC 而且HTC厲害的地方是系統調校功力 WM時代 把UI改到連微軟媽媽都認不出來 安卓初期 UI改到連谷歌爸爸都認不出來 2007年iPhone推出 剛開始影響力普通 只有微量超級果粉和3C重度玩家會買單 那時候買第一代iPhone的人很容易被酸 但經過Apple和果粉兩年努力佈道 到了2009年6月完成度最高3GS推出時 一般人終於開始覺得:我想要智慧型手機 市場對智慧型手機的需求整個爆發開來 很多廠商才開始認真開始搞智慧型手機 但已太晚起跑 當時Android還是個超級陽春的系統 UI和功能簡陋、介面流暢度都被iOS屌打 3GS推出11個月後 安卓史上最有代表性的神機出來了 那就是:HTC Desire HTC在那時研發智慧型手機的經驗6年以上 甚至比蘋果還要了解什麼是使用者體驗 所以在安卓初期HTC基本上是市場獨霸 完全沒有對手 HTC甚至幫助當時還是肉腳的安卓陣營 在北美穩住腳步 要知道即使當時iPhone很強 也並非人人買蘋果的帳 市場上永遠需要不同選擇 HTC Desire不但硬體規格屌打3GS 其最令人驚艷之處有三: 1.屌打iOS的漂亮桌面 谷歌爸的親兒子長這樣-Nexus One UI https://youtu.be/mJvJsb7u13E?t=7s
改成Sense UI後 https://youtu.be/tfSxWNOG8DQ?t=1m5s
2.超強的流暢度調校 假設當時iOS是100分 Desire至少做到85分 同期的對手 三星i9000-超強的硬體搭配爛調校 Sony X10 -偽裝成科技產品的大便 流暢度差多少?看看當時的實機 https://youtu.be/VCSFWwWiHBI?t=1m13s
但好景不常.... HTC之所以成功很大原因是提前鍛鍊 就好比上幼稚園時 我已開始讀小一課程 同學還在學加減 我已經把小三乘法做完 HTC牛 是靠偷跑 人家很容易靠惡補趕上 加上安卓環境就跟賽亞人血統一樣 當地球上只有一個賽亞人時 大家都以為這人是宇宙強 卻不知外面有更強的還沒來地球打 後來即便能成為第一個超級賽亞人 但後來大家都能變超級賽亞人 學齡前的小朋友也能變超級賽亞人.... 甚至連中國姓羅的英文老師 花點錢找廠商也可以變超級賽亞人 誰管你是歷史上第一個超級賽亞人 安卓廠商的困境 就是超級賽亞人不值錢 有看過食神就知道 唐牛做什麼 星爺就做什麼 Sense UI的體驗很優秀沒錯 但現在大家都會了 不稀奇了 連陽春的原生安卓 現在都抄到九成像 美觀、效能、順暢度每家差不多 只能靠拼硬體拼規格 三星本身是硬體供應商 英文溝通表達能力又比你好 怎麼拚? 大家在求學的過程中 應該都會碰到一種同學 國小國中成績比較差 但家裡眼光看比較遠也有資源 雖然同學一開始頭腦比較不好 但靠家裡供應海量資源在國外拿學位 人家有資源英文好能進矽谷工作 你只有功課偷跑 最後跪求進GG輪班 也許HTC所體現的 恰好是大部分台灣人的特質 贏在起跑點 輸在終點線 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.119.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473293317.A.9D0.html

09/08 08:21, , 1F
幫QQ
09/08 08:21, 1F

09/08 08:21, , 2F
還有一個原因是 DHD時HTC夠大尾可以亂來
09/08 08:21, 2F

09/08 08:22, , 3F
所以上跟google鬧翻 下跟供應鍊鬧翻
09/08 08:22, 3F

09/08 08:22, , 4F
結果SS三兄弟跟1X國際版是啥鳥樣大家都知道
09/08 08:22, 4F

09/08 08:23, , 5F
之後就是看著過路財神BF1&M7產能奇差
09/08 08:23, 5F

09/08 08:24, , 6F
SS三兄弟真的...不忍多說 那時EVO才是值得大推的
09/08 08:24, 6F

09/08 08:24, , 7F
M8算重整旗鼓 但最好也就是這樣了
09/08 08:24, 7F

09/08 08:24, , 8F
不錯歐 但還是會有人酸你
09/08 08:24, 8F

09/08 08:24, , 9F
偏偏M9再自爆一次 連我都覺得這家差不多該全砍重練
09/08 08:24, 9F

09/08 08:25, , 10F
但是不少人嫌雙下巴,市場風向真亂
09/08 08:25, 10F

09/08 08:26, , 11F
真正值得大推是amaze跟1X北美版
09/08 08:26, 11F

09/08 08:27, , 12F
可惜都是客製機 HTC又做不出類似好物
09/08 08:27, 12F

09/08 08:27, , 13F
EVO主要問題是肥+主鏡差
09/08 08:27, 13F

09/08 08:28, , 14F
看現在的iPhone7 完全把HTC的硬體優點結合 是自己
09/08 08:28, 14F

09/08 08:28, , 15F
把一手好牌玩爛的
09/08 08:28, 15F

09/08 08:42, , 16F
htc把desire做得再好,在那個時代一樣很難用
09/08 08:42, 16F

09/08 08:46, , 17F
倒是覺得SS之後htc努力做出差異化想突顯品牌 但是大
09/08 08:46, 17F

09/08 08:46, , 18F
眾不買單 只是現在全部被Apple買單了XD
09/08 08:46, 18F

09/08 08:48, , 19F
以我在國外的觀察 三星的行銷真的很到位 存在感刷
09/08 08:48, 19F

09/08 08:48, , 20F
的舒服
09/08 08:48, 20F

09/08 08:50, , 21F
那個時代要好用還是3GS desire的ROM小得可憐
09/08 08:50, 21F

09/08 08:50, , 22F
DHD被稱為第一隻不用刷機就好用的android
09/08 08:50, 22F

09/08 08:50, , 23F
不是沒原因 加上desire時app還沒起來
09/08 08:50, 23F

09/08 08:51, , 24F
至於SS 只有垃圾兩個字
09/08 08:51, 24F

09/08 08:51, , 25F
倫敦奧運時 據朋友說法 "根本整個城被samsung包場"
09/08 08:51, 25F
※ 編輯: robobitan (114.26.119.194), 09/08/2016 09:05:08

09/08 08:54, , 26F
desire被三星s2電
09/08 08:54, 26F

09/08 08:55, , 27F
...........desire比S2早一年半
09/08 08:55, 27F

09/08 08:57, , 28F
莫忘野火,莫忘效能一樣優異的閹割one s
09/08 08:57, 28F

09/08 08:57, , 29F
那就是desire hd
09/08 08:57, 29F

09/08 08:58, , 30F
.......... DHD比S2早八個月
09/08 08:58, 30F

09/08 08:59, , 31F
s2比DHD晚半年
09/08 08:59, 31F

09/08 08:59, , 32F
WF也是垃圾
09/08 08:59, 32F

09/08 08:59, , 33F
國外1S也只有第一批是S4 有問題的是Peter亂說話
09/08 08:59, 33F

09/08 09:00, , 34F
那就是sensation
09/08 09:00, 34F

09/08 09:00, , 35F
Xddd
09/08 09:00, 35F

09/08 09:01, , 36F
其實我覺得superprada你比較好笑 呵呵
09/08 09:01, 36F

09/08 09:02, , 37F
失禁失禁
09/08 09:02, 37F

09/08 09:02, , 38F
丟臉一次不夠 你有丟第二次嗎(?
09/08 09:02, 38F

09/08 09:03, , 39F
他哪有差
09/08 09:03, 39F

09/08 09:03, , 40F
沒差我又不會痛,釣到h粉版主是我的榮幸
09/08 09:03, 40F

09/08 09:05, , 41F
S2打Desire 天堂打魔戒
09/08 09:05, 41F

09/08 09:09, , 42F
還以為在看台灣的小朋友
09/08 09:09, 42F

09/08 09:13, , 43F
中國品牌
09/08 09:13, 43F

09/08 09:23, , 44F
樓上除了酸中國品牌外,還有沒有什麼建設性言論?
09/08 09:23, 44F

09/08 09:31, , 45F
還有萬年的768ram啊
09/08 09:31, 45F

09/08 09:35, , 46F
768 ram三星都拿去用了...
09/08 09:35, 46F

09/08 09:43, , 47F
中國品牌是記者說的...噓錯對象了吧
09/08 09:43, 47F

09/08 09:58, , 48F
想當初身邊朋友都夢想能換一支HTC手機,現在...
09/08 09:58, 48F

09/08 10:01, , 49F
還在噓中國品牌,哈哈
09/08 10:01, 49F

09/08 10:02, , 50F
說個笑話,iPhone中國製
09/08 10:02, 50F

09/08 10:06, , 51F
最後一段真的…
09/08 10:06, 51F

09/08 10:10, , 52F
X10真的是科技產品的大便無誤!!
09/08 10:10, 52F

09/08 10:12, , 53F
我還以為爆發第一支是hero
09/08 10:12, 53F

09/08 11:05, , 54F
沒人提到Magic和Dream嗎
09/08 11:05, 54F

09/08 11:09, , 55F
偽裝成科技產品的大便 XD
09/08 11:09, 55F

09/08 11:18, , 56F
09/08 11:18, 56F

09/08 11:26, , 57F
09/08 11:26, 57F

09/08 11:36, , 58F
推最後一段,有錢人做什麼都比較會QQ
09/08 11:36, 58F

09/08 12:24, , 59F
其實說htc的故事不單純只是這樣,htc成功的時候那
09/08 12:24, 59F

09/08 12:24, , 60F
對供應商囂張跋扈的樣子也是埋下日後失敗的種子,
09/08 12:24, 60F

09/08 12:24, , 61F
只能說真的是標準台資企業
09/08 12:24, 61F

09/08 12:25, , 62F
多數台灣人的缺點在htc身上完整具備了
09/08 12:25, 62F

09/08 12:30, , 63F
恩,提到供應商,那下ㄧ個可能就輪到蘋果了><
09/08 12:30, 63F

09/08 12:30, , 64F
啊,不對,因為他是蘋果,所以對供應商砍到見骨也是
09/08 12:30, 64F

09/08 12:30, , 65F
合理的
09/08 12:30, 65F

09/08 13:53, , 66F
樓上是不是搞錯了?蘋果搞供應商可是單夠肥,HTC是
09/08 13:53, 66F

09/08 13:54, , 67F
搞供應商又沒量結果抽單,蘋果至少還能含淚吞
09/08 13:54, 67F

09/08 14:04, , 68F
推一個,樓主分析的很好,沒有市場的HTC什麼創新都
09/08 14:04, 68F

09/08 14:04, , 69F
沒有回響,結果自閹的到最後就是沒有差異你做什麼我
09/08 14:04, 69F

09/08 14:04, , 70F
就做什麼...真的很可惜,iphone7的雙喇叭雙鏡頭,前
09/08 14:04, 70F

09/08 14:04, , 71F
年的金屬背蓋,live photo...都是在apple上才整個燒
09/08 14:04, 71F

09/08 14:04, , 72F
起來
09/08 14:04, 72F

09/08 23:02, , 73F
原來我當年拿的是大便
09/08 23:02, 73F

09/09 10:41, , 74F
還記得那時候花了萬元買了詠嘆,接著就永嘆了
09/09 10:41, 74F
文章代碼(AID): #1NqAm5dG (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NqAm5dG (MobileComm)