[心得] PA09M/883 終極耳擴｜從發燒夢想走進現實

看板Headphone (耳機)作者eddie0817 (Eddie Hsueh)時間13小時前 (2025/06/14 22:13)推噓17(17推 0噓 7→)

留言24則, 19人參與討論串1/1

今天要分享的這台超級燒的耳擴，其實是市面上買不到的。這是一台從無到有、一步一步打造而成的專屬機器——我心中最理想的旗艦耳擴：PA09M/883。這篇文章將會以紀錄的方式，分享它的設計思維、用料細節與完成歷程。 Wordpress 圖文 https://tinyurl.com/bd7wft98 如果你現在手上握有一筆預算，準備購入一台真正的旗艦耳擴，你會怎麼選？我想，大多數人，包括我過去的自己，可能都會毫不猶豫地轉向那些耳熟能詳的 Hi-End 品牌：商業製品、旗艦機種、看起來一切完美無缺的「名機」。畢竟，那些產品來自成熟團隊、多年市場驗證、嚴謹的測試流程，加上精緻的包裝與強大的行銷，從音響發燒友的角度來說，確實是一種最穩妥、也最理性的選擇。而事實上，為了應對被譽為「耳機界終極魔王」的 Hifiman Susvara（初代版本），我一路走來可說是傾盡所有手段，從真空管到晶體機器無役不與。曾先後入手並深入調校的，包括採用 300B 管的 Cayin HA-300MkII 與 Feliks Audio Envy，再到以 KT170 管提供更高推力的 Cayin Soul-170HA。晶體機方面，則有 MSB Premier Headphone Amp 與 Headamp CFA3，這兩台目前仍是我日常系統中的主力。除此之外，像 Zähl HM1、SAEQ Armageddon Gold、Riviera AIC-10 這些市面難得一見的「名機」，我也都曾深入體驗，甚至也玩過以前級＋後級搭配耳擴的方式來驅動 Susvara，只為將它潛藏的極致潛力完整發揮出來。當我擁有 Cayin Soul-170HA 與 Headamp CFA3 這兩台高推力的實力機後，曾一度以為自己終於來到這條尋找「Susvara 終極搭檔」的終點站——但果然，這終究還是發燒友的宿命：當你以為已經找到了答案，內心還是會不斷地呼喚著「還有沒有其他可能？」尤其是那些沒有出現在型錄上的「異端之選」。今天要分享的，正是這樣一台「異端」——完全不考慮商業化限制、純粹為極致聲音所打造的客製 DIY 耳擴，核心採用軍規等級的 APEX PA09M/883 功率運算放大器。這不是哪個品牌推出的產品，而是來自一位我長年敬重、台灣發燒圈極少數能以「設計、調聲、聽感」三者兼修的實力派高手 —— yy517，圈內人都習慣稱呼他「Y佬」。我與 Y 佬的緣分可以追溯到 2007 年，那時正值台灣 DIY 音響風氣鼎盛的年代，廠機選擇少、改機成風，學生時代預算有限，我花了兩三萬元升級一台 DIY 的 DAC 7010，裝了名牌電容，聲音也算不錯。但當我第一次聽到 Y 佬只花不到一萬元打造的 DAC，那份音樂性與通透感讓我當場傻眼。我手上的 DAC 7010 雖然解析細節很多，但聲音尖薄、缺乏情感；反觀 Y 佬那台自製 DAC，不僅細節沒少，整體音色更圓潤自然。那一刻我才真正體會到，DIY 絕不只是「買不起廠機的備案」，而是一條能真正走到「聲音極限」的正途。此後我陸續入手過 Y 佬設計的多台機器，包括 CS4328 DAC、YPA-03 耳擴、Y60 純 A 類後級（60W）、LH0032 前級耳擴等，無論哪一台都展現出他對線路架構的深度理解與對用料調聲的獨到眼光。Y 佬雖然本業從事設備研發，音響只是他的興趣，但正因如此，他反而更不被商業束縛。他對聲音的敏感度極高，從晶體機到真空管、從日系音色到歐陸調性，涉獵之廣令人敬佩，而且收藏各種銘機，真空管等。儘管為人低調、不張揚，他的作品在發燒圈內早已成為「品質保證」的代名詞——這些機器不是為了省錢而生，而是為了做到心目中最好。 Y 佬從不輕易接單製作耳擴，通常僅限於熟人或固定的宮友圈，每一台都要等上幾個月甚至數年不等。我這次能在不到一年內收到這台 PA09 耳擴，已經算是非常幸運。對我來說，這不只是「一台耳擴」，而是一場關於聲音、緣分與極致追求的總結。接下來我會用它搭配不同耳機、線材與前端，一步步探索它的潛能，也在這裡記錄、分享這段旅程給大家。 2009年入手YPA-03前級/耳擴 https://farm66.static.flickr.com/65535/54588549204_e9c1a5fed7_c.jpg

2011年入手LH0032+0033前級/耳擴 https://farm66.static.flickr.com/65535/54587485922_718cb3cd9a_c.jpg

2025年入手PA09M/883 耳擴/前級 (電源分離) https://farm66.static.flickr.com/65535/54588570438_94db8a2085_c.jpg

我在 2011 年那時算是暫時退出耳機坑了。當時玩耳罩耳機已經 6、7 年，市面旗艦幾乎輪過一遍，最後只留下一支便宜的AKG K701，轉戰喇叭。但十多年後的今天背景不同。 2024 年，我那台陪伴我十多年的 LH0032+0033 前級耳擴突然出現雜音，打開一看，幾顆電容早已滲液、脫焊。送回 Y 佬那裡維修時，我一邊聊天，一邊提到：「最近想重新找一台能推好 Susvara 的機器，不如擴大推力調整放大倍率」他想了想，說了：「如果你是要推 Susvara，那就別玩LH0032+LH0033了，直接用 PA09。」提到這顆運放當年是為工業、軍用大功率控制所設計，最大可輸出 5A 峰值電流， 80V 的功率擴大器，在 ±35V 電源下理論功率可達 9W@60Ω，完全符合 Susvara 的驅動需求，而且推喇叭功率可達 ~70W@8Ω。這台耳擴最終誕生的契機，還帶有一點點命運的推動——當時我那台舊機器在重新加坡運送至台灣途中被順豐摔壞，這個有追臉書的燒友就知道，我還花了3-4千台幣運費，最後乾脆一不做二不休，讓 Y 佬幫我重做一台，這次不只是前級，而是直接蓋一座「PA09 終極耳擴」。關於PA09M/883運放關於 PA09M/883 的選用，其實最初會考慮將這顆功率運算放大器作為耳機擴大器的核心，是受到台灣音響圈前輩陳運雙早年一篇〈PA09 超級前級〉文章的啟發。據說，當年以 PA09 所設計的前級線路，聲音表現甚至能超越不少當時歐美高價的 Hi-End 廠機，足見其潛力不容小覷。而這條路線後來也吸引了 Y 佬進一步深入探索，在 2009 年左右，Y 佬便與 VT25 燒友交流討論，開始動手實作 PA09 系列，最後更是直接選用了通過 MIL-STD-883 軍用認證的頂級版本 —— PA09M/883。 PA09M/883 是 Apex Microtechnology（現隸屬於 Microchip Technology）旗下的一款高電壓、高電流、高頻寬的功率運算放大器。它不僅支援 ±40V 的寬電壓供應，連續輸出電流高達 2A，峰值更可達 5A，輸出能力遠超多數音響級放大元件。其高達 200V/μs 的壓擺率，讓這顆運放在面對高速大動態訊號時依然能保持極快響應，有效抑制高頻段的失真與訊號模糊，在還原音樂細節與空間感方面具備先天優勢，頻寬達150 MHz，性能非常優秀。 PA09M/883 採用經典的 TO-3 金屬封裝，不僅提供優異的熱傳導效率，也讓元件在長時間高負載運作下依然保持穩定。無論是驅動如 Hifiman Susvara 這類需求龐大的平面振膜耳機，或是作為喇叭驅動用的前級電壓擴大器，都能展現出低失真、低噪訊、高穩定的音頻重現實力。實測總諧波失真加雜訊（THD+N）低至 0.005%，即使在高功率輸出下，仍能維持乾淨、透明、無染的聲音本質。更重要的是，PA09M/883 通過 MIL 規格的全套測試，在高溫、低溫、震動與高濕度等極端環境下依然能穩定運作。Mouser Electronics 上目前單顆報價已超過 3萬6台幣，若作為立體聲耳擴使用左右聲道各需一顆，僅核心運放就得花上新台幣7萬以上，當然也可以選擇非軍規版本的PA09以及PA09A，便宜不少，也是比較多燒友用的。在高性能晶體耳機擴大器的設計中，Headamp CFA3 和 PA09 採用了截然不同的放大架構與元件選擇，各自代表了晶體機與功率運算放大器的兩種典型思維。以 HeadAmp CFA3 為例，這是一台強調純 Class A、全離散元件構成的高階耳擴，其每聲道為了實現高達 15W（@50Ω）輸出功率，設計上採用了多組東芝功率晶體組成的推挽式輸出級。具體來說，每個聲道使用了多對 2SC4793（NPN）與 2SA1837（PNP）這組互補雙極性晶體管（BJT），形成穩定而高效的電流放大結構。這樣的設計除了能提供豐富的電流餘裕外，也有助於維持放大過程中的線性與低失真表現，對於需要大電流驅動的耳機如 Susvara 或 Abyss AB1266 都能駕馭自如，麻煩的點是每對左右聲道運放需要配對。相比之下，PA09 採用的是高壓功率運算放大器的設計思路。這顆軍規等級的單體功放模組本身就整合了輸入級、增益級與大功率輸出級，內部以高壓雙極性與 Power MOS 組成複合輸出級，PA09 可以提供極為穩定且線性的放大特性，不須透過多對推挽晶體或額外級聯來提升功率。這種單一高性能運放核心的設計，最大的優點是訊號路徑簡潔、相位一致性極佳，整體聲音乾淨、直接、控制力出色。總結來說，CFA3 代表的是離散設計中極致的功率擴大解法；而 PA09 則是以極高規格的單體軍規功率運放來直接實現線性與控制力的整合方案。兩者在電路理念與聲音特質上各具千秋，也分別對應不同的耳機應用與個人喜好，我也會比較這兩台的聲音差異。關於PA09的推力優勢當我們談到 PA09 這顆軍規等級的高電壓、高電流運算放大器時，不能只是單純地看數據表。我們更應該理解它在實際應用，特別是作為耳擴時，在不同負載阻抗下的驅動能力與潛在表現。這裡，我將以 ±35V 供電條件下的最大輸出電壓約 ±33V（也就是峰對峰 66V）為前提，並以實際對耳機輸出的 RMS 電壓來評估它的推力。將 ±33V 峰值電壓轉換為有效值（RMS），大約是 23.3V。這是耳擴能夠在不削波、保持良好線性的情況下，穩定提供給負載的最大輸出電壓。接下來，只需根據歐姆定律與功率公式，就能估算在不同負載阻抗下的輸出電流與功率：在 4Ω 負載下（此為典型喇叭阻抗），輸出電流約為 5.83A，對應功率高達 136W，這已經是中等輸出等級喇叭後級的水準。不過也需留意 PA09 的最大峰值電流限制約為 4.5～ 5A，因此在此類低阻抗負載下長時間驅動可能超出其安全工作範圍，須實際設計中加入保護電路或電流限制。當負載提高至 8Ω（喇叭常見標準阻抗），輸出功率為 68W，這仍遠高於一般耳機驅動需求，具備充足的餘裕。針對常見的中阻抗耳機如 32Ω、50Ω、60Ω，輸出電流分別為 0.73A、0.47A、0.39A，對應的輸出功率為 17.1W、10.9W 以及 9.1W。這些數值已大幅超過大多數耳罩耳機的實際驅動需求。以 Hifiman Susvara（60Ω）為例，業界普遍認為其推好需約 4-6W 以上， PA09 的設計顯然不僅能滿足，更有餘裕支援高動態與低失真輸出。進一步看高阻抗耳機，如 Sennheiser HD800S（300Ω）或 Beyerdynamic T1（600Ω），電流需求相對較小，輸出功率約為 1.8W 與 0.91W，雖然功率值看起來不高，但這類耳機更依賴高電壓驅動，PA09 在 ±35V 高供電下能穩定提供 20V 以上的 RMS 輸出電壓，對高阻抗耳機的推力與控制力仍具優勢。綜觀而言，PA09 採用高速高壓功率運算放大器架構，輸出段為偏壓至 Class A 區間的 MOSFET 推挽設計，具備高壓擺率（200V/μs）、寬頻寬（150MHz）與高輸出電流能力的特性，搭配 ±35V 電源，能在保持線性與控制力的前提下，提供足以應對包括 Susvara 、HD800S、T1 等難推耳機的充足推力。 Susvara 的靈敏度只有 83dB/mW，意味著當你以 1mW 功率驅動它時，所產生的音壓遠低於一般耳機。舉例來說，HD800S 的靈敏度是 102dB/mW，只需 1mW 就已能達到很大的音量，而 Susvara 則至少需要 100 倍以上的功率（也就是 100mW～300mW）才能產生相同聆聽音壓。若要進一步實現動態餘裕，突破 110dB SPL，所需功率將超過 1～2W，這已經是多數耳擴的極限，之前用Headamp GSX Mkll 才1～2W@32Ohm，根本連Susvara正常的音壓聲音都聽得很痛苦。從阻抗來看，Susvara 標稱為 60Ω，不屬於極低阻抗耳機，但也遠低於 HD800S 的 300 Ω 或 T1 的 600Ω。這讓許多人誤以為它「比較好推」。然而，真相正好相反：HD800S 與 T1 靠高靈敏度與對電壓反應靈敏即可驅動，而 Susvara 雖然阻抗不高，卻對電壓需求極高，再加上驅動效率低，變成電壓與電流雙重挑戰。它不像高阻抗耳機那樣容易滿足電壓需求，也不像低阻抗耳機那樣容易提供電流，因此處於一個極為尷尬的區間——既吃電壓，又吃電流，需要一台在高功率狀態下仍能保持穩定與線性的放大器，才有可能真正駕馭它。面對像 Susvara 這種以「難推」聞名的耳機，許多人直覺會想到用傳統後級擴大機來解決它的高功率需求。畢竟從規格來看，那些標榜 50W、100W 的後級功放，看起來什麼都能輕鬆駕馭。但實際要「推好」Susvara，遠比數據上看起來複雜。最大挑戰之一，是電壓供應是否到位。大多數後級功率標示是在 4Ω 或 8Ω 喇叭負載下測得，這時的輸出偏重在大電流。但 Susvara 的阻抗是 60Ω，屬於相對高阻耳機，此時輸出的電流會自然降低，放大器若沒足夠的電壓擺幅，根本推不出應有的聲壓。要讓 Susvara 發揮出足夠的動態和能量感，實際上需要將近 24.5V 的峰值電壓輸出。問題在於，很多後級放大器的供電只在 ±25V～±30V 間，對應高阻抗負載時，根本拉不出這個電壓，聲音自然就「推不開」，更遑論動態和細節，或者推開後聲音會粗粗的，粗聲阿。另一個經常被忽略的問題，是增益設計。耳擴和後級的增益結構其實差很多。耳擴通常針對耳機的輸入靈敏度和負載特性來設定適當的增益，讓 DAC 輸出的訊號能放大到剛好足夠的電壓水準。而後級為了搭配前級或音響系統，通常設計了較高的固定增益，例如 +26dB 或更高。但這樣的增益在面對高阻耳機時，其實無法有效利用，因為輸入電壓往往不足，聲音顯得無力、鬆散、缺乏控制感。功率輸出表面上看起來夠，但其實根本「推不到」耳機真正發聲的臨界點。而 Susvara 的靈敏度又只有 83dB/mW，遠低於大多數耳機。這不只是電壓問題，更是對整體線性與穩定性的考驗。許多後級雖然電流夠大，但本身噪訊不低，輸出級沒做適當緩衝或偏壓優化，推耳機時容易出現底噪、解析塌陷、或高頻粗糙。這不是推力不足，而是「推不對」，對耳機而言，這種「粗電流」反而變成干擾。當然，也不是所有後級都不適合。例如我自己過去曾用過 Benchmark AHB2 推 Susvara，配合一台前級效果其實不錯，聲音乾淨、線性良好。但這種做法從成本與使用效率來說，其實對我來說是有點「反過來了」，不如選一台真正為耳機設計的強大放大器。總結來說，Susvara 難推，不只是功率需求高，而是它需要的是高電壓、大動態，同時又要低失真、穩定度高、增益匹配得當。這些條件綜合起來，許多傳統喇叭後級其實並不是最佳解。真正推好 Susvara 的關鍵，從來都不是單純「瓦數夠不夠」，而是整體放大器架構與供電設計是否合適，不要只看規格就決定一切。接著關於機器的用料 1. 機箱機箱，大概是整個 DIY 過程中最麻煩也最容易卡關的部分。如果你想要做得好看、質感到位，又是少量製作，那困難度會指數級上升。像我們這種不是量產、只做一兩台的，市面上根本沒人願意幫你客製，除非你願意接受極高的報價，一咖幾萬台幣那種。以往我常用的 6061 鋁合金機箱（像當年 LH0032 那台耳擴使用的），台灣本地的燒料供應商唐竹早就沒貨了，這也是為什麼大多數 DIY 耳擴的外觀總是比較單調、規格化的原因，得到現成的鋁殼已經偷笑了，還講究美感，難上加難。最後我在淘寶找到了幾個還不錯的鋁合金機箱，表面有做黑色髮絲紋處理，質感比預期好很多。尺寸是 430×120×400mm，夠大，可以塞下所有「燒料」，內部空間配置也相對好安排。因為這次打算做電源分離設計，所以我一次買了兩組機箱。每個機箱重量約 5～6 公斤，手感很紮實。接下來就是面板跟背板的挖孔問題。這部分可以請廠商代工處理，只要你肯花錢，基本都可以搞定。但如果要做到更有質感的視覺呈現，例如前面板上的文字印刷，很多傳統廠商都不太願意接這種少量訂單，非得幾十台以上才動工，碰壁後，我改找了一間專門做金屬轉印貼的公司，這種貼紙是立體凸起的金屬片，可以自訂字體、大小與整體版面配置。溝通完成後他們就會幫你製作，拿到成品再一張張轉印上去。這種方式其實比直接鐳雕或印刷更有質感，我個人是非常滿意的，只是很難貼，貼不好會歪掉，要一直重貼。再來是上蓋版訂製了兩片4K碳纖維版，以及腳墊都是選用訂製碳纖維。 https://farm66.static.flickr.com/65535/54587483132_f5f73f41f4_c.jpg

https://farm66.static.flickr.com/65535/54588353461_a2fc23c05b_c.jpg

2.端子配件在各種輸入輸出端子的選擇上，然這是一台自己要用、而且希望做到極致的耳擴，每一個接點都得考慮訊號傳導、耐用性與聲音特性。前面板的耳機輸出部分，我選擇了 NEUTRIK 的 6.3mm 單端與 4-pin XLR 平衡耳機端子，都是鍍金版本。NEUTRIK 算是目前在耳機用途上最穩定且耐用的選擇之一。雖然也有些 4-pin XLR 是鍍銀接點、外殼為黑色的款式，看起來精緻，但從長期使用與氧化風險來看，鍍金還是更安心些。說到底，音響用的大品牌如古河（Furutech）、WBT 等雖然在 RCA、XLR 上都很頂級，但在耳機端子這塊反而涉獵不深，選擇性有限，因此 NEUTRIK 幾乎成了耳擴端子的主流標配，也確實經得起時間考驗。至於 4.4mm 平衡母座，這部分我選了日本原裝 Pentaconn。這個品牌的品質已經被各大旗艦隨身機、桌上解碼耳擴廣泛採用，穩定性與接觸品質都相當出色，幾乎沒有什麼可以挑剔的地方，不過我只找到PCB版本的，等於需要自己洗版子。背面輸入輸出方面的選擇則多了不少空間。平衡用的 3-pin XLR 一開始我有考慮使用 Cardas 的 CMF 系列，但實際比較過之後，最終我選擇了古河 Furutech 的 FT-785/786(G) 這組。這是一款使用 Alpha 純銅導體、再鍍上 24K 金的高階 XLR 端子，整體導電性與聲音密度都很出色。 RCA 端子部分，我直接選了 WBT 最好的純銀版本。雖然價格不低，但聲音解析與透明度就是明顯更乾淨，這部分沒有任何猶豫。而電源箱背後的 AC 電源座，我也選擇了 Furutech 的產品，講求接觸面積穩定、導體材質扎實，這些細節堆疊起來，才是整台耳擴聲音穩定與乾淨的基礎。題外話：貼紙真的很難貼，貼歪了就不管了，反正在背面XD。 https://farm66.static.flickr.com/65535/54588353516_f0780627f9_c.jpg

再來是搖頭開關，我裝了兩個美國製的Hetronic Type 8869（Double Pole – 2xNO & 2xNC），這顆開關在工業與軍規領域幾乎可以說是頂規中的頂規，開關一個是用來切換高低增益，一個是前級與耳擴的切換，直接用好一點的，一顆要200歐元左右，刀雙擲架構（2xNO + 2xNC）可同時切換雙路訊號，確保音訊模式切換時兩側電路完全斷開，避免訊號串擾或不完全斷路。預期動作壽命高達數十萬次以上，鍍金或特殊合金接點具極低接點阻抗，確保訊號不被染色、不失真。適用於微電流微訊號傳輸環境，非常適合耳機輸出或音訊切換使用。搖頭開關一般都幾十塊台幣就有了XDD https://farm66.static.flickr.com/65535/54588548214_0d4fa48b0d_c.jpg

3.音量控制器音量控制器在整個音響系統中扮演著極為關鍵的角色，尤其是在前級放大器或耳機擴大器中更是核心中的核心。它不只是用來調整音量那麼簡單，而是直接影響訊號的純淨度、動態保留程度，以及左右聲道的一致性。好的音控不會讓你注意到它的存在，壞的音控卻會成為系統的瓶頸。音量控制器的設計與品質，直接左右整體聲音表現的下限。目前市面上常見的音控方案有多種。像是日本 ALPS 的 RK27「藍殼電位器」，因價格實惠且穩定性高，在各種入門或中高階耳擴中被大量使用，當然缺點是低音量下左右聲道聲音不對稱等；而更高階的 RK50，則因為出色的手感與聲音表現，成為 DIY 玩家間追捧的珍品，例如在 HeadAmp 的藍色夏威夷靜電耳擴中便有採用。此外，來自波蘭的 Khozmo 也推出了精密的繼電器式音控模組，廣受高階耳擴青睞，甚至被用在 HeadAmp CFA3 等旗艦機型上，實力可見一斑。另一方面，越來越多廠商也轉向數位音控方案，透過實體旋鈕結合電子開關與數位晶片來進行精細的音量調整，代表例子如 Cayin HA-300MkII、 Soul-170HA使用日本ALPS訂製的電位器與JRC MUSES72320V數位音控線路，或 Phatlab RASA 也是，這類設計強調低誤差與高一致性，日後甚至可以遙控控制，這在成本與聲音上做了很好的平衡。不過，我這次選擇的是更純粹的路線——步進式衰減器。這類音控是由一組精密配置的固定電阻組成，透過機械切換的方式選擇不同電阻路徑來改變音量。其最大優勢就是左右聲道的一致性極佳、聲音純淨度高，且幾乎不會有音量調整時的非線性失真。缺點自然也有 ——製作成本高、體積大、切換設計繁複，但只要聽過一次，你就會知道這種機械段落感與透明聲音，是普通電位器無法比擬的。目前市面上知名的步進式音控品牌包含 Shallco、DACT、Goldpoint 等，其中 DACT CT-24 是最常見的規格，擁有 24 段音量控制，採用 SMT 電阻與鍍金接點設計，也常出現在 HeadAmp GSX MkII 與 Mini 等耳擴中。DACT 的轉動感偏輕盈，操作流暢；而 Shallco 則是另一種極端，強烈的段落感與「搭搭聲」深受老派 DIY 發燒友喜愛（很難轉阿）。Shallco 不只精準，還非常耐用，我早期那台 LH0032 前級使用的 Shallco 音控，已經超過 14 年（雖非每日使用），依然準確穩定。反觀 DACT，用了幾年後開始出現聲道偏移的情況，基本上得視為耗材，需要定期維修或更換。其實很多經典機種也都採用 Shallco，例如 Ayre K-1xe 這台經典旗艦前級，就搭載軍規等級、46 段的 Shallco 純銀接點音控，可說是步進式音控界的代表作之一，成本很高。 https://farm66.static.flickr.com/65535/54588354646_4e9e82988c_c.jpg

https://farm66.static.flickr.com/65535/54588357371_c8ee11d46f_c.jpg

這次本來我也打算延用從舊機上拆下的 Shallco SHCO-E1248S 音控（48 段），但考慮到這次是重新設計，索性再往上升級，選擇了更發燒級的配置：Ladder Type 雙聲道獨立 Shallco 步進式衰減器。這種設計左右聲道各自一組獨立電阻網絡，不僅完全杜絕聲道串擾，也確保兩聲道的阻抗匹配與音場定位準確無誤。對於高靈敏度耳機或小音量使用情境，這種配置的優勢會非常明顯，不會再出現那種「小音量時偏左偏右」的現象。至於電阻的用料，我採用了早期軍規等級的 Holco H4 高精度電阻（這是收購前的版本），搭配美國 Precision Resistive Products（PRP）的 PR9378 高端電阻作混合配置。這兩種電阻都有極低的容差與良好的聲音透明度，信號在衰減時只會通過其中兩顆電阻，極大地降低損耗與噪聲，保留細節與層次。整體來說，這套音量控制系統是我這次耳擴中最費工、但也最值得的一個部分。它的操作手感、段落精度、聲音純淨度與穩定性，讓我可以很放心地說，這可能是我這輩子都不會想再換掉的音控系統。它不是只是「夠用」，而是做到了「我不想再回頭」，除了轉起來很比較緊之外，其他沒有什麼好抱怨的。 https://farm66.static.flickr.com/65535/54588570628_7a1e578a9d_c.jpg

4. 電源處理(電源箱設計) 電源供應對於 PA09 耳擴來說可說是核心中的核心，它不僅決定了整台擴大機是否能穩定地獲得 ±35V 的高壓供電，更直接影響音質的純淨度、細節保留與動態範圍的延伸。為了確保電源在高負載下依然穩定，我採用獨立分體式電源箱設計，並搭配儲能與旁路電容，為放大電路提供最堅實的後盾。打開電源箱，可以看到使用了四顆美國製的 Sprague Powerlytic 36D 22,000μF / 75VDC 大型電解電容作為儲能核心，左右聲道各自獨立配置兩顆，總容量達88,000μF，確保對稱供電。這系列電容廣泛應用於高功率功放與軍規系統，具備優異的瞬態電流輸出能力與穩定的低頻響應，這個電容已經停產，有的都是珍藏。在播放如低音鼓敲擊或交響樂劇烈起伏這類大動態音樂時，放大器需瞬間釋放大量電流，這些 Sprague 電容能有效防止供電壓降、避免音樂訊號壓縮或失真，維持聲音的衝擊力與控制力。Sprague（現已歸 Vishay 集團）在發燒圈內以其濃郁、富有層次感的音色受到推崇，尤其在低頻量感與厚度表現上特別出色。由於此系列早已停產，市面上多為庫存品或拆機貨，且仿品眾多，而非淘寶許多便宜但沒有限制量的庫存良品，購買時必須特別留意真偽。利用機箱內部寬敞的空間，每顆 Sprague 電容上都並聯了一顆紅色的 Kyocera AVX FFV 薄膜電容作為高頻補償。這類薄膜電容具備極低的等效串聯電感（ESL）與電阻（ESR），能有效彌補電解電容在高頻響應上的不足，不但能抑制電源雜訊，還能強化電源在 10kHz 至數百 kHz 頻段的穩定性。其快速充放電特性也有助於提升整體瞬態反應能力，讓系統在面對劇烈訊號變化時依然游刃有餘。此外，薄膜電容還能吸收高頻尖波與干擾，間接減少主電容的負擔，進一步延長使用壽命，讓電源供應更加耐久穩定，除此之外還有併上日本的雙信電容，一樣是對高頻的補償做幫助。變壓器部分，選用了來自加拿大 Plitron 的 800VA 環形變壓器，左右聲道各自搭配一顆。Plitron 成立於 1983 年，是專門製造高品質環形變壓器的知名品牌，旗下產品廣泛應用於高階音響、醫療與工業領域。環形變壓器本身具備高效率、低漏磁、高穩定性的優勢，在音響系統中尤為重要，能夠大幅降低電磁干擾，提供安靜、純淨的電源基礎。 Plitron 在自家旗艦級電源處理器品牌 Torus Power 中亦採用相同的變壓器技術，可見其在發燒圈的實力與地位。左右聲道採用完全獨立供電的架構，進一步降低聲道之間的互相干擾（Crosstalk），讓音場分離度更清晰、定位更精準。每顆 800VA 變壓器都具備極高的電力儲備與低內阻輸出能力，無論是面對高阻抗耳機還是低阻抗負載，皆能穩定供電，維持聲音的密度、速度與控制力，實現真正「從容不迫」的驅動能力。這套供電系統內部結合三種核心級別的電容元件，各自發揮不同作用，共同組成一套極為完整且層次分明的電源架構： 1.Sprague Powerlytic 大型儲能電容：負責主要的電流供應與穩壓，吸收電壓波動，確保在大電流衝擊下維持穩定輸出，是低頻能量感與動態的關鍵。 2.Soshin（双信）方形薄膜電容：提升中高頻的瞬態響應與速度感，特別補償大型電解電容在高頻段反應不及時的問題，讓系統更敏捷。 3.Kyocera AVX FFV 薄膜電容：用於超高頻補償與雜訊過濾，在音樂細節與空氣感表現上扮演重要角色，讓聲音更乾淨、背景更黑、更通透。這樣的電源設計配置，已經是後級用水準，不僅具備高瞬態響應與極低噪聲特性，更能提供充足的能量儲備與優異的響應速度，對於像 PA09 這種高推力、純A類的運放耳擴來說，可說是量身打造。 https://farm66.static.flickr.com/65535/54587483242_35521e4ca8_c.jpg

https://farm66.static.flickr.com/65535/54587483282_80c140b8aa_c.jpg

5. 單端轉平衡訊號第一種就是最常用的，使用反相運算放大器（Inverting OPA）或差動放大器（ Differential Amplifier）電路，將單端訊號分為正相 (Hot) 和反相 (Cold)，兩者的相位相反，幅度相等，構成平衡訊號。常見的設計包括使用高精度運算放大器（如 OPA627 、AD797），優點在於便宜，容易調整增益，但電源品質要求高：需要額外且穩定的電源供應，否則會引入噪聲。增益可能引入失真：放大級數過多可能引入細微失真。易受高頻干擾：需良好設計來防止射頻干擾（RFI）。第二種就是使用音頻變壓器，將單端訊號透過變壓器的初級線圈輸入，經過磁感應，於次級線圈輸出正相 (Hot) 與**反相 (Cold)**兩組訊號，達成平衡訊號轉換。優點就是聲音溫潤自然，且消除地迴路（Ground Loop）噪聲，不用額外供電，缺點當然就是比較貴，且比較大顆，佔機箱很多空間，左右聲道各一顆即可，但這次的機箱夠大，所以直接使用變壓器做轉換。首先平衡訊號經過左右聲道各一顆變壓器轉成單端訊號後送到PA09的主版，輸出再經過另一顆大電流輸出變壓器轉平衡給平衡端子(4 PIN XLR)/4.4mm做輸出，而單端訊號就直接給6.3mm做單端輸出。 https://farm66.static.flickr.com/65535/54588353771_8bb4f36b6d_c.jpg

6.主版 PA09 採用特製高品質 PCB，電路由 Y 老親自設計，在耳擴甚至 Hi-End 音響中極為罕見。主板架構將放大與穩壓整合於同一塊 PCB，強調訊號路徑最短化與供電穩定性，整體配置緊湊有序，並選用高階元件以確保低底噪與良好的線性響應。儘管本機搭配的外部電源箱已具備四顆 Sprague Powerlytic 36D 22000μF / 75VDC 的超大儲能，但主板本體仍額外搭配每聲道兩顆 Vishay / BC Components 4700μF 63V 電解電容，這些電容的設計目的在於提供局部就近的瞬時電流補償，強化驅動端的動態反應，並提升穩壓輸出的穩定性與低阻抗特性，確保在耳機播放高動態音樂時，電壓維持穩定而不下陷。主板在高頻部分則搭配多顆 Soshin（双信）薄膜電容與 M-CAP 方形電容，這些電容具備極低的等效串聯電感（ESL），可有效補償大型電解在高頻響應上的劣勢，進一步降低電源雜訊與細節模糊，讓高頻段的清晰度與空氣感更加自然。旁路則使用 Rel-Cap 金屬化聚丙烯薄膜電容，其優異的頻率響應與超低介電損耗能有效維持音樂訊號在經過交連時的相位準確與失真控制，使整體聲音更加通透、自然。主板的電阻配置同樣用心，混合使用 Holco H4 系列軍規精密電阻、PRP 以及 Vishay RN 等高音質型號，Holco H4 長期應用於高精度音頻模擬放大器中，以低噪聲與高溫穩定性見長，搭配其他聲底特性不同的電阻組合，可進一步優化電路整體阻抗匹配並微調聲音密度與細節紋理，讓整體聲音更具層次與厚度。這樣的主板用料與整合式設計，無論在供電穩定性、動態控制力、聲音細節還原或整體電氣性能上，都充分體現出 PA09 作為終極耳擴的工程完整性與調音哲學。值得一提的是PA09使用原廠的散熱器，美觀效果也很好。 https://farm66.static.flickr.com/65535/54588672100_28e9468b51_c.jpg

7.配線訊號線一樣用的是Nordost Odin，這個Odin是宮友們一起買公司貨廠製線材後剪來做機內線的，不是一般坊間或淘寶販售的便宜散線，這只是確保來源有保障，我還有一條用Odin 做的對錄線，聲音是真的好。電源內線用的是Cardas。 https://farm66.static.flickr.com/65535/54588353641_4efd34a5ed_c.jpg

8.放大倍率的調整有設計high low gain，為了確保音控用到後面的部分，所以high gain僅到20倍，而low gain則是10倍左右與前級輸出相同倍率，而4.4mm部分有做串流電阻，適合IEM使用，實際測試low gain推Sony IER-Z1R大概是9點鐘就夠音壓。系統電源專線：Furutech FP-S022N 23公尺, GTX-D NCF（R）壁插/106 D NCF碳纖維蓋板電源處理：PLIXIR BAC1500 1500W ll平衡隔離變壓器(升級三組GTX-D NCF（R）) 音響架：Atacama 110-40 5層 (Finite Elemente Cerabase Classic 腳墊) 網路: Ediscreation silent switch OCXO/ Ediscreation Fiber box ll 訊源Roon Core：Roon Nucleus + Furutech LAN-8 NCF + Plixir BDC 19V線性電源訊源DAC：MSB Discrete DAC+ ProUSB Adapter (Crystal cable diamond USB) 耳擴：PA09M/883 Headamp CFA3/Cayin Soul-170HA Furutech Lineflux NCF XLR 訊號線耳罩耳機: Hifiman Susvara, ZMF Caldera, Beyerdynamic T1 2nd 最重要的就是聲音了機器尚未正式開聲，當然得先讓 Hifiman Susvara 上場試煉。在 High Gain 模式下，音量約轉至 11 點鐘方向，就已具備充足的音壓；相比之下，Headamp CFA3 在同樣 High Gain 下需達 12 -1點鐘位置，而 Cayin Soul 170HA 預設於 TR + Soft 模式時，音量也需達約 1 點鐘才能穩定驅動 Susvara。這直接反映出，在擁有怪物級電源供應的支援下，PA09M 展現出驚人的輸出能力。若切換至 Low Gain，音量需轉至 2 點方向才能達成類似音壓；但相較之下，High Gain 模式下的電壓擺幅與動態表現更具張力，而 Low Gain 則呈現更細膩精緻的質地。實際搭配 Susvara 試聽的第一印象極為震撼：僅在 11 點音量下，PA09M/883 已展現出驚人的細節重現力、強悍的動態、明確的層次分離與準確的音像定位，音場更是開闊自然。在我過去的經驗中，Susvara 能展現出這種彈性與動態的例子寥寥可數；它不僅僅是「夠力」，而是在力量之餘仍保有極佳的控制與細膩度。許多晶體堆疊的大功率後級，在推 Susvara 時會帶有粗糙感，但 PA09 呈現的是一種游刃有餘、從容不迫的從容感，無論鼓聲敲擊的衝擊力，或瞬態後的收斂彈性都極為出色。 Y佬提到，若以四顆 PA09M 串構全平衡架構（Fully Balanced I/O），不經由平衡變壓器，推力與控制力都將再上層樓。他還問我是否還有比 Susvara 更難推的耳機？我只得苦笑：Susvara 已是數一數二的「大魔王」了，頂多再加上 MOD House Tungsten，但實際上已經沒有太多意義了。畢竟四顆 PA09M 的成本就已超過 14 萬台幣，進一步堆疊無非是更進一步的極限挑戰，並非實用導向。不過，也正因 PA09M 是一顆以指標性數據堆疊而成的高性能功率運算放大器，其聲音也展現出與之匹配的特色：極致線性、寬鬆、動態充沛、精度極高，但音染較少，中頻人聲略顯清淡，少了些許情感厚度，較為冷靜。幸好這一點，Y 佬早有考慮，在主板設計中巧妙搭配 Rel-Cap、M-Cap 與 Soshin 雙信等優質電容，為 PA09 的聲音注入一絲厚度與溫潤感，使整體音色更飽滿、耐聽。與 Headamp CFA3 和 Soul-170HA 相比，PA09 的聲底風格明顯不同。CFA3 的中高頻更加明亮直接，某些搭配下甚至會略帶尖銳，本來單聽時我不覺得，但一經與 PA09 並排對照，其中性偏亮的特性立即浮現。尤其在 Super Symmetry（SS）與 Zero Feedback（ZF）兩種模式切換下，ZF 雖有更強的動態表現，但整體仍略顯平面，與 PA09 那種波動感強烈、起伏自然的表現有著明顯落差。尤其 PA09 左右聲道獨立供電的設計，更進一步提升了動態分離與能量延展的表現。至於 Cayin Soul-170HA，聲音則朝向柔美細膩發展，音場比 CFA3 更為開闊，整體呈現出一種從容悠然的優雅氣質，長時間聆聽亦毫無疲憊感。三台耳擴各有千秋，但讓我印象最深的，還是 PA09 在供電結構上的徹底性：當電源不再成為限制，整台機器在速度、動態、彈性與透明度上的表現就會自然解放。這不僅是晶體耳擴的本質，也是 PA09 作為純粹線性架構的最佳示範。170HA 也採用獨立電源箱，而 CFA3 則因一體式設計在供電端相對有所節制，這些差異在實際聆聽中全都能具體體現。電源，在這裡的確是一切表現的根源，擴大機的供電系統真的很重要。 https://farm66.static.flickr.com/65535/54588381121_bfb3745c23_c.jpg

Beyerdynamic T1 二代除了挑戰極難驅動的 Hifiman Susvara，我也刻意拿出一款在發燒圈中素有高阻抗代表作之稱的耳機：Beyerdynamic T1 二代，標稱阻抗高達 600 歐姆。這支耳機常被視為「必須靠大推力耳擴或真空管機才能發揮潛力」的代表之一，不少玩家會搭配 Dynahi、 Headamp GSX MkII、甚至是 OTL 管機如 Woo Audio等，試圖挖掘其潛藏的能量與韻味。令人驚訝的是，在 PA09M/883 的 Low Gain 模式下，音量僅需轉至 10 點鐘方向，就已具備充分的音壓餘裕，可見其在高阻抗負載下仍能維持出色的驅動能力，推力與線性控制力可說是游刃有餘。這一點從電路架構與供電設計就早已埋下伏筆：±35V 的高壓供電搭配 5A 的峰值電流輸出能力，即使面對 600 歐姆這類電流需求不高但需高電壓驅動的耳機，依舊能精準控制發聲單元的動態與節奏。就聲音風格而言，PA09 為 T1 2nd 帶來的是一種開闊而極具動態的詮釋方式。整體音場明顯比起一般中功率耳擴來得更拉開，聲底乾淨、收斂快速，高頻細節豐富卻不刺耳，低頻延伸亦足夠，尤其是在鼓點與貝斯線條上表現出清晰而不渲染的輪廓。不過，正如這台耳擴一貫的特性，其聲音屬於素質導向型，偏向中性、控制力優先，音染含量較低，若從「韻味」或「聽感柔和度」的角度來看，少了些許溫潤與厚度。而若論最能展現 T1 2nd 情感表達的機器，我仍認為真空管機具有不可取代的優勢。以我自己的系統為例，Cayin Soul-170HA 本身具備阻抗匹配輸出，推動 T1 2nd 時的中頻厚度、泛音延伸與整體耐聽度，確實比 CFA3 更為討喜。而 CFA3 雖有強大的控制力與快速反應特性，卻會讓 T1 2nd 的中高頻段顯得略為突出，聲音透明度更高但也稍帶銳利感，少了些音樂性的柔韌。PA09 介於兩者之間，沒有 Soul-170HA 的柔美厚實，也不像 CFA3 那麼明亮直接，而是以動態、音場與線性反應為主要訴求，讓 T1 2nd 呈現出極為乾淨而具有空間感的聲音輪廓。總結來說，PA09 雖非以染色見長，但其高驅動能力與電源線性，讓 T1 2nd 展現出許多過去在中階機種中難以聽到的細節與氣勢。若你本身偏好極致控制、快速反應與開闊音場表現，PA09 將會是 T1 2nd 的極佳搭檔；但若追求厚暖韻味與感性聽感，那麼一台調音成熟的真空管耳擴仍會是更為適合的選擇。這也再次證明了耳擴選擇並非一味追求「強推力」，而是講究整體調性與聲音取向的匹配。PA09 推 T1 2nd，不只推得動，更推得有條理、有層次，這本身就是一件難能可貴的事。 https://farm66.static.flickr.com/65535/54588381111_f54745ef2f_c.jpg

ZMF Caldera ZMF Caldera 是我一直相當喜愛的平板耳機，擁有濃郁的美式音色風格與扎實的聲音密度。這次接上 PA09M/883，僅在 Low Gain 模式下音量開至約 10 點鐘方向，就已具備足夠的音壓，顯示這台耳擴在高靈敏度耳機上同樣具備極佳的控制力與線性推動能力。實際聽感更是一大驚喜，Caldera 的音場整個被徹底打開，那種溫暖、自然又精緻的聲音質感，在 PA09 的驅動下展現得淋漓盡致。 Caldera 本身就具備極強的中頻密度與音色韻味，而透過 PA09 的推動，更能把這種厚實自然的人聲特性放大出來。人聲位置適中，沒有過度前傾或凹陷，充滿肉感與呼吸感，尤其在爵士女聲或抒情演唱中，那種情感的流動與尾韻的層次感令人著迷。PA09 沒有任何刻意修飾的音染，但也不是冷調或無感的直白，反而在寬鬆的線條感與快速的動態響應中，讓 Caldera 的自然感與音樂性更加濃郁飽滿。高頻段部分，Caldera 在 PA09 的高電壓驅動下展現出開放、通透又無刺激感的延伸表現，音場的橫向寬度與深度立體感都明顯拉開，不只樂器之間的間距更清晰，每一個空間細節的殘響都得以保留，整體層次分明卻又不顯凌亂。聽古典小編制或爵士現場錄音，那種舞台感與環境空間的立體感非常有說服力。至於低頻，Caldera 本就不屬於低頻轟炸型選手，但在 PA09 的高瞬態與精準控制力加持下，依舊展現出足夠的量感與清晰的彈性，節奏感明確，貝斯線條緊緻，鼓點不會有拖泥帶水的感覺。當然，若你追求的是類似動圈耳機那種大動態、厚底座的低頻氣勢，那 Caldera 還是偏向中性調和派，但細節與整體音場融合的表現，是極少耳機能達到的平衡。更讓我驚艷的是 Caldera 的成像能力，在 PA09 的放大下，音符定位精準，每個聲音元素彷彿都被仔細安排在畫面之中，不會糊成一片，也不會有任何失焦感。這種細膩而透明的聽感，讓音樂中原本隱約的細節自然浮現，不是誇張地刻意強化，而是自然而然地流露出來。整體而言，PA09 與 Caldera 的搭配是完全契合的組合。PA09 所展現出的推力與控制力，為 Caldera 建立了穩固的發聲基礎，使它能夠把自身音色與空間感最大化發揮，而其本身所具備的迷人音染與平板特有的細節解析，也讓 PA09 的中性風格得以增添一分韻味與聽感柔和度。這樣的平衡，是商業機中非常少見的，也再次驗證了高品質驅動與耳機聲音特性匹配的極致魅力。我自己用它聽了一晚比聽Susvara的時間還要長。 https://farm66.static.flickr.com/65535/54588381116_509c5c1ef9_c.jpg

推Sony IER-Z1R 最後，我當然也希望驗證 PA09M/883 在驅動高靈敏度入耳式耳機（IEM）時的實際表現。這也是我在設計輸出介面時特別加入 4.4mm 平衡端子，並於內部串聯限流電阻的原因之一。實測接上 Sony IER-Z1R，在 Low Gain 模式下，音量旋鈕轉至約 9 點鐘方向即已具備充分音壓，推動效率表現理想。更關鍵的是，即使在此高增益架構下，整體背景噪訊控制仍然極為優異，無論是底噪或嘶聲皆不可聞，代表其限流與供電設計在高靈敏負載情境中亦能維持極低的噪訊地板，這對於習慣將桌上型耳擴搭配 IEM 使用的用家而言，是一項非常難得的特性。 Sony IER-Z1R 是一款具備極高潛力的多單體旗艦 IEM，對於訊源與放大的解析力、電壓控制與驅動線性皆極為敏感。我曾於 MSB Premier Headphone Amp 上聆聽過其極致狀態，而此次經由 PA09 驅動，則展現出另一種截然不同但同樣精彩的面貌。首先明顯感受到的是中下盤原本略顯渾濁的厚重感被有效抑制，低頻在更深潛的同時保持線條清晰、動態自如，中頻部分的結構感與層次亦更為分明，整體低頻段變得乾淨且具彈性，沒有過度堆疊或糊化的情形。此外，音場表現是另一個關鍵提升點。IER-Z1R 原本就具備優秀的橫向延展性與縱深感，在 PA09 的高速響應與高電壓驅動特性加持下，音場更加開闊自然，不僅在左右擴散的寬度上有所延伸，在舞台定位的深度與立體性方面亦有顯著進步。中高頻段的空氣感與延伸性亦更加清晰透亮，整體聽感更具通透性與空間包圍感，顯示 PA09 在驅動 Z1R 這類音場型 IEM 時仍保有極佳的空間還原能力。至於音色傾向，PA09 延續其一貫的中性取向，聲底乾淨、透明，無過度修飾。這讓 IER-Z1R 原本的調音特色得以忠實呈現，聽感更貼近原始錄音訊號而非器材染色。例如，若說在 MSB Premier Headphone Amp 或部分高階真空管機系統下的 Z1R 帶有一種柔滑、帶著空氣與金屬質感的華麗修飾，那麼在 PA09 架構下所呈現的聲音則更為銳利、清透、具輪廓感，對細節與音像的描繪更加銳利且不妥協。這項測試進一步驗證了 PA09 並非僅為應對高阻抗、大單體耳罩耳機所設計的推力機，更是一台擁有高度線性控制力與全頻段一致性的耳擴。其極低噪訊、高驅動解析與聲音的透明度，使其在面對高靈敏度的入耳式耳機時依然能展現出極佳的穩定度與解析水準。這種從容應對不同類型耳機、並在聲音細節與控制力上皆表現優異的能力，正是我認為 PA09M/883 能夠成為「終極耳擴」候選的關鍵指標之一。 https://farm66.static.flickr.com/65535/54588597998_bfb3745c23_c.jpg

結論：綜合各項測試結果與實際搭配的使用經驗來看，PA09M/883 展現了極高水準的驅動能力與聲音控制力，無論是面對超低靈敏度、高阻抗的耳機（如 Hifiman Susvara、 Beyerdynamic T1 2nd），或是對解析度與聲音密度要求極高的平板耳機（如 ZMF Caldera），乃至對底噪極為敏感的入耳式耳機（如 Sony IER-Z1R），皆能穩定輸出高水準音質，無論在電壓、電流、控制力或聲音背景的純淨度方面均表現優異。 PA09 採用電源與放大分離架構，每聲道獨立供電，搭配總儲能達 88,000μF 的 Sprague Powerlytic 電容與雙 800VA Plitron 環形變壓器，在整體供電餘裕上明顯優於常見一體式耳擴設計，使其即便在高輸出狀態下亦能保持極低的壓降與雜訊。放大部分以 PA09M/883 功率級運算放大器為核心，搭配精密穩壓與旁路濾波電路，實測在 60Ω 負載條件下可輸出約 9W RMS 功率，具備 ±33V 電壓擺幅與 4.5A 電流峰值能力，足以駕馭目前市面絕大多數耳機。從聲音表現層面來看，PA09 呈現出寬頻段、低失真、高動態的輸出特性，聲音線條清晰、密度高、瞬態響應極佳，屬於極為中性且控制力強的擴大風格，具備高度還原能力與分析力，同時維持極低的背景雜訊，尤其在推動高靈敏度入耳式耳機時可感受到其設計上的完整性與系統兼容性的考量。綜觀整體，PA09M/883 是一台以電氣性能為設計出發點，重視電源完整性與負載控制能力的高性能耳擴。其設計理念明確，線路構成紮實，元件選擇講究，實際聽感也驗證了其具備頂尖耳擴應有的素質與驅動實力，但可能唯一就是聲音的染色比較低，相對素一點，口味上就是見仁見智了。一點心得供大家參考，我已經5台家用耳擴了XD 題外話最近都在聽RAAL-requisite SR1b，透過8歐姆轉接器用ARC i/50擴大機推，除了沒低頻之外，聲音是真的好。一點心得供參考謝謝收看 https://farm66.static.flickr.com/65535/54588672075_c739628ac6_c.jpg