PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[問題] 電磁波的穿透力已回收

看板MobileComm (行動通訊)作者時間12年前 (2014/06/16 15:12), 編輯推噓36(36推 0噓 34→)
留言70則, 33人參與, 最新討論串1/1
最近的4G話題其中之一就是台哥號稱700頻段的穿透力較強 但是我google了一下，發現關於電磁波的穿透力竟然有2種說法: A:頻率高穿透力強，因為E = hv，頻率高能量強，因此穿透力較強 B:頻率低穿透力強，因為頻率低波長較長，因此穿透力較強 小弟是偽二類組，能不能請物理神人幫忙解惑一下 Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.99.152 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1402902733.A.F9D.html
推
06/16 15:13, , 1F
頻率高穿透力強，頻率低繞射能力強
06/16 15:13, 1F
推
06/16 15:13, , 2F
有了小細胞站 這些都不是問題
06/16 15:13, 2F
→
06/16 15:14, , 3F
我以前用FET超級雙頻 逢台哥大便說嘴我有900Mhz穿透
06/16 15:14, 3F
→
06/16 15:14, , 4F
後來想想真是笨蛋
06/16 15:14, 4F
推
06/16 15:16, , 5F
a應該是錯的
06/16 15:16, 5F
→
06/16 15:17, , 6F
印象中頻率高能量高但容易被吸收 應該是B才對
06/16 15:17, 6F
→
06/16 15:18, , 7F
B
06/16 15:18, 7F
推
06/16 15:18, , 8F
印象中是B 沒學電磁XD
06/16 15:18, 8F
→
06/16 15:19, , 9F
看無線電波 vs 紫外線 就知道了
06/16 15:19, 9F
推
06/16 15:20, , 10F
空中傳播使用高頻 地面傳播使用低頻
06/16 15:20, 10F
→
06/16 15:23, , 11F
就一邊電磁波穿越金屬即膚深度
06/16 15:23, 11F
→
06/16 15:24, , 12F
1/根號(pi*frequency*miu*conductivity)
06/16 15:24, 12F
→
06/16 15:24, , 13F
頻率越高越難穿透
06/16 15:24, 13F
推
06/16 15:25, , 14F
用波函數去算才是對的
06/16 15:25, 14F
→
06/16 15:26, , 15F
無線滑鼠頻率2400 廣播大多頻率1600以下
06/16 15:26, 15F
推
06/16 15:34, , 16F
06/16 15:34, 16F
推
06/16 15:38, , 17F
無線電的訊號穿透力要看塔台功率,難道我用乾電池發出
06/16 15:38, 17F
推
06/16 15:38, , 18F
純粹跟基站打多大的power有關 因為這些頻段都算中低
06/16 15:38, 18F
→
06/16 15:39, , 19F
的低頻電波會比塔台的高頻電波穿透力強? 同樣的通訊
06/16 15:39, 19F
→
06/16 15:39, , 20F
協定塔台功率都有規定,說低頻穿透力強就跟購物頻道說
06/16 15:39, 20F
→
06/16 15:40, , 21F
硬碟空間加大重量不變一樣
06/16 15:40, 21F
推
06/16 15:41, , 22F
Pr=[Pt*Gt*Gr*(λ/4πR)平方]/system loss
06/16 15:41, 22F
推
06/16 15:42, , 23F
如果塔台規定的功率一樣，那頻率穿透強度就會有差？
06/16 15:42, 23F
推
06/16 15:43, , 24F
當然要固定功率值 不然都不用討論了 還是高頻的塔台
06/16 15:43, 24F
推
06/16 15:43, , 25F
學過tunneling effect會說能量高穿透機率高
06/16 15:43, 25F
→
06/16 15:43, , 26F
如果規範的是穿透力可能就沒什麼好比了
06/16 15:43, 26F
→
06/16 15:43, , 27F
比較容易發出較大功率的高頻訊號?
06/16 15:43, 27F
→
06/16 15:45, , 28F
正常尺度下 你哪來那麼窄的barrier去給你穿隧?
06/16 15:45, 28F
推
06/16 15:45, , 29F
功率一樣低頻的電磁波穿透力較強
06/16 15:45, 29F
推
06/16 15:46, , 30F
量子講的是機率吧？ 不論機率的部分頻率確實對穿透力
06/16 15:46, 30F
→
06/16 15:46, , 31F
有影響，做Ramman scattering的時候雷射波長就會有差
06/16 15:46, 31F
→
06/16 15:46, , 32F
了
06/16 15:46, 32F
→
06/16 16:03, , 33F
我以為這問題是跟水和油哪個密度高一樣有明確答案的
06/16 16:03, 33F
→
06/16 16:03, , 34F
Orz
06/16 16:03, 34F
推
06/16 16:12, , 35F
波長較長者穿透力強 這是波動方程式
06/16 16:12, 35F
推
06/16 16:19, , 36F
發射功率 發射增益 接收增益 系統損耗 接收距離一樣
06/16 16:19, 36F
→
06/16 16:19, , 37F
則接受功率與波長平方成正比
06/16 16:19, 37F
推
06/16 16:46, , 38F
我只知道放在炒菜鍋裡蓋起來還收的到,放兩層就收不
06/16 16:46, 38F
→
06/16 16:46, , 39F
到了
06/16 16:46, 39F
推
06/16 16:54, , 40F
B是對的
06/16 16:54, 40F
推
06/16 16:57, , 41F
B是對的
06/16 16:57, 41F
推
06/16 16:58, , 42F
伽馬射線的穿透力也很強 因為波長比分子還短
06/16 16:58, 42F
→
06/16 16:59, , 43F
只能說 此穿透力非彼穿透力
06/16 16:59, 43F
推
06/16 16:59, , 44F
B是對的
06/16 16:59, 44F
→
06/16 17:03, , 45F
高頻易消失 高頻電路拉線不能過長
06/16 17:03, 45F
→
06/16 17:03, , 46F
低頻 像潛水艇發出的低頻波 才能於海水中傳遞 且接
06/16 17:03, 46F
→
06/16 17:06, , 47F
接受慢 幾秒才有一次訊號
06/16 17:06, 47F
推
06/16 17:07, , 48F
但是高頻率波有直線行走的能力 低頻沒有
06/16 17:07, 48F
→
06/16 17:08, , 49F
在房間裡面的收訊是要看穿透力還是繞射能力？
06/16 17:08, 49F
推
06/16 17:52, , 50F
逼正確 根據SKIN DEPTH
06/16 17:52, 50F
推
06/16 18:35, , 51F
要有高穿透力的短波長電磁波可以爆個核彈試試看
06/16 18:35, 51F
推
06/16 18:54, , 52F
所以要穩定就低頻，要高速就高頻？
06/16 18:54, 52F
推
06/16 19:03, , 53F
潛水艇海中應該只能用聲納，無線通訊必須冒出水面，
06/16 19:03, 53F
→
06/16 19:03, , 54F
海水是導體無論長波短波衰減都很快
06/16 19:03, 54F
→
06/16 19:04, , 55F
高頻線路沒有光纖的話就要靠訊號放大器不斷加大
06/16 19:04, 55F
推
06/16 20:13, , 56F
其他條件都相同的情況下就是B 沒甚麼好吵
06/16 20:13, 56F
→
06/16 20:13, , 57F
這種物理問題 真相只有一個
06/16 20:13, 57F
推
06/16 20:19, , 58F
E=hv是光子能量公式 不能給電磁波套啦 700MHz是波
06/16 20:19, 58F
→
06/16 20:20, , 59F
不能用粒子性的公式來亂套
06/16 20:20, 59F
→
06/16 20:24, , 60F
差別在 光是電磁波的一種 但電磁波不一定是光
06/16 20:24, 60F
推
06/16 23:00, , 61F
樓上正解，兩種說法其實分別適用在粒子性和波動性
06/16 23:00, 61F
推
06/17 00:11, , 62F
樓上 你確定是正解嗎？
06/17 00:11, 62F
→
06/17 00:12, , 63F
kimi7918 頻率高穿透力並不會比較強
06/17 00:12, 63F
推
06/17 01:39, , 64F
我突然覺得碩班念電波組有點欣慰(笑)
06/17 01:39, 64F
推
06/17 01:48, , 65F
好處大概跟下圖相同 http://goo.gl/vSIWDO
06/17 01:48, 65F
推
06/17 01:50, , 66F
這是Softbank 900Mhz, 給你當參考，想更深入歡迎報
06/17 01:50, 66F
→
06/17 01:50, , 67F
考各大學電波組碩班
06/17 01:50, 67F
推
06/17 10:43, , 68F
樓上正解，還要考慮decay rate
06/17 10:43, 68F
推
06/18 12:13, , 69F
b
06/18 12:13, 69F
→
08/18 08:15, , 70F
如果塔台規定的功率一樣 https://noxiv.com
08/18 08:15, 70F
‣ 更多 ctgplayer 的文章
文章代碼(AID): #1JdfZD-T (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ctgplayer 的文章
文章代碼(AID): #1JdfZD-T (MobileComm)