Re: 正沖負的迷思

看板Lomo (Lomo相機)作者sapphirerei (喵的報恩)時間17年前 (2008/06/30 23:55)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 6人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《davidr (史上梗最長的台科文)》之銘言： : 節錄一些 : 基本上 : 那網址裡作的測試照比這篇更是一針見血 : 簡潔的說網址裡指出的其實就是 : 不管正沖負沖色層差異都可以校正回相片原先的灰階彩度 : 正沖負的會高反差其實是因為正片片基的不同(透明) : 負片是褐色的多少會吃掉一些掃描的光源， : 而且店家不一定會針對正片作另一個掃描的參數設定 : 而說到浪費我倒覺得不是因為正作負沖 : 而是拿去餵給或真或偽的LOMO一堆塑膠鏡頭的機子吃才叫浪費而已 : 特別是認識幾個LOMO迷去買專業細膩負片去拍脫焦照一樣的感到脫力而已 = = 知道真相~或許才能有更多思考~~尤其是在拍攝的當下~~~ 雖然我的魚眼II已經出掉了@@~~ 因為只有兩隻手~~~一手拿F3~~~另一手拿T2~~~沒手了@@~~ (有時候還要換F801~~有廣角端的矩陣測光的需求) 其實重點不是說我帶好幾台相機出門~~ 而是~~~~~每次身邊的人都會問說~~要不要直攻數位XDDD~~ 我的回答倒是很簡單~~@@ 就是單純喜歡聽到快門聲~~還有洗照片(雖然現在都只單沖加掃光碟)~~開獎的感覺說真的~~有很多東西~~~數位都辦得到~~但也有很多感覺~是數位達不到的話說回來~~~~~細膩負片嗎@@~~~之前用過VC160~~~~真的很貴~~@@~~ 拍風景比較不討好到是真的~不過我癌蠻喜歡顆粒感的~~只是現在不是很好買的到@@ 最後回歸大眾底片~~XTRA400~~@@~~ : ※ 引述《alayaosu (扭!!!)》之銘言： : : 本篇有一些殘酷的事實自己斟酌要不要看 : : =====防雷用===== : : ----- : : 我想說什麼？我想打破那些偽LOMO商業思想（完了我又要擋人財路了） : : ----- : : - : : 3.那正片要幹嘛用？ : : 這裡就不深入探討正片與負片當初發展的差別，單純說說正常情況下兩者的「拍攝差別」 : : 最顯著者，正片飽和度很高（白話來說就是蘋果更紅樹葉更綠天空更藍），但這和正沖 : : 負是不一樣的飽和，正片正常顯影是自然的飽和，正沖負則是不正常飽和。白話來說，正 : : 常正片的紅蘋果還是有深淺差別，但正沖負...整陀都紅的（甚至是別的顏色） : : 且，正片更為細膩，白話來說就是觀看的感覺更紮實且保存更多細節（相較於負片） : : - : : 4.所以正沖負是傻子行為嗎？ : : 是。絕對是。 : : 但我沒說這樣做不好也不對。為什麼正沖負會傻，因為正片貴啊，而且正沖負之後，正片 : : 的優勢可說是破壞殆盡。因為正沖負會破會細節、飽和、反差，讓底片品質比負片還爛， : : 更殘忍者...電子暗房技術可以把正常正片檔案弄成「像」正沖負的效果，那幹嘛還正沖負 : : ？（為什麼只說「像」而非「一樣」，畢竟有些細節電子暗房還是做不來） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.240.160