Re: 正沖負的迷思

看板Lomo (Lomo相機)作者davidr (史上梗最長的台科文)時間17年前 (2008/06/30 15:38)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 6人參與討論串4/6 (看更多)

節錄一些基本上那網址裡作的測試照比這篇更是一針見血簡潔的說網址裡指出的其實就是不管正沖負沖色層差異都可以校正回相片原先的灰階彩度正沖負的會高反差其實是因為正片片基的不同(透明) 負片是褐色的多少會吃掉一些掃描的光源，而且店家不一定會針對正片作另一個掃描的參數設定而說到浪費我倒覺得不是因為正作負沖而是拿去餵給或真或偽的LOMO一堆塑膠鏡頭的機子吃才叫浪費而已特別是認識幾個LOMO迷去買專業細膩負片去拍脫焦照一樣的感到脫力而已 = = ※ 引述《alayaosu (扭!!!)》之銘言： : 本篇有一些殘酷的事實自己斟酌要不要看 : =====防雷用===== : ----- : 我想說什麼？我想打破那些偽LOMO商業思想（完了我又要擋人財路了） : ----- : - : 3.那正片要幹嘛用？ : 這裡就不深入探討正片與負片當初發展的差別，單純說說正常情況下兩者的「拍攝差別」 : 最顯著者，正片飽和度很高（白話來說就是蘋果更紅樹葉更綠天空更藍），但這和正沖 : 負是不一樣的飽和，正片正常顯影是自然的飽和，正沖負則是不正常飽和。白話來說，正 : 常正片的紅蘋果還是有深淺差別，但正沖負...整陀都紅的（甚至是別的顏色） : 且，正片更為細膩，白話來說就是觀看的感覺更紮實且保存更多細節（相較於負片） : - : 4.所以正沖負是傻子行為嗎？ : 是。絕對是。 : 但我沒說這樣做不好也不對。為什麼正沖負會傻，因為正片貴啊，而且正沖負之後，正片 : 的優勢可說是破壞殆盡。因為正沖負會破會細節、飽和、反差，讓底片品質比負片還爛， : 更殘忍者...電子暗房技術可以把正常正片檔案弄成「像」正沖負的效果，那幹嘛還正沖負 : ？（為什麼只說「像」而非「一樣」，畢竟有些細節電子暗房還是做不來） -- ┌────────────┐ │ 市政北七路 │ │ City Policy Stupid Rd. │ └────────────┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.35.78