PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

Re: [討論] 踏上不歸路後的小抱怨

看板Headphone (耳機)作者 (檻外人不見外)時間13年前 (2013/01/06 01:05), 編輯推噓-8(22推 30噓 186→)
留言238則, 49人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
一點LKK的看法以及對高價耳機的意見，如有冒犯，請見諒。 --------------------------------------------------------------- 一個研究生靠教育部的5000元補助，買個一萬元以上的東西，花的是兩個月的薪水。 對在工作的來說，月薪五萬來算，一萬元的玩具不過是1/5的月薪。 花兩個月薪水來買玩具，當然會很令人擔心。 --------------------------------------------------------------- 從成本的角度來看，高價耳機算是暴利，不管用多好的材料， 高價或低價耳機的成本相差不大。 舉個例子，手機附送的耳塞式耳機，隨便送的， 手機廠跟耳機廠買的成本在1塊美金以下， 強調音質的，也不會超過5~6塊美金。 耳機用料這麼少，組裝難度也不高，其實應該要很便宜的。 高價耳機最貴的不會是單體，而是耳機的罩子、頭帶這些需要開模具製造的東西。 因為量不大，一套十幾萬台幣的模具攤提下來，也是滿嚇人的。 高價耳機跟低價耳機的單體成本差異跟售價完全不成比例， 音膜好一點跟爛一點，都是個位數美金的差異而已， 磁鐵型號，磁力強一點跟弱一點，廠商買銣鐵錋磁鐵是算噸的！ 一個單體也才用幾公克......能貴到哪裡去？ 磁鐵設計，單磁或多磁，以及一些所謂做工，工站會有差，多一站多一個工人， 一個工人一個月3000 RMB，一個工廠一個月可以做多少量？ 一天都是幾K的在算，攤下來每一台多一站的成本是0.X美金而已。 線圈，漆包線沒多少錢，有自動繞線機的話大概一兩秒繞一個線圈吧。 大耳機這種圓形大單體超好做，良率也比手機那種小不拉磯的方形單體高。 高價耳機的存在，純粹是為了賺更多錢的Marketing手段。 耳機廠最厲害的是他們可以調出不同等級的聲音，然後賣不一樣的價錢，越好的越貴。 如果只出一款平價、聲音又好的耳機，廠商就賺不到這麼多錢了 ──所以這只有在社會主義或共產國家才會發生。 有人用過B&K的人頭測耳機嗎？ 我測過我自己的HD-600跟SR-325i，我相信沒有一隻耳機的頻率響應是平的！ 耳機要好聽，必須參考Loudness contour，以及調一些味精， SR-325i在高頻2KHz以上起伏非常大，100Hz以下掉太快(這很可能是聽起來近場的主因)。 HD-600有偷拉3KHz。但兩隻都是有特色、聲音OK的耳機。 對耳機來說，只有聽起來精準，但其實都是調音。 --------------------------------------------------------------- 鐵三角聽過一隻快兩萬塊的，聲音雖然討喜，卻是錯的，只能聽流行音樂。 當一個器材只能聽某種音樂時(當然所有頻論會委婉地說比較適合聽什麼音樂)， 就表示它過於強調某些頻段，導致特定音樂類型因為泛音在這個頻段， 所以會好聽，然後聽其他音樂都怪怪的，這當然是聲音錯誤的器材。 至於Beats、B&O這類潮牌的東西，我是興趣不大啦。 -- Con intimissimo sentimento(用最親密的感情) ~Ludwig van Beethoven, op.132 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.13.72.144
→
01/06 01:09, , 1F
聲音的研發也是重要的成本喔別忘了^^
01/06 01:09, 1F
→
01/06 01:11, , 2F
別傻了，都馬同一批RD。
01/06 01:11, 2F
→
01/06 01:12, , 3F
你說的不論在什麼產品上都成立
01/06 01:12, 3F
推
01/06 01:12, , 4F
沙子才多少錢cpu要賣到五六千才是坑人
01/06 01:12, 4F
噓
01/06 01:12, , 5F
M50哪邊買破萬的？
01/06 01:12, 5F
→
01/06 01:13, , 6F
這跟蓋晶圓廠完全是兩回事，請勿混淆。
01/06 01:13, 6F
→
01/06 01:14, , 7F
去看過喇叭產線再說......
01/06 01:14, 7F
→
01/06 01:15, , 8F
並不是只有蓋工廠要錢老兄…你也可以看看人家INTEL毛利是多
01/06 01:15, 8F
→
01/06 01:15, , 9F
少…再來看看這些工廠大廠毛利有沒有這麼高
01/06 01:15, 9F
→
01/06 01:17, , 10F
台灣人必須跳脫用成本看售價、甚至用成本定售價的思維
01/06 01:17, 10F
→
01/06 01:18, , 11F
不然永遠只能血汗工作賺少少的錢，當先進國家的奴隸
01/06 01:18, 11F
→
01/06 01:18, , 12F
在品牌廠和代工廠都待過的一點心得...
01/06 01:18, 12F
→
01/06 01:19, , 13F
啊…不是工廠大廠而是音響大廠…
01/06 01:19, 13F
推
01/06 01:19, , 14F
保固1-2年都不用成本 原po真佛
01/06 01:19, 14F
→
01/06 01:20, , 15F
如果我是耳機廠，當然也會這樣幹，但是就消費者來說，
01/06 01:20, 15F
→
01/06 01:21, , 16F
我會覺得耳機廠這樣搞得耳機越來越貴，真的是很騙錢。
01/06 01:21, 16F
→
01/06 01:22, , 17F
典型的台式思考，所以錢都阿婆在賺，潮牌都外國，然後
01/06 01:22, 17F
→
01/06 01:22, , 18F
你只能當茅山道士
01/06 01:22, 18F
→
01/06 01:24, , 19F
同樣是西餐有便宜的有貴的…貴的是不是騙錢？車？房子？衣服
01/06 01:24, 19F
→
01/06 01:25, , 20F
樓上人身攻擊了。都說是消費者觀點，硬要扯到別地方.....
01/06 01:25, 20F
噓
01/06 01:25, , 21F
M50有破萬?
01/06 01:25, 21F
→
01/06 01:25, , 22F
？腳踏車？不管什麼都一定會有價差，這種邏輯是否貴的都騙錢
01/06 01:25, 22F
→
01/06 01:26, , 23F
再來有多少錢做多少事…這是消費習慣的問題…
01/06 01:26, 23F
→
01/06 01:26, , 24F
你怎不說跟富二代比,所以月薪五萬的拿1/5買耳機令人擔憂
01/06 01:26, 24F
噓
01/06 01:28, , 25F
你有沒先去看原po是買哪隻耳機啊？
01/06 01:28, 25F
→
01/06 01:28, , 26F
不同的身分花同樣的錢有不同的滿足感,不在於產品本身值多
01/06 01:28, 26F
→
01/06 01:29, , 27F
廠商也是消費者塑造出來的，當消費者普遍不認同附加價
01/06 01:29, 27F
→
01/06 01:29, , 28F
不過話說回來入坑四年…旗鑑級耳機一下從萬元變成數萬還真的
01/06 01:29, 28F
→
01/06 01:30, , 29F
樓上j先生邏輯跳躍了，只談耳機跳到其他的做什麼？
01/06 01:30, 29F
→
01/06 01:30, , 30F
漲蠻快的wwww
01/06 01:30, 30F
→
01/06 01:30, , 31F
你能談耳機我不能談其它的嗎？- -
01/06 01:30, 31F
→
01/06 01:31, , 32F
通膨+炒作
01/06 01:31, 32F
→
01/06 01:31, , 33F
不喜歡被廠商玩的感覺，明明就可以把東西做到便宜又好
01/06 01:31, 33F
→
01/06 01:31, , 34F
值和品牌價值的時候，說實在台灣的廠商也很難創造出品
01/06 01:31, 34F
→
01/06 01:31, , 35F
同樣是在講消費為啥要限制在耳機上？類比的例子也沒八竿子打
01/06 01:31, 35F
→
01/06 01:31, , 36F
不著吧...
01/06 01:31, 36F
→
01/06 01:32, , 37F
牌價值
01/06 01:32, 37F
→
01/06 01:32, , 38F
成本結構不同，怎麼比？離題的人講話反而大聲？
01/06 01:32, 38F
→
01/06 01:34, , 39F
老實說 版上一些耳機大廠~對一般消費者而言真的是連
01/06 01:34, 39F
還有 159 則推文
推
01/06 04:12, , 199F
看起來你一點成本的概念都沒有阿
01/06 04:12, 199F
噓
01/06 06:16, , 200F
經典台式慣老闆風格，整個無言，料有成本，人怎麼計價？
01/06 06:16, 200F
→
01/06 06:17, , 201F
設計師調音師工程師不用錢來請逆？更何況好的大家都在搶
01/06 06:17, 201F
→
01/06 06:18, , 202F
話說，拜耳動力都是德國製的，工站要怎麼用RMB計價? XDDD
01/06 06:18, 202F
噓
01/06 06:21, , 203F
原波可以去找T5p設計師的話，他們說光是要把T1相同單體
01/06 06:21, 203F
→
01/06 06:21, , 204F
塞進一個封閉且隨身可推動的耳機，調音部分的時間就是設
01/06 06:21, 204F
→
01/06 06:22, , 205F
計T1的時候的好幾倍時間調音，阿這個人工要怎麼算？
01/06 06:22, 205F
噓
01/06 06:27, , 206F
原波一定覺得Jonathan Ive領蘋果一千萬鎂年薪是在搶劫XD
01/06 06:27, 206F
推
01/06 06:54, , 207F
研發人力品牌工廠組裝行銷中間商，除了料件之外其他成本
01/06 06:54, 207F
→
01/06 07:01, , 208F
才是最重要的吧
01/06 07:01, 208F
→
01/06 08:30, , 209F
電腦軟體賣那麼貴幹嘛?只看材質每片CD不都10塊錢有找?
01/06 08:30, 209F
噓
01/06 10:14, , 210F
逆推
01/06 10:14, 210F
噓
01/06 11:14, , 211F
你可以做一個產品來打爆音響大廠呀
01/06 11:14, 211F
噓
01/06 11:57, , 212F
有句話我覺得蠻有道理的 音響器材主要不是物理方面問題
01/06 11:57, 212F
→
01/06 11:57, , 213F
更多的是藝術方面的問題
01/06 11:57, 213F
→
01/06 11:58, , 214F
有名的樂器 動不動就上百萬 也是一些木頭+幾根線呀
01/06 11:58, 214F
推
01/06 13:09, , 215F
以成本來看售價真的是不大好的事情
01/06 13:09, 215F
噓
01/06 13:44, , 216F
與其說老思維 不如說已知用火 幾歲了還在用成本價看物品
01/06 13:44, 216F
噓
01/06 14:06, , 217F
01/06 14:06, 217F
噓
01/06 14:31, , 218F
你以為成本這種東西只看原物料的價格?買不起哭哭吧你
01/06 14:31, 218F
噓
01/06 14:36, , 219F
挖屋~~法拉利說穿了只是一坨幾千塊成本的鐵塊
01/06 14:36, 219F
→
01/06 14:36, , 220F
身上的衣服只不過是一團幾毛的棉花 屁股坐的椅子只不過
01/06 14:36, 220F
→
01/06 14:36, , 221F
是幾塊錢的木頭 偉哉偉哉~~
01/06 14:36, 221F
噓
01/06 14:39, , 222F
他們貴是因為他們賣的是know how啊...
01/06 14:39, 222F
噓
01/06 15:52, , 223F
啦啦啦
01/06 15:52, 223F
噓
01/06 15:57, , 224F
Q了以後發現這ID根本都在潛水 誰家的本尊
01/06 15:57, 224F
→
01/06 15:59, , 225F
然後你自己玩喇叭就來酸耳機 心態真不可取
01/06 15:59, 225F
噓
01/06 17:21, , 226F
我已經回你了麻煩你去看
01/06 17:21, 226F
噓
01/06 17:27, , 227F
01/06 17:27, 227F
→
01/06 20:08, , 228F
您該讀讀成本與管理會計學
01/06 20:08, 228F
噓
01/06 20:24, , 229F
研發 不用燒錢 拜託 你快點去賣
01/06 20:24, 229F
噓
01/06 20:42, , 230F
人體鍊成元素這太好笑，不，太中肯了XDDD
01/06 20:42, 230F
噓
01/06 20:47, , 231F
純噓沒概念。要算成本你也沒算到研發跟技術成本。
01/06 20:47, 231F
噓
01/06 20:51, , 232F
物料成本便宜...怎麼不把藥廠拿來鞭？
01/06 20:51, 232F
噓
01/06 21:09, , 233F
成本概念夠差了...
01/06 21:09, 233F
→
01/07 16:59, , 234F
XD
01/07 16:59, 234F
噓
01/13 06:17, , 235F
你又知道人家沒有兼家教 不然隨便打個工也有錢 到底是在
01/13 06:17, 235F
→
01/13 06:18, , 236F
類比啥鬼阿 這麼長篇大論的廢文 真不簡單
01/13 06:18, 236F
→
08/18 06:31, , 237F
才是最重要的吧 https://noxiv.com
08/18 06:31, 237F
→
10/05 04:54, , 238F
說的好像耳機出廠後消費 https://daxiv.com
10/05 04:54, 238F
‣ 更多 wenthome 的文章
文章代碼(AID): #1Gw5rSeF (Headphone)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wenthome 的文章
文章代碼(AID): #1Gw5rSeF (Headphone)