[問題] 請問焦距光圈相同,成像圈範圍縮小,設計

看板DSLR (單眼相機)作者 (大家一切平安)時間1月前 (2024/04/02 22:32), 1月前編輯推噓7(7026)
留言33則, 8人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
請問焦距光圈相同,成像圈範圍縮小,(例如ff變成aps-c)設計上那裡可以節省體積呢? 我是這樣想: 假設一支實體焦距800mm,固定光圈f11的鏡頭,那不管成像圈的大小,鏡頭口徑都要至少 大於800/11約==72.72mm才行,所以口徑瘦不太下來 然後同樣鏡組設計的話,長度也短不下來,而且aps-c要求的畫素密度較高,會不會反而 要更多鏡片修正相差? 但是中間可以用面積比較小一點的鏡片,所以腰可以瘦一點 我這樣想對嗎? 請問大家覺得那裡可以節省體積呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.168.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1712068351.A.F63.html

04/03 01:00, 1月前 , 1F
鏡頭口徑跟光圈孔徑不一樣
04/03 01:00, 1F

04/03 01:14, 1月前 , 2F
樓上我想表達最大光圈受到鏡頭口徑限制
04/03 01:14, 2F

04/03 01:32, 1月前 , 3F
就像nikon p1000最遠實體焦距539mm最大光圈f8,鏡頭口徑
04/03 01:32, 3F

04/03 01:32, 1月前 , 4F
不能小於67.4mm,跟成像圈無關
04/03 01:32, 4F

04/03 01:44, 1月前 , 5F
應該說我想知道在光圈焦距一樣且接近物理極限的設計下
04/03 01:44, 5F

04/03 01:44, 1月前 , 6F
aps-c定焦鏡頭哪裡的體積能設計的比較小
04/03 01:44, 6F

04/03 01:59, 1月前 , 7F
呃,你想反了,不是瘦不下來的問題,而是要胖多少的問題
04/03 01:59, 7F

04/03 02:05, 1月前 , 8F
簡單說你假設的物理極限情境下成像圈就只是一個無限小的
04/03 02:05, 8F

04/03 02:05, 1月前 , 9F
點,要增加成像圈大小會讓前玉口徑變成多大才是問題
04/03 02:05, 9F

04/03 02:39, 1月前 , 10F
較小片幅能節省體積的前提就是,更長的等效焦距啊。如果你
04/03 02:39, 10F

04/03 02:39, 1月前 , 11F
完全用實體焦距來計算,那麼該焦段必須的光圈與光通徑就是
04/03 02:39, 11F

04/03 02:39, 1月前 , 12F
如你所想那樣。
04/03 02:39, 12F
哇!是Furch大神!Furch推文我感到好榮幸啊! 我一直有個想法,如果像canon出長焦鏡頭時,是反其道而行 先出 RF-S鏡頭,例如800mmf11定焦那支或是200-800那支,能不能把鏡頭再做小一點輕一點。再出一個1.6x的增距鏡給全幅接,就可以共用。 反正我買超長焦就是為了望遠,越遠越好,接個R7超香的 現在看來,這樣做體積也沒辦法縮多少,而且解析力要做的比全幅鏡更高,價格說不定比做成全幅鏡更貴

04/03 03:01, 1月前 , 13F
300mm f3全幅成像圈的鏡頭 相同設計直接縮小1.5倍
04/03 03:01, 13F

04/03 03:02, 1月前 , 14F
就會變apsc 200mm f3. 因為邊長1.5倍換算體積變3.37
04/03 03:02, 14F

04/03 03:02, 1月前 , 15F
5倍 機械結構不能等比縮小,不過一般小個兩倍是很夠
04/03 03:02, 15F

04/03 03:02, 1月前 , 16F
04/03 03:02, 16F
※ 編輯: archangel (106.64.168.187 臺灣), 04/03/2024 04:42:07

04/03 06:19, 1月前 , 17F
同樣實體焦長300mm/F4的鏡頭,成像圈四倍大的Nikon PF比Olym
04/03 06:19, 17F

04/03 06:19, 1月前 , 18F
pus的M43鏡頭還輕一點點,體積其實差不多。如果同等效焦段看
04/03 06:19, 18F

04/03 06:19, 1月前 , 19F
,大小片幅的長焦鏡頭如果光圈實際孔徑(也就是等效光圈)一樣
04/03 06:19, 19F

04/03 06:19, 1月前 , 20F
,體積其實差不多,小片幅長焦鏡頭可以更小是把光圈實際孔徑
04/03 06:19, 20F

04/03 06:19, 1月前 , 21F
縮的更小,但是同等效焦段的大片幅鏡頭光圈實際孔徑縮太小會
04/03 06:19, 21F

04/03 06:19, 1月前 , 22F
讓光圈值太小影響AF
04/03 06:19, 22F

04/03 06:30, 1月前 , 23F
左邊三顆是135 APS-C M43同等效焦段同光圈實際孔徑(也就是等
04/03 06:30, 23F

04/03 06:30, 1月前 , 24F
效光圈)的鏡頭,大小差不多。最右邊的光圈實際孔徑縮下去鏡
04/03 06:30, 24F

04/03 06:30, 1月前 , 25F
頭就小很多了
04/03 06:30, 25F

04/03 06:30, 1月前 , 26F

04/03 12:46, 1月前 , 27F
實際上800mm F11的口徑到95mm,所以縮小的空間是存在的 :)
04/03 12:46, 27F

04/03 12:48, 1月前 , 28F
不過片幅小就把焦長縮短就好了吧
04/03 12:48, 28F

04/03 15:16, 1月前 , 29F
光圈影響口徑,焦距影響長度,那成像圈影響什麼呢?我
04/03 15:16, 29F

04/03 15:16, 1月前 , 30F
想知道所以要固定其他變因,只改變成像圈來討論
04/03 15:16, 30F

04/03 17:59, 1月前 , 31F
你討論的都是面積差異太小的系統,要也是8mm和45機的鏡頭
04/03 17:59, 31F

04/03 17:59, 1月前 , 32F
設計邏輯差異,他們片幅差上百倍但鏡頭體積卻差不多,設備
04/03 17:59, 32F

04/03 17:59, 1月前 , 33F
終究是拿來用的
04/03 17:59, 33F
文章代碼(AID): #1c31R_zZ (DSLR)
文章代碼(AID): #1c31R_zZ (DSLR)