PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] NEX升級求建議

看板DSLR (單眼相機)作者 (浪)時間8年前 (2017/11/08 17:21), 編輯推噓39(39推 0噓 209→)
留言248則, 13人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
現在用的是NEX-5N，轉盤已經不靈敏，調光圈很難調 電源旋鈕上個月竟然斷一半，開機也很難受 目前是看了a6300及a6500 價差有點大，想問一下我的需求有沒需要a6500 或是有其他機種建議 鏡頭兩顆 SEL24F18Z SEL55210 基本上就是24ZA終年在用，變焦就畢業典禮用過而已 拍人拍景各半，常用就調光圈，人臉對焦 附上最近拍的，都用google修而已 https://photos.app.goo.gl/YbLZSr5fVGvqvaY43 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.229.248.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1510132903.A.BEF.html
推
11/08 17:36, 8年前 , 1F
存錢改A7系列吧
11/08 17:36, 1F
推
11/08 17:36, 8年前 , 2F
a6300跟a6500最主要的差別在防手震和螢幕觸控 我覺得a630
11/08 17:36, 2F
→
11/08 17:36, 8年前 , 3F
0就可以了
11/08 17:36, 3F
推
11/08 17:51, 8年前 , 4F
這需求講跟沒講一樣
11/08 17:51, 4F
推
11/08 17:52, 8年前 , 5F
不介意機身塑膠感重我覺得 a6000 就可以。有預算就
11/08 17:52, 5F
→
11/08 17:52, 8年前 , 6F
直上 A7R2。
11/08 17:52, 6F
推
11/08 17:59, 8年前 , 7F
A6300就可以了 沒事不用上全幅 鏡頭不用重買
11/08 17:59, 7F
推
11/08 18:27, 8年前 , 8F
鏡頭兩顆而已，不如趁這個機會快跳
11/08 18:27, 8F
推
11/08 18:27, 8年前 , 9F
A6300除了高ISO之外 其他性能都比初代A7強
11/08 18:27, 9F
→
11/08 18:30, 8年前 , 10F
不懂動不動就推人跳全幅的意義在哪裡?
11/08 18:30, 10F
→
11/08 18:31, 8年前 , 11F
如果沒有那個需求 就只是更貴更重而已
11/08 18:31, 11F
→
11/08 21:41, 8年前 , 12F
想說鏡頭就沿用為主，當然能省就省
11/08 21:41, 12F
→
11/08 21:44, 8年前 , 13F
當然想過A7，感謝樓上提醒，出門輕便越好
11/08 21:44, 13F
→
11/08 21:46, 8年前 , 14F
總比和有全幅機的朋友出去，反而沒帶了
11/08 21:46, 14F
推
11/08 23:26, 8年前 , 15F
6300提升發色，6500提升發色白平衡
11/08 23:26, 15F
→
11/08 23:28, 8年前 , 16F
這是跟6000 相比，規格書感受不到的
11/08 23:28, 16F
推
11/09 06:47, 8年前 , 17F
用啥都好，不要在 APS-C 上花太多錢，除非專業需求
11/09 06:47, 17F
推
11/09 10:32, 8年前 , 18F
要不要在APSC上花太多錢也是見仁見智,我自己升FF沒有
11/09 10:32, 18F
→
11/09 10:33, 8年前 , 19F
感覺到花更多錢投資會比較值得
11/09 10:33, 19F
→
11/09 10:44, 8年前 , 20F
看是為了什麼目的而定XD
11/09 10:44, 20F
→
11/09 11:56, 8年前 , 21F
如果就是不會升全幅 那繼續投資apsc也無妨
11/09 11:56, 21F
推
11/09 12:07, 8年前 , 22F
我在APS-C上投資超過13萬 也不會覺得不值得
11/09 12:07, 22F
→
11/09 12:09, 8年前 , 23F
就是想要輕一點的機身和鏡頭 所以不會想用全幅
11/09 12:09, 23F
→
11/09 12:10, 8年前 , 24F
在打光充足 ISO 100~200的情況下
11/09 12:10, 24F
→
11/09 12:11, 8年前 , 25F
A6300+24Z的照片並不會和A7+35Z有天差地遠的差別
11/09 12:11, 25F
推
11/09 12:15, 8年前 , 26F
11/09 12:15, 26F
→
11/09 12:15, 8年前 , 27F
APS-C 除了便宜，沒有任何優勢。如果考量到鏡群
11/09 12:15, 27F
→
11/09 12:16, 8年前 , 28F
寧選 M4/3 也不要花那麼多錢在 E 口 APS-C 上
11/09 12:16, 28F
推
11/09 12:20, 8年前 , 29F
我就是想用SONY的APS-C 用在工作上也可以交差
11/09 12:20, 29F
→
11/09 12:20, 8年前 , 30F
你為何要批評別人的選擇
11/09 12:20, 30F
推
11/09 12:20, 8年前 , 31F
Well, 天大地大，我就是想要最大...:)
11/09 12:20, 31F
→
11/09 12:21, 8年前 , 32F
而且即使你說A7+35Z的體積比A6300+24Z小好了
11/09 12:21, 32F
→
11/09 12:21, 8年前 , 33F
那如果換上變焦鏡呢 A6300+1670Z 在A7上能有比他輕的?
11/09 12:21, 33F
→
11/09 12:22, 8年前 , 34F
A6300+24Z+1670Z就可以應付我8成的工作需求了
11/09 12:22, 34F
→
11/09 12:23, 8年前 , 35F
我給你看的是 A7R2，A7R2 裝任何 APS-C 鏡都還有
11/09 12:23, 35F
→
11/09 12:24, 8年前 , 36F
2000W 畫素，體積上沒有明顯劣勢，重量倒是會多上
11/09 12:24, 36F
→
11/09 12:24, 8年前 , 37F
一些。
11/09 12:24, 37F
→
11/09 12:24, 8年前 , 38F
A6300+24Z+1670Z只要900g 你A7R2要怎麼搭? 一定比較重
11/09 12:24, 38F
→
11/09 12:24, 8年前 , 39F
總之，我沒有說 APS-C 不能用，我的建議就是不值得
11/09 12:24, 39F
還有 169 則推文
→
11/10 16:21, 8年前 , 209F
總體而言，A7R2 和 A6000 是目前 E 環最有賣點的兩
11/10 16:21, 209F
→
11/10 16:23, 8年前 , 210F
台機身。A6300 和 A7 就是 A6500 同 A7M2 就是看片
11/10 16:23, 210F
→
11/10 16:23, 8年前 , 211F
幅以及對焦性能和視頻能力的取捨。
11/10 16:23, 211F
推
11/10 16:25, 8年前 , 212F
你寫得非常好 其實你說得很多我都非常贊同
11/10 16:25, 212F
→
11/10 16:25, 8年前 , 213F
我只是反對你所說的"APS-C 除了便宜，沒有任何優勢"
11/10 16:25, 213F
→
11/10 16:26, 8年前 , 214F
而且你後來的補充打臉了這句話XD
11/10 16:26, 214F
→
11/10 16:27, 8年前 , 215F
除了便宜還有輕便(輕一點也是輕)和對焦的優勢不是嗎?
11/10 16:27, 215F
→
11/10 16:28, 8年前 , 216F
如果用詞不要這麼武斷就不會有這個問題
11/10 16:28, 216F
→
11/10 16:29, 8年前 , 217F
因為你說的"沒有任何優勢"就是個完全否定
11/10 16:29, 217F
→
11/10 16:32, 8年前 , 218F
對我這個SONY APS-C用了7年的用戶當然會覺得不滿
11/10 16:32, 218F
→
11/10 16:34, 8年前 , 219F
SONY APS-C系統讓我在工作和生活上取得了平衡
11/10 16:34, 219F
→
11/10 16:35, 8年前 , 220F
所以它絕對不是"除了便宜，沒有任何優勢"
11/10 16:35, 220F
→
11/10 16:44, 8年前 , 221F
你對相機很了解也不代表你可以隨意批評
11/10 16:44, 221F
→
11/10 16:46, 8年前 , 222F
即使你後來用了很長很專業的補充說明
11/10 16:46, 222F
→
11/10 16:46, 8年前 , 223F
也不能改變你那句話就是太武斷 就是錯誤的事實
11/10 16:46, 223F
推
11/10 17:24, 8年前 , 224F
alan大你怎麼能忍受1670z的畫質七年啊...
11/10 17:24, 224F
推
11/10 17:30, 8年前 , 225F
11/10 17:30, 225F
→
11/10 17:31, 8年前 , 226F
裡面廣角端的照片幾乎都是1670Z拍的 不敢說是多好
11/10 17:31, 226F
→
11/10 17:31, 8年前 , 227F
但至少我的老闆跟業主都可以接受 這樣不就夠了
11/10 17:31, 227F
→
11/10 17:33, 8年前 , 228F
那我為何要多花錢升級或是換系統?
11/10 17:33, 228F
→
11/10 17:33, 8年前 , 229F
另外1670z沒有出這麼久 大概4年而已
11/10 17:33, 229F
→
11/10 17:35, 8年前 , 230F
我是從NEX-3到NEX-7再換到A6300 才有7年這麼久
11/10 17:35, 230F
推
11/10 19:41, 8年前 , 231F
怎麼了 2位L大都不回應了? XD
11/10 19:41, 231F
→
11/10 19:43, 8年前 , 232F
第一位L大的專業解釋再多也只是證明自己說的："APS-C
11/10 19:43, 232F
→
11/10 19:43, 8年前 , 233F
除了便宜，沒有任何優勢"是錯誤的
11/10 19:43, 233F
→
11/10 19:45, 8年前 , 234F
第二位L大說Sony APS-C鏡很爛 但我至少可以用它拍出（
11/10 19:45, 234F
→
11/10 19:45, 8年前 , 235F
不敢說好）但商業上可以交差的作品
11/10 19:45, 235F
推
11/10 20:29, 8年前 , 236F
身為7年的使用者，說了這麼多只是要表達Sony APS-C絕
11/10 20:29, 236F
→
11/10 20:29, 8年前 , 237F
對不是一個除了便宜，沒有其他價值的系統
11/10 20:29, 237F
推
11/10 20:44, 8年前 , 238F
好圖耶，推。
11/10 20:44, 238F
→
11/10 20:49, 8年前 , 239F
不過我批評的一直是e環的變焦鏡。你用24za的作品配合主
11/10 20:49, 239F
→
11/10 20:49, 8年前 , 240F
題非常完美。反觀1670拍出來的圖雖然構圖也不錯，但是畫
11/10 20:49, 240F
→
11/10 20:49, 8年前 , 241F
質都明顯非常軟，這樣拍出的人像都是不適合拿去印刷的。
11/10 20:49, 241F
→
11/10 20:51, 8年前 , 242F
BTW，24za這顆鏡頭的銳利度要出人像其實也只是剛好而已
11/10 20:51, 242F
→
11/10 20:51, 8年前 , 243F
。要真正的商用印刷至少要有s30的等級才夠。
11/10 20:51, 243F
推
11/10 21:48, 8年前 , 244F
感謝欣賞XD目前商業用途主要都用在網路上，印刷的話一
11/10 21:48, 244F
→
11/10 21:48, 8年前 , 245F
張圖不會超過A5大，所以還覺得夠用，如果未來有A3滿版
11/10 21:48, 245F
→
11/10 21:48, 8年前 , 246F
以上的印刷需求可能才會考慮升級系統
11/10 21:48, 246F
推
11/11 18:14, 8年前 , 247F
其實多看版上推文可以發現某L很鄙視A6300 我是A6300user 所
11/11 18:14, 247F
→
11/11 18:14, 8年前 , 248F
以對A6300的評論總是會特別注意
11/11 18:14, 248F
‣ 更多 dandelionpip 的文章
文章代碼(AID): #1Q0iodll (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dandelionpip 的文章
文章代碼(AID): #1Q0iodll (DSLR)