PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [閒聊] A7R6 100-400 F4.5GM2發表

看板DSLR (單眼相機)作者 (白開水)時間3周前 (2026/05/14 10:51), 3周前編輯推噓25(25推 0噓 27→)
留言52則, 18人參與, 4天前最新討論串3/4 (看更多)
原文43 換到fully stacked CMOS 大家最在意的當然是讀取速度 前代的這塊61MP 非堆疊最大的弱點就是讀取速度將近100ms ...0.1秒耶大哥 我甚至還遇過用電子快門, 按下快門後移動相機要換構圖, 結果sensor還沒讀取完, 回家得到一張歪七扭八的照片 我認為可以公允的說他的電子快門慢到接近不可用的程度 那新的這塊在電子快門的讀取來到19.6ms (參考dpreview) 略慢於 A7V 的 15.6 ms 假如不是用高階旗艦機種 以非堆疊式CMOS 來比喻的話 大約介於m43 (15ms) 到APSC(25-30ms) 之間的讀取速度 這個速度大概是生活中大多數的照片拍起來不會有甚麼大問題 但是遇到高速panning , 日光燈頻閃還是會有點無法招架的程度 可以參見petapixel 的評測中拍的鳥照 https://petapixel.com/assets/uploads/2026/05/DSC05428-ROLLING-SHUTTER.jpg
畫面中可以明顯看到對鳥追焦時因為rolling shutter 導致的背景歪斜 可以對比一下其他的的高階堆疊式CMOS R5 ii : 6.3 ms Z8 : 3.7 ms A1 ii : 3.8 ms <10 ms 就可以電子快門常駐, 幾乎不會有甚麼太大的感覺 頻閃可以觀察到但是產生的條紋會非常寬, 要連著很多張看才比較明顯 <5ms 的電子快門就真的很威猛了 一般的機械快門大約落在2-4ms之間 所以就是幾乎可以比擬的速度 當然A9iii的全域快門那是另一個境界 所以差距是滿明顯的, 離超高性能的機種還有很長一段距離, 說會打到A1他們是差的遠了 但是從前代的"慘不忍睹" 變成現在的"一般算夠用" 還是滿不錯的進步 從這邊來看索尼的刀法可謂是精妙啊XD ============== 講一些有趣的題外話 索尼從A7v 開始使用了 dual gain output 來改善動態範圍 在用機械快門拍照的同時sensor readout 設計來減少雜訊 A7Rvi 目前看起來也有這個設計 用機械快門拍照的時候可以達到更高的動態範圍，增進暗部純淨度 參考petapixel 的示意圖 https://petapixel.com/assets/uploads/2026/05/Sony-a7R-VI-Elec-vs-Mech.jpg
我覺得這個設計真的是滿酷的, 但是讓我這個電子快門控有點心情微妙 變成你要得到最大畫質還是得用實體快門嘛QQ 已經擁有A7V 或是計畫買A7Rvi的可以到時玩玩看! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.84.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1778727105.A.B06.html ※ 編輯: Rogozov (118.165.84.242 臺灣), 05/14/2026 11:16:06
推
05/14 11:40, 3周前 , 1F
發現個沒有人提到的，Slog3 800/5000，隔了三代高感
05/14 11:40, 1F
→
05/14 11:40, 3周前 , 2F
終於回到a7R3的水準
05/14 11:40, 2F
動態就真的不熟了 感謝分享
推
05/14 12:09, 3周前 , 3F
也是一個沒有人提到的，新電池的雙充電器是隨附的
05/14 12:09, 3F
→
05/14 12:09, 3周前 , 4F
。(Sony：又可以多銷一顆電池了)
05/14 12:09, 4F
到時候應該也會送電池吧XD
推
05/14 12:32, 3周前 , 5F
05/14 12:32, 5F
推
05/14 12:35, 3周前 , 6F
05/14 12:35, 6F
推
05/14 12:38, 3周前 , 7F
分享一張DPreview論壇看到的sensor readout speed彙整
05/14 12:38, 7F
感謝 這張整理的很棒! 不過我猜這張應該是錄影的readout 去年挑新機的時候做了一些功課 我記得A6700的電子快門(靜態) readout 是25ms / 錄影的時候是16ms 純論拍照的話樓下philum大提到的A7R5 應該是99ms, 輸給A7C2(印象中是66ms左右) 不同機型的錄影差異支援度應該也是關係所在?
推
05/14 12:44, 3周前 , 8F
我看評測電池是附兩顆，不曉得市售版是不是也是給兩顆
05/14 12:44, 8F
推
05/14 12:51, 3周前 , 9F
目前讀出速度在10ms以內的機種，Nikon Z8、OM OM1、Fuji X-H2
05/14 12:51, 9F
→
05/14 12:51, 3周前 , 10F
S，感光元件都是由Sony製造的，只有Canon R3是自產的
05/14 12:51, 10F
canon 我覺得最屌的是從R6ii, R8一路開始全部的機種readout 都在15ms以內 猛的 但是APSC系列就明顯放鳥...超慢(汗
推
05/14 12:55, 3周前 , 11F
A7R5竟然比A7C2快
05/14 12:55, 11F
推
05/14 13:04, 3周前 , 12F
為什麼A7c2的讀出速度跟A7IV不一樣@@
05/14 13:04, 12F
→
05/14 13:15, 3周前 , 13F
a7c系列一律都是降頻跑，導致不管是readout noise
05/14 13:15, 13F
→
05/14 13:15, 3周前 , 14F
還是speed都不如軍艦頭系列。
05/14 13:15, 14F
推
05/14 14:01, 3周前 , 15F
以前沒DGO大家也拍得很開心 就放心用電子快門吧
05/14 14:01, 15F
→
05/14 14:02, 3周前 , 16F
而且DGO只有ISO在第二個conversion gain前才有效
05/14 14:02, 16F
哈哈這倒是啦 其實現代相機真的都很強了 ※ 編輯: Rogozov (1.161.50.142 臺灣), 05/14/2026 15:15:32
推
05/14 15:13, 3周前 , 17F
A93那個0.....(無敵手)
05/14 15:13, 17F
真的鬼神 ※ 編輯: Rogozov (1.161.50.142 臺灣), 05/14/2026 15:17:45
推
05/14 15:44, 3周前 , 18F
R5的電子快門基本上沒人在用吧XDDDD 除非要關快門聲
05/14 15:44, 18F
推
05/14 15:52, 3周前 , 19F
A7R5錄8K沒上腳架一定整個果凍
05/14 15:52, 19F
兩位說的沒錯 A7R5的電子快門就是這麼慘...
推
05/14 17:16, 3周前 , 20F
上面那張表一路從RP用到R5 II(但是R8跟R6 II同Sensor差這麼
05/14 17:16, 20F
→
05/14 17:16, 3周前 , 21F
多有點怪，R8的讀取速度我覺得很快)，讀取速度到個位數ms就
05/14 17:16, 21F
→
05/14 17:16, 3周前 , 22F
真的幾乎都用電子快門了
05/14 17:16, 22F
推
05/14 21:07, 3周前 , 23F
R8之前看另一個網站的數據跟r6ii 差不多說
05/14 21:07, 23F
剛剛沒發現, R8我猜他圖表應該有誤植, R8 印象中大概14.5ms 實際用起來電子快門也很強 我記得這片sensor 在電子快門連拍模式會下降到12 bit 犧牲頻寬來換速度 可能他用的是14bit 模式之類吧不知道 ※ 編輯: Rogozov (1.161.50.142 臺灣), 05/14/2026 21:45:43
推
05/15 14:02, 3周前 , 24F
根據上面那張表格，以X-T5 和X-T50 的不同說起，看來這
05/15 14:02, 24F
→
05/15 14:02, 3周前 , 25F
個讀出速度不只和sensor有關，但兩者卻又都是X-proces
05/15 14:02, 25F
→
05/15 14:02, 3周前 , 26F
sor 5，看來還有不知道的因素（buffer大小嗎？）
05/15 14:02, 26F
推
05/15 15:25, 3周前 , 27F
X-T5和X-T50連動態範圍都不同 很明顯有閹過
05/15 15:25, 27F
→
05/15 16:11, 3周前 , 28F
X-T5也是我自己在用覺得納悶的，以富士來說，去除全堆疊的，
05/15 16:11, 28F
→
05/15 16:11, 3周前 , 29F
比較舊的26MP讀取速度比40MP這片快，X-T5有到1x ms的水準有
05/15 16:11, 29F
→
05/15 16:11, 3周前 , 30F
點懷疑
05/15 16:11, 30F
我覺得應該就是這張表是錄影的關係 富士那片40mp 以靜態而言電子快門的readout 速度不怎麼樣 但是錄影的時候可以用各種方法來加速 所以不同機型支援的採樣設定就會不一樣 dpreview 這篇https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t5-in-depth-review 有提到他如果用sub-sampling 就是不要讀取全像素的話可以錄到15ms 左右 簡單來說就是因為sensor 太慢 丟掉大部分的像素 用畫質上的犧牲來換取錄影的讀速 ※ 編輯: Rogozov (1.161.50.142 臺灣), 05/15/2026 22:11:22
推
05/16 01:57, 3周前 , 31F
我A7R5就是某天近距離拍戰鬥機開電子快門，瞬間滅火
05/16 01:57, 31F
→
05/16 01:58, 3周前 , 32F
換Z8雖然電子快門很爽，但是對焦準度慘不忍睹
05/16 01:58, 32F
推
05/16 02:42, 3周前 , 33F
可能是我太菜不覺得Ｚ８對焦有太大問題，看群友打鳥和航
05/16 02:42, 33F
→
05/16 02:42, 3周前 , 34F
空拍的嚇嚇叫ＸＤ
05/16 02:42, 34F
推
05/17 01:55, 3周前 , 35F
A7R6看起來是DCG-HDR 直接整合在堆疊的邏輯層上 A7V的只
05/17 01:55, 35F
→
05/17 01:55, 3周前 , 36F
是雙原生iso 根據不同iso切換高低增益而已 A7R6是直接同
05/17 01:55, 36F
→
05/17 01:55, 3周前 , 37F
時讀取高低增益並融合成一張暗部亮部細節更多的照片 雖然
05/17 01:55, 37F
→
05/17 01:55, 3周前 , 38F
沒有像A1多堆疊一層DRAM來增加讀取速度 但R6的先進邏輯層
05/17 01:55, 38F
→
05/17 01:55, 3周前 , 39F
相比A1有更高動態範圍與更低雜訊 現在可惜還沒有RAW可以
05/17 01:55, 39F
→
05/17 01:55, 3周前 , 40F
比對 但我聽起來感覺R6雜訊會比A1好的多 非極限動態應該R
05/17 01:55, 40F
→
05/17 01:55, 3周前 , 41F
6是比A1更好選擇
05/17 01:55, 41F
→
05/17 02:01, 3周前 , 42F
另外 A1堆疊的DRAM會是一個額外雜訊來源 也累積更多熱源
05/17 02:01, 42F
→
05/17 02:01, 3周前 , 43F
我感覺R6不只是刀法 而是感光元件設計完全不同方向 相較
05/17 02:01, 43F
→
05/17 02:01, 3周前 , 44F
於速度 給了你更極致的畫質跟動態範圍
05/17 02:01, 44F
推
05/17 10:48, 3周前 , 45F
a7V也是DCG HDR，這個是XR2晶片這個世代的標配
05/17 10:48, 45F
推
05/17 19:22, 3周前 , 46F
05/17 19:22, 46F
→
05/17 19:23, 3周前 , 47F
老哥要討論技術之前可以先查資料嗎 不要誤導別人
05/17 19:23, 47F
推
05/17 19:34, 3周前 , 48F
抱歉 我搞錯了 我查的資料有誤 一直以為半堆只有S1II跟ZR
05/17 19:34, 48F
→
05/17 19:34, 3周前 , 49F
有DCG-HDR, 看起來A7V也有
05/17 19:34, 49F
推
06/03 09:17, 4天前 , 50F
要看sensor read out speed 不如看 Nikon Rumor 這篇
06/03 09:17, 50F
推
06/03 09:19, 4天前 , 51F
06/03 09:19, 51F
→
06/03 09:20, 4天前 , 52F
或 Google Nikon Rumor sensor read out speed
06/03 09:20, 52F
‣ 更多 Rogozov 的文章
文章代碼(AID): #1g1JZ1i6 (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Rogozov 的文章
文章代碼(AID): #1g1JZ1i6 (DSLR)