PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] 又來問富士廣角10-24mm vs 16mm消失

看板DSLR (單眼相機)作者時間8年前 (2017/10/02 14:01), 8年前編輯推噓11(12推 1噓 24→)
留言37則, 18人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《xenosagapro (阿九)》之銘言： : 嗨嗨~各位 : 之前曾經發過富士鏡頭心得文，這次有疑惑想請教各位先賢 : 目前小弟手上有23.4 35.4 18-55 10-24，機身X-T2 : 而未來最感興趣的選擇是56.2 or 16 或者 長焦鏡(目前尚無想法哪一支) : 其中10-24因為畫質有時候實在太悲劇，再加上變形嚴重.... : 萌生要不要出掉改入16或56.2的坑，而平常最常用23.4，拍拍人文小品 : 目前有幾個選項 : 一、出10-24，入16 : 二、出10-24，入16-55 : 三、出10-24，入56.2(疑~不是說要廣角嗎?!) : 最重要還是想聽聽各位前輩對這兩支廣角的感想~~~ : 另外18-135mm跟100-400mm有前輩使用過嗎?如果是想拍人帶景壓縮感的哪支好呢? : ---------------------------------------------------------------------- 如果你沒在拍風景的話建議可以直接上16-55，超廣角有些特色不論畫質都 是無法取代的，如果要求畫質就可以不用考慮變焦了，我相信16-55你也是 看不上眼的。 出10-24換16或是56個人覺得都是不衝突的，兩個完全是不衝突的鏡頭焦段 ，所以也沒有誰取代誰的問題，完全是看你拍攝習慣來決定你的鏡頭群的。 自己除了90 14 之外的定焦都用過一輪了，提供一些心得給你參考～ 10-24 ＯＩＳ 變焦鏡，要求方便就必須捨棄畫質，但可以靠後製補足，廣角端有著無法取 代的張力，有時候要拍大井還是必須使用到超廣角才可以達到效果 隱藏技能：穩定ノ力 （被動技） 隱藏技能：景ノ狂張 https://goo.gl/UfVCfW 主動技能：長腿功(同ZEISS 12） XF16 16這顆鏡頭基本上畫質好又有小微距大光圈，但個人覺得這個焦段讓我難以 駕馭，要拍風景稍嫌不夠廣，要拍食物有時候壓縮感不足，拍特寫又會受到 場地或是距離限制容易拍進影子，算是一顆完美的鏡頭，但發揮的場合不多 ，要拍特寫有更好的選擇，要拍風景也有更好的選擇，如果要當機身蓋的話 我會選23或是35，不是他不好，只是不合我的習慣。 隱藏技能：廣角ノ微 https://goo.gl/FxwTE9 16-55 這顆鏡頭我沒用過，不過有稍微爬文，不考慮的原因就是畫質，還有望遠端 畫質軟，用過56之後再來看這顆會覺得照片根本沒對到焦吧...的感覺。 隱藏技能：一鏡入魂 尚未學習技能 XF56 基本上拍人都是用56，散景美光圈全開就是可用光圈，發色淡很適合拍人像 （日系），對我來說缺點就是對焦距離太遠不適合當機身蓋，跟其他鏡頭比 起來出勤率偏低，但也有它無可取代的地方，就像超廣角有無可取代的張力 ，而56有舒服的散景與剛剛好的壓縮感，個人很愛這顆鏡頭所以入手後就沒 有打算賣掉。 隱藏技能：目光鎖定 https://goo.gl/bmG5dw 主動技能：壓縮ノ力 尚未學習技能 ZEISS 12 真的要換掉10-24的話，又不想捨棄廣角建議可以換成這顆，價格應該跟10-24 不會差太多，有廣角還有可以接受的光圈，變形的話我想每顆廣角多多少少都 會變形，看你怎麼去運用它，畫質比10-24好，也有不錯的對焦距離，也輕便 也可以拍星空，所以是個不錯的選擇。 被動技能：景ノ狂張 （除了拉景也可以拉線條） https://goo.gl/4wWNhN 主動技能：長腿功 https://goo.gl/dia6x6 主動技能：星の道 （我還沒帶這顆去拍過銀河...用舊照ＸＤ） https://goo.gl/vFuxhe 總結以上我會推薦你買zeiss 12 XD : 一、出10-24，入16 這樣會缺少超廣角 : 二、出10-24，入16-55 畫質沒有明顯提升，重複焦段過多 : 三、出10-24，入56.2(疑~不是說要廣角嗎?!) 56非必要，35其實可以勝任部分56的工作 僅供參考 還是要看個人習慣為主 謝謝 ～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.11.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1506924076.A.0E2.html
推
10/02 14:08, , 1F
16-55不是號稱富士標準焦段的鏡皇？
10/02 14:08, 1F
→
10/02 14:08, , 2F
居然因畫質被嫌棄了？？
10/02 14:08, 2F
→
10/02 14:09, , 3F
還是你是說18-55 kit啊
10/02 14:09, 3F
沒有錯啊 不是也有人說1024媲美定焦鏡嗎 ＸＤ 不知道這個說法怎麼來的，回家用電腦看直出就可以看出畫質的差異了 16-55我只有在法雅克用過，不過看黑麵或是01的大樓我覺得就很明顯 了～ ※ 編輯: grlie8027 (36.234.11.149), 10/02/2017 14:22:42
→
10/02 14:24, , 4F
zeiss 12這顆價格不親民啊
10/02 14:24, 4F
→
10/02 14:56, , 5F
Zeiss12不如買Samyang
10/02 14:56, 5F
推
10/02 15:07, , 6F
推心得文
10/02 15:07, 6F
→
10/02 15:20, , 7F
原來55端真的不太行，我以為鏡頭有問題QQ
10/02 15:20, 7F
噓
10/02 16:52, , 8F
我從來沒有聽過或看過有人說 1024 畫質媲美定焦鏡的
10/02 16:52, 8F
→
10/02 16:53, , 9F
然後 XF56 光圈全開那畫質根本不能看.....怎麼會可用
10/02 16:53, 9F
大哥我google第一篇就有了 下面大陸論壇也有 https://goo.gl/1zXwmc 話不是我在說的你不要激動，聖地也有人說過 你說1.2不能看嗎 ？ https://goo.gl/W1Nb8i 我直接上傳給你看我覺得還行，可能我要求比較低吧 ※ 編輯: grlie8027 (36.234.11.149), 10/02/2017 17:09:15
推
10/02 17:27, , 10F
推心得文
10/02 17:27, 10F
推
10/02 17:33, , 11F
依據我的使用經驗，XF56 畫質要夠銳利，光圈至少要到
10/02 17:33, 11F
→
10/02 17:34, , 12F
F2 才會大概差不多。 如果你覺得 XF56 F1.2 的畫質
10/02 17:34, 12F
→
10/02 17:34, , 13F
就可用，那更沒道理 16-55 F2.8 你不行......
10/02 17:34, 13F
推
10/02 18:22, , 14F
我自己用56是覺得還是縮一下會更好
10/02 18:22, 14F
我覺得這還是要看個人喜好吧，至少我覺得f1.2全開就是可用，但不表示 最銳利的參數，自己拍人不喜歡拍得太銳利，喜歡日系那種有點朦朧的感 覺，要不要縮光圈我覺得我是看我想要的景深來判斷，其次才會從銳利下 手，有時候可能想強調ＭＤ某個部位，或許我會縮一點光圈讓那個部位特 別銳利，有時候想要帶入背景也會縮一點光圈，有時候想拍個氛圍，或是 光源不足又不想拉ＩＳＯ的時候，我覺得F1.2是可以接受的，當然我平常 沒事不會開1.2啦...2.8~1.4左右最常使用 如果我覺得1.2很糟糕的話那我寧願拉ＩＳＯ，沒有絕對啦這個答案ＸＤ ※ 編輯: grlie8027 (36.234.11.149), 10/02/2017 18:49:52
→
10/02 19:02, , 15F
其實我的重點在於 XF56 F1.2 畫質你可以，還覺得不錯
10/02 19:02, 15F
→
10/02 19:02, , 16F
那 XF1655 F2.8 的畫質更好，你就應該要可以.....
10/02 19:02, 16F
→
10/02 19:03, , 17F
55 端 F2.8 的畫質絕對比 56 F1.2 還要好上一截.....
10/02 19:03, 17F
→
10/02 19:04, , 18F
但當兩者都是 F2.8，那就會差不多
10/02 19:04, 18F
→
10/02 22:21, , 19F
沒道理56全開你可以，1655你不行阿 XDDD
10/02 22:21, 19F
→
10/02 22:23, , 20F
然後1024跟1655畫質差不多我倒是第一次聽到......
10/02 22:23, 20F
推
10/02 22:51, , 21F
16-55基本上缺點只有大跟重，雖然它是變焦鏡，但是定焦真
10/02 22:51, 21F
→
10/02 22:51, , 22F
的沒幾顆能贏它，畫質不行這...?
10/02 22:51, 22F
推
10/02 23:01, , 23F
1655的16端變形是數位修正前 基本上直出已經沒有變形
10/02 23:01, 23F
→
10/02 23:01, , 24F
了 55端畫質明明很強怎麼會不行..
10/02 23:01, 24F
→
10/03 00:10, , 25F
我看到56那段也覺得有點不認同...56說真的缺點還挺多
10/03 00:10, 25F
→
10/03 00:10, , 26F
的～7片葉片＋全開有點軟＋無防手震＋虛化不夠好＋對
10/03 00:10, 26F
→
10/03 00:10, , 27F
焦不夠快
10/03 00:10, 27F
→
10/03 00:11, , 28F
1655的缺點還有無防手震～星芒之前看過盲測～我覺得比
10/03 00:11, 28F
→
10/03 00:11, , 29F
16好
10/03 00:11, 29F
推
10/03 00:38, , 30F
16f1.4散景二線性對我來說也是缺點，真希望富士直接出10
10/03 00:38, 30F
→
10/03 00:38, , 31F
mmf2
10/03 00:38, 31F
推
10/03 01:58, , 32F
我只希望他降價
10/03 01:58, 32F
推
10/03 12:09, , 33F
怎麼會有人嫌16-55的畫質...
10/03 12:09, 33F
推
10/03 12:27, , 34F
16-55畫質怎麼被形容得這麼慘
10/03 12:27, 34F
→
10/03 13:03, , 35F
難道16-55望遠端比56全開還軟，那實在有慘...
10/03 13:03, 35F
既然大家都推16-55的畫質的話下次我再買一管回來試試看 我只有在法雅客跟攝友的相機玩過 我自己是真的覺得56好... ※ 編輯: grlie8027 (36.234.11.149), 10/03/2017 13:28:54
推
10/03 14:36, , 36F
我有56跟1655 但1655幾乎都在防潮箱 但旅行不用換鏡頭方便
10/03 14:36, 36F
→
10/03 14:38, , 37F
你喜歡的因該是光圈全開的抹 而不是銳利的畫質
10/03 14:38, 37F
‣ 更多 grlie8027 的文章
文章代碼(AID): #1PqTOi3Y (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 grlie8027 的文章
文章代碼(AID): #1PqTOi3Y (DSLR)