PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] 請教大家關於街頭攝影的觀感

看板DSLR (單眼相機)作者 (wildfire)時間9年前 (2017/03/29 20:36), 9年前編輯推噓44(69推 25噓 236→)
留言330則, 34人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
說穿了， 批判的作品比較合世人胃口， 嚴肅的命題，悲慘的故事， 中下階層的東西比較有血有肉， 所以街拍作品大部分就往這個方向走， 這種東西你要不冒犯人很困難， 即便被你拍的人不在意或是無法在意， 看的人本身有攝影習慣多少也意識到了你鏡頭下背後的慾望， 你並不是真的在乎那張照片會解救什麼， 更多部分是想迎合觀眾而已， 去追求這是張很嚴肅很有程度的照片的掌聲， 說再多也言語潤飾也沒有用阿，大家就是知道你要這個， 如果你拍的是一些好的東西，我想不會有人說什麼壞話的， 但那種街拍難度太高了， 一樣出國拍，一個去拍外國乞丐要飯，去拍不同人種的風霜老人， 另外一個搭訕禮貌體面在外國正常生活的路人然後拍他， 前者會得到得注目多太多了， 後者人家只會認為是普通的遊記而已，不會擺在街拍的層級， 在這個領域裡面，觀眾跟創作者都一樣噁心， 誰都不要笑誰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.214.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1490791018.A.769.html
推
03/29 20:49, , 1F
推
03/29 20:49, 1F
推
03/29 20:56, , 2F
中肯推
03/29 20:56, 2F
推
03/29 21:01, , 3F
看完這篇我覺得自己需要好好反省
03/29 21:01, 3F
推
03/29 21:07, , 4F
拍攝弱勢族群和老人的照片張力會比較強,充滿著故事.
03/29 21:07, 4F
→
03/29 21:08, , 5F
但是這樣充滿故事和張力的照片, 不是因為攝影者拍得好
03/29 21:08, 5F
→
03/29 21:08, , 6F
而是因為這類群的人本身就是如此.攝影者要靠拍攝這樣這
03/29 21:08, 6F
→
03/29 21:10, , 7F
樣特定族群的人來獲得所謂的照片張力.我想對於自己的提
03/29 21:10, 7F
→
03/29 21:11, , 8F
升是沒有屁用的.尤其是未經同意拍攝弱勢族群,以為自己的
03/29 21:11, 8F
→
03/29 21:12, , 9F
照片很有故事. 那行為是真的很噁心.
03/29 21:12, 9F
→
03/29 21:14, , 10F
說穿了,街拍很大程度上,就是LSOER最大的聚集地.
03/29 21:14, 10F
→
03/29 21:16, , 11F
不願意背器材拍風景.不願意學燈拍人或物.即便街拍也不願
03/29 21:16, 11F
→
03/29 21:16, , 12F
意等待有趣的畫面, 與人溝通, 甚至與人起衝突.
03/29 21:16, 12F
→
03/29 21:17, , 13F
這類人的街拍就是,我遠遠的拍,不要跟他們有接觸,看到小
03/29 21:17, 13F
→
03/29 21:19, , 14F
孩就拍,看到老人就拍,看到乞丐和遊民就拍.然後這樣是捕
03/29 21:19, 14F
→
03/29 21:21, , 15F
捉未經修飾,自然純真的影像.其實講白的,只是懶+不敢.
03/29 21:21, 15F
推
03/29 21:30, , 16F
這篇中肯
03/29 21:30, 16F
→
03/29 21:33, , 17F
弱勢跟中下階層，這比較偏紀實攝影吧，街拍就是在街上
03/29 21:33, 17F
→
03/29 21:33, , 18F
拍照，哪那麼多這種的好拍
03/29 21:33, 18F
推
03/29 21:44, , 19F
不要輕易下這種結論；並非每個人拍照都是為了討眼球
03/29 21:44, 19F
推
03/29 21:48, , 20F
當然，很多時候確然如此。
03/29 21:48, 20F
→
03/29 21:49, , 21F
像 Vivian Maier，終其一生默默拍了那麼多照片。死
03/29 21:49, 21F
→
03/29 21:50, , 22F
後被發現，評論：懷才不遇。我每次看到這說法都想笑
03/29 21:50, 22F
推
03/29 22:08, , 23F
懷才不遇是別人給他的，他自己可不覺得懷才不遇。
03/29 22:08, 23F
推
03/29 22:18, , 24F
所以說，很可笑。
03/29 22:18, 24F
→
03/29 22:37, , 25F
在藝術領域上一定會有人成為典範，悲慘的是模仿的人
03/29 22:37, 25F
→
03/29 22:37, , 26F
我們在現在討論後者，不用拿前者來救援
03/29 22:37, 26F
推
03/29 22:53, , 27F
哪個人學習不從模仿開始？模仿又悲慘在哪？vivian maier
03/29 22:53, 27F
→
03/29 22:53, , 28F
只是舉例有些人拍照只是為了自己，不懂什麼叫拿前人救
03/29 22:53, 28F
→
03/29 22:53, , 29F
援？根本沒什麼好救援的XD
03/29 22:53, 29F
推
03/29 22:59, , 30F
以你的「乞丐」和「路人」來說，在街頭攝影中，反
03/29 22:59, 30F
→
03/29 22:59, , 31F
而是後者的品質和數量是最多的。街頭攝影不是紀實
03/29 22:59, 31F
→
03/29 22:59, , 32F
、不是人文，它追求的並不是人物本身的情感，而是
03/29 22:59, 32F
→
03/29 22:59, , 33F
都市中的客體化。
03/29 22:59, 33F
推
03/29 23:03, , 34F
因此用濫情來批判街頭攝影，是非常奇怪的。
03/29 23:03, 34F
推
03/29 23:08, , 35F
就算是街拍，也是有拍得好拍得爛，只是兩者比例懸殊罷了
03/29 23:08, 35F
→
03/29 23:24, , 36F
看完這篇我持保留態度..弱勢和中下階層我根本毫無興趣
03/29 23:24, 36F
→
03/29 23:24, , 37F
不論是看或是拍
03/29 23:24, 37F
推
03/29 23:24, , 38F
如果像SA大說的，那攝影史基本上就是loser史了XD
03/29 23:24, 38F
→
03/29 23:25, , 39F
所謂弱勢中下階層 定義不就是自以為高階和強勢的人下的?
03/29 23:25, 39F
還有 253 則推文
→
03/30 22:54, , 293F
？當然是拍那些人的照片讓人們可以知道有這些事可以募
03/30 22:54, 293F
→
03/30 22:54, , 294F
款啊
03/30 22:54, 294F
→
03/30 22:58, , 295F
但慈善團體沒有那麼多人力跟時間去深入每個角落 何況你
03/30 22:58, 295F
→
03/30 22:58, , 296F
說的對 幫人都來不及了還幫人家拍照 那這些人要怎麼被
03/30 22:58, 296F
→
03/30 22:58, , 297F
看到？
03/30 22:58, 297F
噓
03/31 00:04, , 298F
總之就是一個說街拍大部分拍老人乞丐中下階層；一個說
03/31 00:04, 298F
因為題材受歡迎 -> 想街拍成名大部分往這方向走 不拍老人乞丐的街拍 -> 沒人理，不被當成街拍 ok懂了嗎？ 你如果是後者，就不在這個範圍裡
→
03/31 00:05, , 299F
街拍很大程度就是loser最大集散地。地圖炮放完卻不敢說
03/31 00:05, 299F
→
03/31 00:05, , 300F
清楚很大是多大，只敢說不是全部，堅稱自己沒有以偏概
03/31 00:05, 300F
→
03/31 00:05, , 301F
全。
03/31 00:05, 301F
推
03/31 00:23, , 302F
樓上就繼續崩潰吧~起碼這次有進步了, 沒有在曲解別人的
03/31 00:23, 302F
→
03/31 00:24, , 303F
意思了.
03/31 00:24, 303F
噓
03/31 01:08, , 304F
抹黑污名化街拍的門外漢，噁心
03/31 01:08, 304F
噓
03/31 01:43, , 305F
欸 很會欸！把街拍腦補扭曲成這樣
03/31 01:43, 305F
推
03/31 09:12, , 306F
跟SA打模糊仗根本白費唇舌...諸君不用浪費時間了
03/31 09:12, 306F
※ 編輯: ds1441 (223.138.224.71), 03/31/2017 10:17:21
噓
03/31 10:19, , 307F
還在凹 街拍就是街頭拍攝 哪裡有分什麼拍不拍乞丐老人
03/31 10:19, 307F
→
03/31 10:19, , 308F
你自己狹隘的定義，然後狂開地圖炮，開完再來加一堆但
03/31 10:19, 308F
→
03/31 10:20, , 309F
書，這種歸納討論方式，我看著真的在辦公室笑了
03/31 10:20, 309F
噓
03/31 11:46, , 310F
SAMMY728你最後的回復好蒼白無力，還在跳針曲解
03/31 11:46, 310F
→
03/31 11:48, , 311F
像ds1441一樣把想法清楚表達出來還比較讓人看得起XD
03/31 11:48, 311F
推
03/31 12:00, , 312F
你們約出去討論比較快
03/31 12:00, 312F
推
03/31 12:08, , 313F
連"部分,大部分"都搞不清楚的人,還談讓人家看不看得起?
03/31 12:08, 313F
→
03/31 12:10, , 314F
現在已經不是談論這個事情的問題,昨天教你大部分和部分
03/31 12:10, 314F
→
03/31 12:11, , 315F
的差別,你也終於學會了.如果這個大部分讓你這麼介意,
03/31 12:11, 315F
→
03/31 12:12, , 316F
那我先道歉,改成小部分的人,這樣你有比較爽嗎?
03/31 12:12, 316F
→
03/31 12:13, , 317F
街拍中,有小部份的人,躲在遠處拍攝老人小孩弱勢族群~
03/31 12:13, 317F
→
03/31 12:14, , 318F
你OK的話,那我們就這樣討論這小部分的人,好不好呢~
03/31 12:14, 318F
→
03/31 12:15, , 319F
等等, 這個"躲"會不會讓你不開心?那我改成光明正大的站
03/31 12:15, 319F
→
03/31 12:15, , 320F
著好了.這樣你覺得OK嗎?
03/31 12:15, 320F
噓
03/31 13:20, , 321F
你昨天明明糾結我說的是全部，怎麼又變成部分跟大部分?
03/31 13:20, 321F
→
03/31 13:21, , 322F
你願意更正你的"很大程度上"，改成小部分那就沒問題了
03/31 13:21, 322F
→
03/31 13:23, , 323F
畢竟沒人能否認沒有這種情況，只要你別一竿子打翻整艘船
03/31 13:23, 323F
→
03/31 13:24, , 324F
希望你是真心更正就好^_^
03/31 13:24, 324F
推
03/31 13:35, , 325F
早說嘛~原來你是糾結在一點上阿. 也謝謝你同意我的觀點
03/31 13:35, 325F
→
03/31 13:36, , 326F
這群小部分的人,為了觀眾和自己的創作,真的令人噁心~
03/31 13:36, 326F
推
03/31 21:39, , 327F
中肯
03/31 21:39, 327F
推
04/02 06:27, , 328F
事實啊 一堆文青消費弱勢者 實際要幫助可能還嫌髒
04/02 06:27, 328F
推
04/02 06:29, , 329F
如果你跟乞丐一起行乞不洗澡流浪一陣子 那才叫紀錄
04/02 06:29, 329F
→
04/02 06:30, , 330F
但是人家會叫你先把單眼拿去賣一賣 不然要不到錢
04/02 06:30, 330F
‣ 更多 ds1441 的文章
文章代碼(AID): #1OswfgTf (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ds1441 的文章
文章代碼(AID): #1OswfgTf (DSLR)