PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] 有人只用廣角和望遠嗎？

看板DSLR (單眼相機)作者 (若無其事)時間11年前 (2014/08/31 21:05), 編輯推噓6(10推 4噓 14→)
留言28則, 22人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
你根本講錯 憑哪一點 24mm以下的才能稱廣角?? 24mm 28mm 35mm難道都不是廣角?? 你也錯太大了 一般來說 135mm相機底片的對角線是 43mm 只要小於這數字都能算廣角啊 範圍再廣一點 35mm以下好了 那這樣說來 24mm為什麼不是廣角 為什麼現在很多人非得要 18mm 16mm 10mm.....才能說他是廣角 ??? 滿奇怪的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.157.40 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1409490307.A.88A.html
推
08/31 21:14, , 1F
因為胃口被養大~~
08/31 21:14, 1F
→
08/31 21:16, , 2F
你得到點了 24以下我還覺得太廣
08/31 21:16, 2F
→
08/31 21:17, , 3F
其實24我就覺得很好用了啊 XD
08/31 21:17, 3F
→
08/31 21:18, , 4F
廣角、超廣角、超超廣角
08/31 21:18, 4F
→
08/31 21:30, , 5F
原文哪邊有"24mm以下的才能稱廣角"?
08/31 21:30, 5F
推
08/31 21:57, , 6F
我對原文的理解跟你不同
08/31 21:57, 6F
→
08/31 21:59, , 7F
咦? 那這樣 35也還是廣角啊
08/31 21:59, 7F
推
08/31 21:59, , 8F
我是這樣想啦，如果要賣老，首先真的自己要拍了三十年以上
08/31 21:59, 8F
→
08/31 22:02, , 9F
這不是賣不賣的問題 而是根本錯誤想法
08/31 22:02, 9F
推
08/31 22:08, , 10F
原文也沒說35不是廣角吧
08/31 22:08, 10F
→
08/31 22:10, , 11F
你自己看清楚一點吧....
08/31 22:10, 11F
→
08/31 22:11, , 12F
他可是認為超過35就不是廣角
08/31 22:11, 12F
→
08/31 22:41, , 13F
原文也沒"認為超過35就不是廣角"，有的話請點出是哪句
08/31 22:41, 13F
→
08/31 22:41, , 14F
就一篇簡單的問文，我覺你過度解釋與過度反應了
08/31 22:41, 14F
推
08/31 22:45, , 15F
我覺得原文還好~反正知道他在問什麼就好
08/31 22:45, 15F
→
08/31 22:53, , 16F
跳針跳針
08/31 22:53, 16F
→
08/31 23:14, , 17F
原來攝影版都在吵這種 XD
08/31 23:14, 17F
推
08/31 23:23, , 18F
原文還好
08/31 23:23, 18F
→
09/01 00:29, , 19F
紮起稻草人打得很高興
09/01 00:29, 19F
推
09/01 00:57, , 20F
所以呢？
09/01 00:57, 20F
噓
09/01 01:04, , 21F
吵這個還蠻無聊的，看ID....只能說不意外
09/01 01:04, 21F
→
09/01 01:34, , 22F
同意樓上= = 吵這蠻無聊的 原PO根本什麼都沒講啊...
09/01 01:34, 22F
推
09/01 02:13, , 23F
攝影板討論這個確實蠻好笑的 XD
09/01 02:13, 23F
噓
09/01 03:23, , 24F
過度反應
09/01 03:23, 24F
推
09/01 07:51, , 25F
原文還好
09/01 07:51, 25F
推
09/01 09:48, , 26F
全幅是135片幅 而非135mm 修一下吧
09/01 09:48, 26F
噓
09/01 11:47, , 27F
憑什麼我就要用你的定義?
09/01 11:47, 27F
噓
09/02 12:41, , 28F
唉
09/02 12:41, 28F
‣ 更多 LoLoLuan 的文章
文章代碼(AID): #1K0ns3YA (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoLoLuan 的文章
文章代碼(AID): #1K0ns3YA (DSLR)