Re: [分享] 高畫素就是好？新手買相機的四大迷思

看板DC (數位相機)作者Aldebaran (一直走)時間13年前 (2013/01/25 13:41)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《leenhoo (馬克先生)》之銘言： : 原文 http://0rz.tw/KzRkm : 1.畫素很高=很棒 : 這大概是我最常聽到的爭議觀念。把畫素想成大螢幕電視，就算你電視再好，放三十年前 : 的VHS也不會讓畫面因此變好吧？相片品質的好壞取決於鏡頭、感光元件與運算能力等多 : 種變因，畫素只代表著最後的解析度大小，且因為太多人認為畫素等於品質，最後常常變 : 成誤導的行銷手法，。 : 更嚴重的問題是畫素與雜訊有關係，且通常畫素越高，雜訊越多。有沒有發現現在很多手 : 機800萬畫素，但拍出來的雜訊一堆？這就是原因之一以前30萬畫素的手機，畫質有很純淨嗎? 前提請加上，尺寸相近的感光元件 : 2.小相機大光圈=單眼大光圈 : 「這台小DC的光圈超大的，跟單眼一樣。」這常常是我聽人家想買某DC的原因，也真的不 : 能完全這樣看。其他規格如果都一樣，價錢又可接受我還真不知道小光圈有什麼優勢 :p : 我說一下大光圈的優點。它的好處在於提高快門速度與散景（對焦點外模模糊糊的風格） : 。快門來說DC與DSLR邏輯是一樣，大光圈是可以有比較高的快門速度，但是散景則完全不 : 是這麼回事。依據感光元件的大小，同樣是f1.8，小DC與全幅散景可是會差超級多，別幻 : 想小相機 f1.4 可拍出全幅單眼 f1.4的散景。 : 大光圈鏡頭，尤其是各家頂級的定焦鏡，品質與DC更是完全不能比。單眼用戶並不是喜歡 : 裝型男拿個笨重的相機與定焦鏡，那是有它的原因。簡單來說，別期待小相機因為大光圈 : 可以拍出全幅單眼品質。提高散景? 可以請說：較容易拍出散景，或者景深比較淺的照片嗎? 另外，要討論景深，除了光圈、感光元件之外也請別漏掉實體焦長，以及與對焦物的距離現在大sensor的DC越來越多，實焦也隨之增加不以相近的規格則沒有比較的意義光圈大的DC，泰半已經是旗艦或至少是規格不錯的相機硬要以景深或畫質作為標準，小相機當然是沒得比但就新手而言，以大光圈作為指標不僅在相機挑選上有價值實際拍攝的彈性及可用的場合都更加寬廣真的能吃kit鏡的DC也不是不存在 : 3.ISO高=可用 ISO高 : 「ISO高」與「可用ISO」是兩回事。我用的是Canon EOS 5D Mark III，ISO極限有沒有 : 51200我都不知道，因為幾乎沒開超過 6400。ISO決定一張照片裡面多少雜訊，Canon 目 : 前的消費新機種的ISO我幾乎都除以四來使用。 : ISO（or 感光元件）這四年不算進步太多，但是相機裡面內建的後製運算能力，則是越來 : 越好。可說是同一個晶片，7D到600D ISO硬是被後製運算拉高 1~2 級。或許想成牛肉品 : 質沒上升，但是廚師越來越會調味了。 : 這些後製運算雖然可以將雜訊消除，但同時會連相片的細節也消除，對我來說並不是好事 : ，畢竟後製可以自己來，但你一開始就把細節殺了，我就都救不了。 : *敝人不愛用RAW。 : *同上面的牛肉比喻，你猛加調味料最後會吃不出牛味。白話文就是，抹太大你不愛消費型相機的市場無限輪迴十幾年前的大光圈機種滿街都是，中間這幾年則消聲匿跡原則就是sensor的製程只要突破了，則小光圈便足以應付市場需求製程遇到瓶頸，產品又需持續推出，於是大光圈又走馬上陣你也注意到這幾年感光元件進步有限，那若不挑大光圈的DC，我繼續用老機不就好了? : 4.Canon/Nikon/Sony=比較好 : 假如真的有這種事那一堆玩家也不會頭痛了。Nikon我接觸的機種在操控，暗部細節與對 : 焦都很有好感。Canon的對焦速度還有鏡頭的選擇讓我滿意。Sony我已經把它當家電看了 : ，HDR、全景、錄影、GPS幾乎可想的功能都有。當然Leica也很棒，問題是貴死人與手動 : 對焦。EVIL是小DC與FF的折衷方案，DC給人方便但畫質真不怎樣，手機更方便，畫質與操 : 作也更不怎樣。 C家對焦速度跟鏡頭的選擇很滿意，是指EOS-M嗎? Sony當家電，擺明也是針對可換鏡頭而來你提的這幾個功能，其他廠的DC都做不出來? 萊卡的DC是貴，阿不過手動對焦是哪招各廠單眼的使用經驗可以直接套用在DC上? : 世界沒有完美的相機，但每一個人都有最適合自己的相機，所以挑選攝影器材才這麼有趣 : 。多花點時間理解，因為那可能是會陪伴你多年的好夥伴。 : 最後： : 好相機=好照片 : 是真的，前提那台是從小叮噹口袋裏頭掏出來的。 DC畫質真不怎樣，這算給板眾的建議囉? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.182.196