PTT數位生活區 / CodeJob (BBS架站)

Re: [討論]嚴重抗議版主判決

看板CodeJob (BBS架站)作者 (呆呆小狼)時間12年前 (2012/07/07 22:38), 編輯推噓20(20推 0噓 210→)
留言230則, 20人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《KKBOX (KKBOX)》之銘言： : 關於 7/04 littlejen123 □ [發案] 演算法(幫朋友代po) 那篇，我推文 : 噓 ezpeer:加了好幾天 連上線都沒看過 07/07 14:53 : 對方沒上線是事實，我沒有捏造也沒有口出惡言 我想，關於噓文會被嚴格檢視這一點，不管是公告、案例、簡易說明都一再提醒。 我也在該文推文告知：這沒需要用噓的。 您可以檢舉，也可以發文抱怨，也可以加註（→）來抗議。但是用噓的我認定你要 找對方吵架（公告有說明， "噓" 預設為惡意）。而沒有適當聯繫的原因很多，加 上人家都說了，是替不會用PTT 的人發的案，不太會用PTT 事實上也隱含著不怎會 用電腦、電腦要人家設定好好的才會用來打字之類的狀況。你如果不直接打電話是 否有可能根本就不知道狀況？而且就算電話打了剛好沒接到也不是不可能的， MSN 這需要電腦開機的複雜動作對於某些案主很可能是大工程，需要身心均很休閒，有 閒情逸致才能正確操作的可能性亦無法排除。您覺得用 噓 來抗議是否合宜？ 更何況，做生意、作為接案服務的提供者。動不動就臉紅脖子粗，一付專業受害者 的噓：這是壞人、這是壞老闆、這是壓榨、這是詐欺…這樣對嗎？這樣就做得到生 意嗎？換個立場，你是發案者會不會嚇跑？會不會敬而遠之？ : 版規很籠統的只寫一行 相關板規並不止一行，而是洋洋灑灑的數篇公告與一堆討論。閣下的認知顯然誤差 不小。 置底的只是板務管理規則的精簡摘要，所以稱之為FAQ/常見問題集。詳細板規與其 歷史原因均有另文公告，亦有收錄於精華區板務文獻內。不會使用/ 指令也該懂得 爬精華區。而不是被吹哨子了就找裁判爭執，通常這樣解決不了問題的。 : 難道我噓文的理由不夠充分？ 不夠，因為這個理由不需要用噓的。 : 還是我要噓的很有禮貌 "真的非常抱歉，我加到現在還沒看到你上線過" 如果您真心誠意的這樣寫，我想您已經不會需要去打出一個 "噓" 了。 : 難道說把codejob當做隨便的地方，PO個文拍拍屁股就不管這樣是對的？ 把Codejob 當作隨便的地方的我想，怎樣都不會是照規矩發文、發案的一方。因為 BBS 的主體是POST（文）發了文就要受管理，可能被摘要、被收錄、被刪除罰款、 被劣退、被舉證上法院…等等。反之，路過隨便推一行文。也不去瞭解這個板的規 矩，也不去思考這是一個什麼樣的板？認為隨便推一行文就躲起來你又耐我何？甚 至認為這是什麼鳥板，你愛桶就桶，要老子思考哪裡錯了算哪跟蔥…相比這些偉大 正義鄉民應該比較隨性。 -- ～～於是，銀河的歷史又被海賊抹黑了好幾百頁。 咦？的歷史又被抹黑了好幾百頁！？ - A23203 - BM4GRM Harlock WolfLord ★ <<上站通知>> -- 我來啦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.69.10
→
07/07 22:45, , 1F
既然連一個噓文功能都要限制這麼多，一般使用者除了版規以外
07/07 22:45, 1F
→
07/07 22:49, , 2F
哪會再去爬什麼精華區文獻，我相信不服的肯定不只有我一個，
07/07 22:49, 2F
→
07/07 22:50, , 3F
既然這麼容易誤觸板規，那為什麼不直接關掉噓文功能，採檢舉
07/07 22:50, 3F
→
07/07 22:50, , 4F
模式讓版友自行檢舉不適合的文章，實在匪夷所思
07/07 22:50, 4F
→
07/07 22:51, , 5F
這裡是一個服務提供的版面。就算虛偽，也請講究禮儀。
07/07 22:51, 5F
→
07/07 22:54, , 6F
的確是很虛偽阿，連個"噓"字都限制成這樣，我不知道該說什麼
07/07 22:54, 6F
推
07/07 22:56, , 7F
直接把關噓關了就沒形式問題了
07/07 22:56, 7F
→
07/07 22:57, , 8F
幾乎沒有可以噓又不違反版規的狀況啊....
07/07 22:57, 8F
→
07/07 22:58, , 9F
有啊～ 之前就有發生過好幾起爭議文被檢舉後開放推噓投票
07/07 22:58, 9F
→
07/07 22:59, , 10F
限時噓X劣退，未達一個X就過關。 然後也有噓文僅被記警告
07/07 22:59, 10F
→
07/07 23:14, , 11F
意思就是到各個版都要先爬所有公告？然後到codejob版沒爬到
07/07 23:14, 11F
→
07/07 23:14, , 12F
"噓文是代表惡意"的公告，被桶就算你雖這樣？
07/07 23:14, 12F
→
07/07 23:15, , 13F
好吧 我承認我很雖 因為我沒有到各個版就先爬所有公告
07/07 23:15, 13F
→
07/07 23:15, , 14F
但這是我用PTT這麼多年來第一次被桶的這麼莫名其妙
07/07 23:15, 14F
→
07/08 00:08, , 15F
如果您到新加坡隨地吐痰，被警察檢舉罰款，然後就抗議
07/08 00:08, 15F
→
07/08 00:10, , 16F
說到新加坡不知道"不能吐痰的法律"，您覺得這樣的主張
07/08 00:10, 16F
→
07/08 00:12, , 17F
合理嗎?到任何版發文回文前先看一下公告，這是使用者的
07/08 00:12, 17F
→
07/08 00:13, , 18F
義務不是嗎?
07/08 00:13, 18F
→
07/08 00:20, , 19F
現在的情況是，新加坡只有一個不能作惡的法律，然後卻沒明確
07/08 00:20, 19F
→
07/08 00:22, , 20F
規定是什麼內容，而吐痰罰責卻是貼在牆上這種情形
07/08 00:22, 20F
→
07/08 00:22, , 21F
那以後出國前都要先研讀一下各國法律囉
07/08 00:22, 21F
→
07/08 00:23, , 22F
要嘛就明確規定細項在法律上，而不是這裡一些那裏一些
07/08 00:23, 22F
→
07/08 00:27, , 23F
我也不認同板主所定義噓內定為那個意義的思維.
07/08 00:27, 23F
推
07/08 00:34, , 24F
悔過書這個規定也是蠻逗趣的
07/08 00:34, 24F
推
07/08 01:37, , 25F
板主，您真是辛苦了。人無法面面俱到，但您真的很用心。
07/08 01:37, 25F
推
07/08 02:54, , 26F
把噓文功能關掉不就好了 你不會當板主就早點下台啦
07/08 02:54, 26F
推
07/08 07:10, , 27F
既然你版主對噓文的定義是如此 何不關閉噓文功能?
07/08 07:10, 27F
推
07/08 07:12, , 28F
難道用推說 這是壞人、這是壞老闆、這是壓榨、這是詐欺…
07/08 07:12, 28F
→
07/08 07:13, , 29F
口氣就有比較好 比較不像引戰嗎?
07/08 07:13, 29F
推
07/08 07:17, , 30F
那可以請版主舉例幾個 "噓"的合理時機嗎?
07/08 07:17, 30F
→
07/08 07:23, , 31F
發言還要版主認可 我還以為現在在戒嚴咧
07/08 07:23, 31F
→
07/08 08:00, , 32F
之前就公告過，推文都會被檢視。只是推跟須得檢視標準
07/08 08:00, 32F
→
07/08 08:03, , 33F
不同。而並未允許推文笑著粗魯罵人最多僅允許客氣的嘲諷
07/08 08:03, 33F
→
07/08 08:04, , 34F
但，就如同訓政、憲政的循序漸進，在推文的認定上循序的
07/08 08:04, 34F
→
07/08 08:05, , 35F
給予較寬鬆的認定，但期待大家逐漸的理解商業禮儀。閣下
07/08 08:05, 35F
→
07/08 08:06, , 36F
如果期待，可以試試看成為推文被處罰的板史里程碑。至於
07/08 08:06, 36F
→
07/08 08:07, , 37F
噓文不罰的實例本板亦非無有，閣下顯然不夠關切本板的公
07/08 08:07, 37F
→
07/08 08:08, , 38F
告。至於發文，本板發文從來沒有需要板工許可，板工的管
07/08 08:08, 38F
→
07/08 08:09, , 39F
理都是事後檢視，有問題的通知改善，逾期未改善則劣退。
07/08 08:09, 39F
還有 151 則推文
→
07/08 22:09, , 191F
法律會有 要闖紅燈"請三思"這種用詞嗎?
07/08 22:09, 191F
推
07/09 08:32, , 192F
口口聲聲法律法律的，硬凹真難看
07/09 08:32, 192F
推
07/09 08:34, , 193F
不服就申訴嘛，扯那多有的沒的
07/09 08:34, 193F
推
07/09 14:13, , 194F
聽說上個把噓文關掉的板主已經下台了..
07/09 14:13, 194F
推
07/09 14:22, , 195F
在PTT上，有時候認真起來很辛苦、很累。各種情況都有。
07/09 14:22, 195F
→
07/09 14:23, , 196F
繼然板規寫明了，那就依版規走。
07/09 14:23, 196F
→
07/09 14:24, , 197F
而PTT也有很明確的申訴機制...不服的話就申訴吧。
07/09 14:24, 197F
→
07/09 22:50, , 198F
哈哈，板主在推文中還不是開口閉口現實世界，這裡是網路
07/09 22:50, 198F
→
07/09 22:51, , 199F
依板規走我同意，只是板規定了一個很奇怪的噓文條件
07/09 22:51, 199F
→
07/09 22:52, , 200F
不能說板規有錯，也就不需要申訴，但就是會感到納悶而已
07/09 22:52, 200F
→
07/09 22:52, , 201F
我並沒有使用噓文的習慣，也就不會踩到，總能討論一下吧
07/09 22:52, 201F
→
07/10 05:28, , 202F
請參閱 #1CXcbLcF #1CxYeNRu #1CxYeNRu 另，提醒一下，
07/10 05:28, 202F
→
07/10 05:29, , 203F
推文不罰的原則是基於善意、嘻笑、規勸為基礎，惡意謾罵
07/10 05:29, 203F
→
07/10 05:30, , 204F
甚至挑悻都是犯規行為。諸位在我的文下惡意言論我不追究
07/10 05:30, 204F
→
07/10 05:31, , 205F
是基於不欲引發衝突，請勿隨意針對他人作惡意言論。否則
07/10 05:31, 205F
→
07/10 05:32, , 206F
隨時有可能成為推文被罰的新里程碑（最好不要發生）
07/10 05:32, 206F
→
07/10 05:36, , 207F
對了，還請記得這篇 #1CYB2smR 空白亦文已經公告禁噓過
07/10 05:36, 207F
→
07/10 05:40, , 208F
第三篇號碼誤值，正確為 #1E08mRHB
07/10 05:40, 208F
→
07/11 00:28, , 209F
請問哪些推文屬於惡意言論？能否指出？
07/11 00:28, 209F
→
07/11 00:29, , 210F
單純基於慎重，以免哪天沒噓文都會被罰
07/11 00:29, 210F
→
07/11 01:09, , 211F
基本上只要不是直接罵人，或不被對方檢舉。推文我都盡量
07/11 01:09, 211F
→
07/11 01:10, , 212F
善意看待。但是直接的叫陣、辱罵或造謠那也就只能說抱歉
07/11 01:10, 212F
→
07/11 01:12, , 213F
至於對方（文主）檢舉推文有損其權益，基本上我也會看情
07/11 01:12, 213F
→
07/11 01:13, , 214F
而定，基本上我並不希望檢舉濫用的狀況。但我絕對保護善
07/11 01:13, 214F
→
07/11 01:14, , 215F
意的使用者。（基本上本板權益以 "發文者" 為主體）
07/11 01:14, 215F
推
07/12 02:35, , 216F
看到ASM版您被噓文後的反應 真心建議您請辭版主
07/12 02:35, 216F
→
07/12 03:21, , 217F
閣下先打人一巴掌，然後說你說得有理我幫你敷一敷，這樣
07/12 03:21, 217F
→
07/12 03:22, , 218F
是求教的禮數是嗎？ 我沒必要教你什麼吧？要教是我高興
07/12 03:22, 218F
→
07/12 03:23, , 219F
不教是我的事，更何況閣下隨半把它板事務帶進本板，把本
07/12 03:23, 219F
→
07/12 03:24, , 220F
板事務帶去它板，這樣算是合理使用嗎？
07/12 03:24, 220F
推
07/12 11:30, , 221F
不是求教 是質疑您的說法錯誤 結果您就心虛刪文了
07/12 11:30, 221F
→
07/12 11:32, , 222F
您以官威回應質疑 不適合當版主
07/12 11:32, 222F
→
07/12 13:53, , 223F
刪文是發文者的權利，跟官威無關，跟心虛也未必有關。
07/12 13:53, 223F
→
07/12 13:54, , 224F
我刪掉範例的原因狠簡單：那種態度沒資格分享我的智慧
07/12 13:54, 224F
→
07/12 13:55, , 225F
同樣的，這也是我為什麼一再重申 發文 才是使用看板，推
07/12 13:55, 225F
→
07/12 13:56, , 226F
噓文 只要發文者不爽，什麼都不是，還會挨罵唉罰。
07/12 13:56, 226F
→
07/12 19:02, , 227F
無知的傲慢
07/12 19:02, 227F
→
07/22 21:55, , 228F
樓上,不用說"無知的傲慢",說"傲慢"兩字就好了. 因為傲慢
07/22 21:55, 228F
→
07/22 21:57, , 229F
常被名為"無知的小孩".
07/22 21:57, 229F
→
10/23 00:16, , 230F
喔 悔過書 ZZZ 還是恭喜下台了 遲來的正義
10/23 00:16, 230F
‣ 更多 WolfLord 的文章
文章代碼(AID): #1F-4e3Ju (CodeJob)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
CodeJob 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WolfLord 的文章
文章代碼(AID): #1F-4e3Ju (CodeJob)