看板
[ CSSE ]
討論串軟體演化
共 27 篇文章
內容預覽:
怎麼這個標題，後來都是 M$ vs Google... 囧>. 有一陣子關注過 Google，所以來閒扯幾句. 說真的，我真的感覺不到 M$ 有什麼研發能力. 發表的論文我是不知道（從來沒看過論文... [逃]）. 如果從產品線來推敲呢？或許有點膚淺，但是我覺得倒是挺實際的. M$ 歷年來的產品列表
(還有735個字)
內容預覽:
這脈絡跟好剛 reader 講的一樣. 微軟挖 Borland 的靈魂 Anders Hejlsberg 去設計 .NET. 也是因為在對抗 Java 的時候吃了大虧. 如果不是 Java 把微軟搞的滿頭包，也不可能會有現在這樣的 .NET. Java 剛開始發跡的時候，微軟就放風聲說 .NET 多
(還有312個字)
內容預覽:
微軟裡面有多少個博士的確是很難算的出來. 不過他們的政策很明確. 並不會每個工程師都要求是博士學位. 因為要替公司省錢的緣故. 而google是另一種不同類型的例子. 鼓勵博士學位 並且各種專長的博士(甚至連病毒學博士都可以進去). 也給你私人時間做自己的研究. 這樣子看下來. 應該用比較級的講法比
(還有664個字)
內容預覽:
這種問題是很難有一個明確的答案的。. 就像我們如果沒有決定性的證據，我們是沒辦法證明一個人是好人壞人的。. 但一定程度的心證是很清楚的，這是一家三十年的公司，只要持續關心軟體. 產業足夠長的時間，就會知道微軟是一個有什麼性格的企業。. 一家在遇到強力競爭對手時，就想用自己的勢力打垮對方，若做不到就想
(還有310個字)