討論串(共27篇) - 軟體演化 - 看板CSSE

看板 [ CSSE ]

討論串軟體演化

共 27 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者demintree (Mirabelli's back in tow)時間19年前 (2006/08/28 19:54)資訊

內容預覽:

http://research.microsoft.com/asia/download/SIG_Paper_Download.aspx. 能有很好的突破是因為他們提供使用者一個更能精確的表達. 他們所要的圖的UI，而使得電腦能更清楚的知道物體的架構. 然後做出更精確的分割. 沈向陽他在演講時有用de

#11

Re: 軟體演化

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者marryyou (Cutie)時間19年前 (2006/08/28 19:54)資訊

內容預覽:

就我的觀點看. 微軟並不會不重視電腦科學. 但他在很多方面. 只需要用偷的就夠了. 並不需要全部都自己研發. 所以他沒必要全部請博士人才. 而且就算決策錯誤. 憑他的財大氣粗. 錢砸一下又搞死別人了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.229.115.119

#10

Re: 軟體演化

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者reader (讀者)時間19年前 (2006/08/28 18:15)資訊

內容預覽:

我可沒有說微軟=全錄。誰都知道它們不一樣。. 那跟研究院在哪裡沒有關係。. 這個議題是科技事業經營的問題，看得懂就一看就懂，看不懂的話，其實. 說得再多也不會真的理解了，頂多是反駁不了而已，何必呢。. 簡單來說，這跟立法院花錢找大師建立智庫是一樣的道理，若立法委員的. 素質和問政心態不變，立法品質不

Re: 軟體演化

推噓6(6推 )留言17則，0人參與作者reader (讀者)時間19年前 (2006/08/28 14:37)資訊

內容預覽:

這我倒是特別要說點話，一家公司不去改善其軟體產品開發過程中，對於電腦. 科學的忽視和訓練，而只是想用「外掛」的方式來解決其問題。. 這實在很難讓人看好。. 這更讓人想起 Palo Alto 的全錄研究所的故事，全錄集結了全世界最有野心、. 最聰明的研究人員，輔之最強的科技管理人員，結果是什麼?. 結

(還有37個字)

Re: 軟體演化

推噓4(4推 )留言12則，0人參與作者reader (讀者)時間19年前 (2006/08/28 14:01)資訊

內容預覽:

我看了這篇文章，並略翻了一下他其他的文章。. 不管它批評了多少東西，提出了多少想法，這傢伙本質上還是很微軟的。. 什麼叫做很微軟? 就是腦袋裡頭只有純粹的「工程」而沒有其他。. 為什麼特別以微軟來說，因為微軟是唯一從來沒有應用較先進的電腦科學成果，. 或是有電腦科學上的創新的大型軟體公司。. 與之完

(還有518個字)

首頁

尾頁