看板
[ CSSE ]
討論串軟體演化
共 27 篇文章
內容預覽:
我認為一間公司如何賺錢，用怎樣的行銷手法和那間公司投入多少心力作研究. 是兩回事，要分開討論. 有人非常推google，認為google廣羅各種博士是業界創舉. 可是你又怎麼知道微軟沒有請各種博士呢. 看看北京微軟(變態與天才的集散地)最近的成就. 有哪個人認為微軟是一間不重視研究的公司呢?. 看看
(還有196個字)
內容預覽:
微軟的產品並不爛。只是並非電腦科學上的成功。. 不要以為產品的好壞只有一種標準。. 改善產品和重視研發是兩回事。台灣和日本的製造商也很能持續改善產品，. 但是除了少數例外，多數廠商都不重視研發。. 改善產品所依賴的是工程和管理的力量。. 有哪一家軟體公司可以不推出自己的產品而獲得成功？. 當然可能。
(還有329個字)
內容預覽:
但是可以透過併購買斷等商業手段,. 買下別人的好產品來用. 那要看改善進度了, 如果有改善但進度很慢,. 實在也很難說算是重視. 那同時也表示, 總是有人先做出好產品,. 微軟才想到要去做, 這看來像在後被別人領導而非居於領先領導別人?. 至於大多是以推出自己的產品取得勝利嘛...不予置評 =.=a
(還有360個字)
內容預覽:
reader 大大下面這段文字，主要是要回覆你的之前的那篇文章. 也就是在問「微軟不重視電腦科學，這是怎麼看出來的？」. 但是您這篇的回文，卻把矛頭從微軟重不重視電腦科學. 轉變到「微軟成不成功」. 微軟是一家從軟體起家的企業. 構成企業成功的因素很多，也許需要包含電腦科學（也許不需要）. 那麼，即
(還有529個字)