[轉錄]Re: [問題] Folding@home

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者 (讀者)時間20年前 (2004/12/30 15:29), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Biotech 看板] 作者: reader (讀者) 看板: Biotech 標題: Re: [問題] Folding@home 時間: Thu Dec 30 13:49:15 2004 ※ 引述《HIbaby (嗨北鼻)》之銘言: : 老實說我不是很清楚這類的運算模式 : 好像也有些尋找抗癌藥物等等 嗯,我覺得做新藥的最詭異,為什麼別人要貢獻自己電腦的 計算能力,讓你的公司賺大錢? : 這樣的運算方式,跟超級電腦來比較 有比較強大或是快速嗎? : 而分工,又是如何將工作分散到個人電腦/ 目前分工應該都還滿原始的,就是本來放在迴圈內一直跑的 程式碼,讓別的電腦來做,每台電腦做的都是一樣的事情。 現在個人電腦的運算速度是非常強大的,只要有 1 Tfloats 就能算是排名前五百的超級電腦了,但是現在一台中高階的 P4 電腦,就有大約 2 Gfloats 的表現,即使效能損耗達到 90% 左右,五千台個人電腦的運算量,也就約等於一台超級 電腦了。這就是所謂的人多踩死象,當然最重要的原因,是 運算成本實在是太低了,這些計劃都沒給使用者報酬。 現在世界排名第一的超級電腦是 IBM 的 BlueGene, 有將近 100 Tfloats 的運算能力,但 Folding@home 所調用的計算 能力,就接近 200 Tfloats, 等於是 BlueGene 的兩倍,或 前三名超級電腦運算能力的總和。 註: 超級電腦排名 http://www.top500.org Folding@home 的運算力 http://vspx27.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=osstats -- ※ 編輯: reader 來自: 61.222.173.26 (12/30 13:55)

134.174.178.197 12/30,
我有一個可能很笨的問題, 那 IBM 為甚麼不
134.174.178.197 12/30

134.174.178.197 12/30,
做十台 BlueGene 把他連起來變 1000 T 啊?
134.174.178.197 12/30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.26
文章代碼(AID): #11qwvIfu (CSSE)
文章代碼(AID): #11qwvIfu (CSSE)