Re: [問題] p2p 軟體的效能
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 推 HYL:談到非技術的層面，BT在現實社會中比eMule 128.196.132.172 12/28
: → HYL:安全，BT採用一個個獨立的tracker，相較於 128.196.132.172 12/28
: → HYL:eMule，當資料的所有權人生氣時，較不容易 128.196.132.172 12/28
: → HYL:抓到終端使用者，eMule的設計上，只要找到 128.196.132.172 12/28
: → HYL:相對的 MD5值，一串粽子就拎起來到法院去 128.196.132.172 12/28
: → HYL:了，BT相對上來講一次抓到的人較少 128.196.132.172 12/28
但技術上來說, eMule 的做法是比較對的，同樣的文件應該要有
同樣的 key value.
我就不考慮法院的問題了，若考慮太多，到時跟 Isamu Kaneko
(winny 的作者) 一樣被告，那也麻煩。
: → HYL:另一點則是eMule的設計上讓BadUser能夠放 128.196.132.172 12/28
: → HYL:出假資料，讓其它始用者無法完檔 128.196.132.172 12/28
eMule 也可以用 file hash key 來下載，只是大家習慣用內建
搜尋功能罷了。
: → HYL:另外最近 MD5被找到collison的影響也還未 128.196.132.172 12/28
: → HYL:知 128.196.132.172 12/28
這有點麻煩，我覺得的確不應該單靠 MD5. 它的安全問題一直是
一個問題。
或許可以改用 RIPEMD-160, 雖然只有 3 成的速度，但是安全性
相對來說高得多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.26
討論串 (同標題文章)
CSSE 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
-1
12
