Re: [轉錄](karst10607) Re: 關於本人的軟體 Tonbe …
※ 引述《bobchao (柏強)》之銘言：
: 確實，原始碼沒有必要開放「公開下載」，只有拿到程式 object code 的人可以要。
: 不過我想 1, 2, 3 中「可以」不代表「一定要」，
: 或者換個說法說，「我沒有修改，所以當然沒有違反第二款規定」
: （第二款解釋的時候我想比較會用
: 「如果你怎麼怎麼，就可以修改成衍生著作」這樣的句型。）
: 因此我想是不能排除一般使用者的散佈行為。
: 以上是我的主觀意見，
: 這問題我也蠻有興趣的，會再問問看自由軟體鑄造場的法政組
如果依照你說的~~「可以」，那也就代表第3款，可以不必遵守依循。
也就是說一般使用者更沒有立場散布了。
其實gpl v2的主體主要就是這3款，但說實在的的確是有些語意不清
也許因為一般來說能夠自由取得原始碼，也等於任何人能自行編譯成執行檔。
所以其實大多數人就沒有很care 可執行檔的問題。
不過如果真告上法庭，因為"授權"法律順位低，
聽說基本上還是以著作權法保護的著作人之主張為優勢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.233.24.41
推
11/21 08:43, , 1F
11/21 08:43, 1F
→
11/21 16:15, , 2F
11/21 16:15, 2F
→
11/21 16:16, , 3F
11/21 16:16, 3F
→
11/21 16:17, , 4F
11/21 16:17, 4F
→
11/21 16:18, , 5F
11/21 16:18, 5F
→
11/21 16:19, , 6F
11/21 16:19, 6F
→
11/21 16:19, , 7F
11/21 16:19, 7F
討論串 (同標題文章)
Browsers 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
