Re: [心得] usher X-718(純粹亂入...)

看板Audiophile (電腦喇叭音響系統)作者wenthome (檻外人不見外)時間14年前 (2012/05/07 02:48)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

六七年前到雅瑟買喇叭，比較的就是X-718跟CP-6311，其實都不錯，最後是買CP-6311，因為落地叭的低頻還是好上一截，價差大概10K吧？其實就一個DIYer來說，我會覺得喇叭的頻寬越寬越好，好不好聽只要不是某頻段凹陷得太誇張，從DAC、前後級、到線材，都是可以調整的。但是如果喇叭頻寬不夠，無限大乘以零還是零，就是等於無解。建議買頻寬足夠的喇叭。但是追求低頻，除非加大單體，不然低音反射孔往往是一把雙面刃，可以得到低頻量感，聲音卻可能會有些延遲感，或是低音頻響在某處凹陷。純音樂兩聲道喇叭系統真的很難搞啊！ ------------------------------------------------------------- 空間跟擺位非常重要。我的副系統喇叭雅瑟S-520放在4坪大的客廳很ok，但是放在不到3坪的房間，不得不擺短邊，就很慘，怎麼聽怎麼怪。最後是喇叭不做toe-in，前級op選高頻較柔的大S ne5534，聲音也只是堪用而已，還是有點太直接，空間不夠，沒有音場跟殘響感。 -------------------------------------------------------------- 就我的理解，音響迷眼中的好音響，往往跟好的現場差很多 ──請拿國外聲音正常的音樂廳而不是國家音樂廳or中山堂這些頻響很怪的現場比。所謂頻響很怪是指，交響樂總是有些樂器聽來像對不到焦似的，而且不同位子，出問題的樂器還不一樣...... 最簡單的測試方式就是拿一台很古老的、有"Loudness"按鈕的擴大機，在一般音量下，如果按下去覺得聲音變好的，那你就是音響迷，因為會聽到比較多高低頻的聲音，但那其實不是對的聲音。真正的現場不會有這麼浮凸、立體感的聲音，而是比較輕鬆，但又清楚的聲音。如果拿耳機做比喻，我會覺得Grado(忘記型號)比較偏音響性的表現， Sennheiser HD-600則比較音樂性、比較像真實的現場。 --------------------------------------------------------------- 對我來說，或許DY的Confidence這類沒低音反射孔的點音源落地喇叭比較符合我對聲音的理解，只是真的太貴了...... 退而求其次，有人要賣Myrage嗎？另外，在竹北島嶼唱片的那套號角真的讚，也有可能是空間夠大，聲音自然會比較輕鬆。 ※ 引述《Tosca (hi)》之銘言： : 出社會工作後買給老家的第一套音響 : 當時在音響展還有雅瑟的店裡覺得X-718不錯 : 低頻比S520好很多 : 就買了一套擺在嘉義老家 : 今天回嘉義後把久石讓的新專輯拿出來聽了一下 : (best of cinema music, 為地震募款的音樂會強力推薦) : 聽了一陣子突然覺得X-718也還蠻好聽的 : 不過還是想分享一下心得 : 可能是因為我聽習慣自己的鑑聽喇叭定位精準很解析會感覺樂器就在你面前 : 但缺點就是比較薄聲 : X-718相比之下就是另一個走向的喇叭 : 較厚聲形體大定位普通樂器形象模糊 : 聽鼓聲跟敲擊樂器超過癮動態紮實又驚人不愧是被拿來當AV叭的料XD : 不過最大優點我想是整體響應頻率算是平坦 : 不會有過度突出或刺耳吵雜不耐聽的情況 : 總而言之我覺得這是一對可以好好一直聽音樂的好喇叭 : 或許聽習慣耳機系統的人會覺得X-718也太糊了吧 : 但是各位我想說一個事實就是其實現場音樂會就是這麼糊XD : 對於交響樂曲你想聽到像耳機那麼多細節除非站在指揮台上不然別無可能 : 所以我的意思是對於只想單純享受音樂的愛樂者 : 想靠X-718聽個十幾二十年我想是沒有問題的 : 總之以一對16900的喇叭來講我覺得就算他聽起來很普通但也絕對物有所值了 : 兩萬以內的叭實在也想不到什麼選擇... : 不過最大的缺點我想還是在他的體積 : 這對小喇叭實在太大了!! : 當現在的小喇叭不停的在比賽誰能發出超越體積的聲音和音場 : X-718可是毫不害羞的靠著超大的體積營造超大的音場XD -- http://vventhome.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.14.15.239 ※ 編輯: wenthome 來自: 101.14.15.239 (05/07 02:51)