PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

[問題] CDP的購買建議

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (秘密)時間15年前 (2010/10/27 12:15), 編輯推噓19(19推 0噓 108→)
留言127則, 23人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近越買越多CD，原本都是以電腦當訊源，把CD轉成無損來聽 覺得這樣買CD好像很浪費，所以想添購一台CDP來用XD 目前我的配置是電腦訊源->onkyo se200pci limited->老田MKIII的線->耳擴HA1->RS1i 請問改成萬元內的CDP當訊源會比原本的好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.160.169
→
10/27 12:42, , 1F
絕對會 你所謂的"無損"其實並不像你想像中的那麼強
10/27 12:42, 1F
推
10/27 12:57, , 2F
試聽一下吧，帶個耳機耳擴去聽很容易的
10/27 12:57, 2F
推
10/27 13:18, , 3F
無損看似無損 其實並非無損
10/27 13:18, 3F
→
10/27 13:18, , 4F
這就要施主您去悟了
10/27 13:18, 4F
→
10/27 13:56, , 5F
那2萬以內的CDP，音質偏解析的是要選marantz?
10/27 13:56, 5F
→
10/27 14:03, , 6F
可以找marantz 5004可以同軸in這樣CDP跟電腦訊源一起搞定
10/27 14:03, 6F
→
10/27 14:03, , 7F
不在乎年紀的話 可以找 CD19
10/27 14:03, 7F
推
10/27 14:07, , 8F
無損中, 用foobar的話, FLAC比較好聽, 個人經驗
10/27 14:07, 8F
→
10/27 14:15, , 9F
非無損那是?
10/27 14:15, 9F
→
10/27 14:23, , 10F
用.WAV聽吧，有些軟體聽APE跟WAV是有差的
10/27 14:23, 10F
→
10/27 14:25, , 11F
剛才爬文，看到Cambridge Audio 640這台似乎也不錯XD
10/27 14:25, 11F
→
10/27 14:26, , 12F
個人是以新機為主要選擇，不用當心維修的問題
10/27 14:26, 12F
→
10/27 14:40, , 13F
5004也是新品阿 可以吃同軸當DAC 又可以讓你放CD直接聽
10/27 14:40, 13F
→
10/27 14:40, , 14F
價錢又在預算內，萬元以下這台聲音算很穩
10/27 14:40, 14F
→
10/27 14:44, , 15F
轉盤穩，聲音看你喜不喜歡了
10/27 14:44, 15F
→
10/27 14:45, , 16F
我覺得穩很重要，穩聲音就乾淨不然爆音連連又用耳機
10/27 14:45, 16F
→
10/27 14:45, , 17F
很快會受不了
10/27 14:45, 17F
→
10/27 14:50, , 18F
恩，了解，選擇越來越多了，要好好考慮研究一下...冏
10/27 14:50, 18F
推
10/27 14:50, , 19F
轉wma 應該就沒差了...
10/27 14:50, 19F
→
10/27 14:50, , 20F
只是很佔硬碟...
10/27 14:50, 20F
推
10/27 15:48, , 21F
Cambridge可考慮740還可當DAC.....
10/27 15:48, 21F
推
10/27 19:10, , 22F
請教CoolTakuya兄, "無損看似無損 其實並非無損" 是為何呢?
10/27 19:10, 22F
推
10/27 19:17, , 23F
小弟悟性太低 想半天還是參不透
10/27 19:17, 23F
→
10/27 19:38, , 24F
電腦聽的跟CDP聽起來還是不一樣的意思吧.
10/27 19:38, 24F
→
10/27 20:43, , 25F
訊號轉換不可能百分百無損失轉換
10/27 20:43, 25F
→
10/27 20:47, , 26F
錄音->CD->無損檔orMP3 每次轉換都會損失至於能不能聽出來
10/27 20:47, 26F
→
10/27 20:48, , 27F
就看個人耳朵了 有些朋友也聽不出無損跟MP3差別
10/27 20:48, 27F
→
10/27 21:02, , 28F
@@...無損跟CD有差異是在播放系統，一個電腦一個是CDP
10/27 21:02, 28F
→
10/27 21:03, , 29F
並不是說無損其實是有損的，無損就是無損，這沒有懸念
10/27 21:03, 29F
→
10/27 21:04, , 30F
用CD系統打無損系統感覺是張飛打岳飛，根本不同基準阿
10/27 21:04, 30F
→
10/27 21:38, , 31F
前陣子倒是常聽到有人說自己的電腦訊源 可以比美400KCDP
10/27 21:38, 31F
→
10/27 22:06, , 32F
H兄推那條好貴 0.0
10/27 22:06, 32F
推
10/27 23:44, , 33F
若是一萬內的CDP還沒辦法巴掉SE-200 LTD吧?
10/27 23:44, 33F
→
10/28 00:30, , 34F
這樣解釋好了 大多數人所謂的無損音樂都是把CD放進光碟
10/28 00:30, 34F
→
10/28 00:31, , 35F
機抓取音樂檔案 可是你以為你那台不到一張小朋友就能買
10/28 00:31, 35F
→
10/28 00:31, , 36F
到的含讀含燒 甚至能摳DVD的機器到底有多威?
10/28 00:31, 36F
→
10/28 00:33, , 37F
如果這一小台能抓到的東西就已經很全面了 那麼一堆二手
10/28 00:33, 37F
→
10/28 00:34, , 38F
價還要好幾萬的"轉盤"是誰要買? 潘仔嗎?
10/28 00:34, 38F
→
10/28 00:35, , 39F
請注意 我是說轉盤 而非唱盤 是不算D/A的
10/28 00:35, 39F
還有 48 則推文
→
10/28 14:41, , 88F
你的獨立轉盤再好，也是單純負責這樣的工作
10/28 14:41, 88F
推
10/28 14:43, , 89F
囧...
10/28 14:43, 89F
→
10/28 14:44, , 90F
用轉盤跟電腦rip是不太一樣的玩意..
10/28 14:44, 90F
→
10/28 14:45, , 91F
f版友你可以去翻翻看電腦rip的資料
10/28 14:45, 91F
推
10/28 14:48, , 92F
話說豆餅兄來我家參訪的時候 我拿了一片燒的阿凡達...
10/28 14:48, 92F
→
10/28 14:48, , 93F
那阿凡達也是用無損wav(還有附抽取無誤資料)燒出的
10/28 14:48, 93F
→
10/28 14:49, , 94F
用的燒機是plextor 1210TS...片子是MAXTOR湛藍片
10/28 14:49, 94F
→
10/28 14:50, , 95F
用1X慢慢燒出來的...結果整個細膩度、音質完全輸原版CD
10/28 14:50, 95F
→
10/28 14:52, , 96F
此時小弟心裡想 還是買片原CD省事點好了... ~.~
10/28 14:52, 96F
→
10/28 14:55, , 97F
有人用過最底下這台嗎? http://tinyurl.com/29rnrev
10/28 14:55, 97F
→
10/28 15:15, , 98F
吵這是要做啥 原PO自己去買台CDP測試就好啦
10/28 15:15, 98F
→
10/28 15:16, , 99F
而且要不要扯一下CDP跟電腦訊源同不同走向 喜不喜歡
10/28 15:16, 99F
→
10/28 15:17, , 100F
還是要單比細節?? 自己聽的方便喜歡就好了
10/28 15:17, 100F
→
10/28 15:48, , 101F
酷斃了喔 數位訊號可以扯這麼開心 曉得光碟的儲存原理嗎
10/28 15:48, 101F
→
10/28 15:52, , 102F
要不要哪天跑來說用日立硬碟比海門的好聽
10/28 15:52, 102F
→
10/28 17:12, , 103F
樓上大概是沒聽過有人在比較哪條USB線比較好聽的吧..(笑
10/28 17:12, 103F
→
10/28 17:13, , 104F
建議您可以上網搜尋一下人家的心得 再回來看你的"推文"
10/28 17:13, 104F
→
10/28 17:14, , 105F
ps.會把"原理"掛在嘴邊講的人,有很多都是不懂"原理"的人
10/28 17:14, 105F
推
10/28 17:21, , 106F
CD壓片當然玄啊....不然怎麼有老德版,XRCD, SHM-CD,
10/28 17:21, 106F
→
10/28 17:22, , 107F
Blue-spec CD, HQCD......連香港大陸都有出.....
10/28 17:22, 107F
→
10/28 18:13, , 108F
硬碟有差老早就有人證實了......
10/28 18:13, 108F
推
10/28 19:54, , 109F
連記憶體之類都有人講哪條好聽時脈要多少...
10/28 19:54, 109F
→
10/29 08:28, , 110F
樓樓上說的不是"壓片"硬體，而是載體內的資訊不同了
10/29 08:28, 110F
→
10/29 08:31, , 111F
硬碟、記憶體有沒有差，請說你自己的經驗，不然都是玄學
10/29 08:31, 111F
→
10/29 08:36, , 112F
真的要講到時基誤差，那同一張XRCD也應該張張都不一樣
10/29 08:36, 112F
→
10/29 08:41, , 113F
整串講的東西造成影響都是有的，只是很難單一因素論良劣
10/29 08:41, 113F
→
10/29 08:42, , 114F
就像CDR燒錄，同台機器1、2、4、6、8、12倍速燒出來成品都
10/29 08:42, 114F
→
10/29 08:59, , 115F
不同，又不同燒錄片最佳的速度也不同，所以燒錄機後期韌體
10/29 08:59, 115F
→
10/29 15:15, , 116F
在這邊看玄學真夠唬爛 最好是從光碟上抓取01訊號會有差
10/29 15:15, 116F
→
10/29 15:16, , 117F
會有差的話 你去買光碟軟體回來灌豈不是BUG連連?
10/29 15:16, 117F
→
10/29 15:17, , 118F
會有差也只是目前電腦內環境沒有一般CDP那麼單純 才會
10/29 15:17, 118F
→
10/29 15:17, , 119F
有不同的聽感好嗎?
10/29 15:17, 119F
推
10/29 23:13, , 120F
其實可以去DG網站買他的數位檔案看看和老德版和現在德
10/29 23:13, 120F
→
10/29 23:16, , 121F
版有何差異.....有興趣去對岸網站看測試....XD
10/29 23:16, 121F
推
10/31 07:21, , 122F
無損撥放光是軟體不一樣就有差了,前面小弟也不得其解
10/31 07:21, 122F
→
10/31 07:21, , 123F
後來有強者大跳出來講,請參考
10/31 07:21, 123F
→
10/31 07:22, , 124F
只考慮01訊號的話問題的確很單純
10/31 07:22, 124F
→
10/31 07:23, , 125F
實際作業上的變數不一定只有這些
10/31 07:23, 125F
推
10/31 08:40, , 126F
這不是月經文嗎?!
10/31 08:40, 126F
推
11/02 23:02, , 127F
嗯...........真的變月經文了..
11/02 23:02, 127F
‣ 更多 rageting 的文章
文章代碼(AID): #1CnwTgvb (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rageting 的文章
文章代碼(AID): #1CnwTgvb (Audiophile)