[轉錄]Re: [問卦] 有沒有foobar2000的八卦啊?
看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者GoodFriday (瑋恩先生)時間15年前 (2010/06/04 06:59)推噓6(6推 0噓 8→)留言14則, 8人參與討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1C20kpgx ]
作者: pcmangood (pcman好) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有foobar2000的八卦啊?
時間: Fri Jun 4 04:08:16 2010
推
06/04 02:13,
06/04 02:13
我是不懂音質啦,不過我想這種東西由寫軟體的專業人士來回
應會比我們這些只憑感覺臆測的好一點。
以下千千靜聽作者回應:
對一個音頻播放軟件的評價時,「音質」這個詞好像總是放在
第一位的,的確,對於音頻播放軟件來說,音質還原的好不好
是有決定性作用的,因為很多時候人對聲音的要求要遠遠超過
對圖像的要求。
自從千千靜聽發佈以來,總有一些人在網上發表類似這樣的說
法:「千千靜聽的音質不如winamp或foobar」,那麼真的是這
樣的嗎,我只能說他們的說法極不負責,就像我們說當一個人
對某樣東西抱有牴觸情緒時,他會戴上有色眼睛來看這樣東西
一樣,對於千千靜聽,那些忠實的winamp或foobar迷們也是塞
上了棉花之後再來聽的 :)
主觀評價音質的好壞,除了用耳朵來聽,沒有任何其它的辦法
,但客觀評價卻有很多的方法,其中最簡單最有效的辦法就是
分析還原後的數據(也就是解碼後的數據)。
在相同的音源和相同輸出設備的條件下,唯一能區別音質的就
是解碼器的精度,對於大多數私有格式而言(像APE,MPC,OGG,
WMA,RM等只有一個公司或組織才能提供編解碼算法的,我把它
們稱為私有格式),所有的播放軟件都使用這些格式的所有者
提供的解碼庫,在這種情況下,除非播放軟件有錯誤,否則解
出來的數據是完全一致的,根本不存在音質誰好誰差的問題。
而像MP3、AAC等格式,有多個組織推出了多個不同版本的解碼
器,可能在解碼的精度上略有不同,但主流的能在網上流行起
來的解碼器其精度都是相差無幾的,對絕大多數人來說是根本
聽不出任何差異的。
就像MP3解碼器一樣目前主流的有MPG123,MPGLIB,MAD,L3CODEC
等等版本,但它們的精度都非常接近。目前千千靜聽採用的是
MPG123的最後一個版本,和winamp的in_mpg123.dll 用的是同
一個版本,foobar用的是mpglib,也是MPG123的某一個版本,
winamp默認的是使用從Fraunhofer IIS購買的MP3 解碼器(應
該和windows自帶的L3CODEC是一樣的),而這幾個解碼器(除
了MAD)都是從同一個Fraunhofer IIS提供的MP3參考解碼庫(
Reference Code)改進而來的。
我說的改進並不是指精度上的改進,而是指性能上的改進,因
為那個參考解碼庫本身追求的就是精度而不關心性能,但MPG1
23雖然對性能做了大量的改進,精度卻不曾有下降,並且被公
認為是最好的MP3解碼器。
說了這麼多,只是想澄清一下網上普遍對於音質的誤傳,說什
麼「foobar的音質最好」之類的都是沒有事實依據的,foobar
的作者Peter Pawlowski也承認foobar 在音質上相比其它主流
播放軟件而言沒有任何優勢!
也許是因為國人對於自己同胞寫的軟件抱有或多或少的不信任
的原因,所以經常有人說「千千靜聽的音質不怎麼樣」,唉…
…如果我也像Peter那樣參與過winamp 的開發,或者哪怕我是
一個外國佬,也許他們就不會這麼說了 :)
千千靜聽雖然沒做過大肆的宣傳,但我也不希望這些誤導性的
說法讓更多的人失去了接觸新事物的機會,畢竟千千靜聽還是
有很多地方是值得嘗試一下的嘛!
以上發言均是個人觀點,但其中的某些事實是不容質疑的,希
望那些聽力出眾的,或者有高檔設備的用戶也能談談自己的感
受……。
--
關於千千靜聽的音質問題,戰過很多次,每次戰的都是他的音
質不好,可是至少在批踢踢上從沒人能提出客觀的證據,只說
「聽起來就是有差,跟聽不出來的人解釋也沒用」。
講音質講到沒話講,就講一句「老子就不爽用中國出的軟體」
我記得最近四年來戰千千都是這樣沒結果的討論,希望這次能
看到一些不一樣的結論。
--
╔══════════════╗╔壹》請使用FireFox瀏覽器以達最佳瀏覽效果。
║http://liohimo.blogspot.com/║╠貳》如有亂碼請將編碼改為UTF-8。
╚══ 歐蒐雷米歐的部落格 ══╝╚參》站名就叫「沒有網頁可以顯示」(′︹`)y=~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.178.112
推
06/04 04:09,
06/04 04:09
推
06/04 04:10,
06/04 04:10
→
06/04 04:11,
06/04 04:11
推
06/04 04:12,
06/04 04:12
推
06/04 04:12,
06/04 04:12
推
06/04 04:14,
06/04 04:14
推
06/04 04:14,
06/04 04:14
→ belmontc:照他這樣說只是自掌嘴而已 音質沒比較好操作也沒比較方便 06/04 04:15
→
06/04 04:15,
06/04 04:15
推
06/04 04:15,
06/04 04:15
他的重點在於foobar跟千千在理論上音質不可能有什麼太大的
差異,因為用的解碼器都一樣,可是使用者卻喜歡推崇foobar
的音質,認為同樣解碼器的千千音質很爛。
音質沒比較好是你在講,人家可是提出證據來了,論操作,會
認為foobar比較好操作的,你恐怕也是第一人。
foobar沒經過一番設定前,恐怕才是最難用的播放軟體。論音
質,解碼跟其他人來比並沒有優勢,設定又比人家複雜,結果
foobar還不是吸引一堆人使用,究竟是誰自打嘴巴?
→
06/04 04:16,
06/04 04:16
推
06/04 04:17,
06/04 04:17
噓
06/04 04:18,
06/04 04:18
批評音質當然可以,但你這種講法就像說:同一篇bbs 文章,
用kkman看起來就比較不通順,用PCMan看起來文章就文筆流暢
,就是這樣的邏輯。
事實上,他們根本就是同一篇文章,解碼出來給你看的也是一
樣的東西,不過使用者從心裡就會排斥千千靜聽(KKman)。
推
06/04 04:20,
06/04 04:20
→
06/04 04:21,
06/04 04:21
→
06/04 04:22,
06/04 04:22
照你的邏輯,會覺得foobar設定困難的,表示英文不夠好。但
是千千靜聽可沒說要會英文才可以設定好,即使你不會任何英
文,你也可以把千千靜聽設定很好。
那請問是誰比較難設定?
→
06/04 04:23,
06/04 04:23
→
06/04 04:25,
06/04 04:25
推
06/04 04:25,
06/04 04:25
→
06/04 04:26,
06/04 04:26
噓
06/04 04:26,
06/04 04:26
噓是你的言論自由,我尊重你,不過我也沒說千千靜聽就一定
好過哪個軟體,像你罵他包百度、罵他中國軟體,這我不但沒
意見,反而支持你的論點幫你罵千千。
我的論點在:從音質罵人家,有點說不過去了吧?
推
06/04 04:27,
06/04 04:27
→
06/04 04:27,
06/04 04:27
是的,我家買洗衣機也是買來就用,不喜歡從組裝洗衣槽跟馬
達開始做起,我認為那是做機器的時候就該幫我做好的事情。
推
06/04 04:29,
06/04 04:29
→
06/04 04:29,
06/04 04:29
→
06/04 04:30,
06/04 04:30
噓
06/04 04:31,
06/04 04:31
→
06/04 04:31,
06/04 04:31
我幫你上色,你回頭看一下。
推
06/04 04:32,
06/04 04:32
推
06/04 04:32,
06/04 04:32
推
06/04 04:32,
06/04 04:32
還有 93 則推文
還有 3 段內文
→
06/04 05:53,
06/04 05:53
推
06/04 05:53,
06/04 05:53
推
06/04 05:55,
06/04 05:55
→
06/04 05:57,
06/04 05:57
→
06/04 06:00,
06/04 06:00
推
06/04 06:09,
06/04 06:09
推
06/04 06:16,
06/04 06:16
推
06/04 06:26,
06/04 06:26
推
06/04 06:33,
06/04 06:33
推
06/04 06:36,
06/04 06:36
推
06/04 06:39,
06/04 06:39
推
06/04 06:40,
06/04 06:40
→
06/04 06:40,
06/04 06:40
→
06/04 06:41,
06/04 06:41
推
06/04 06:41,
06/04 06:41
推
06/04 06:48,
06/04 06:48
推
06/04 06:48,
06/04 06:48
推
06/04 06:49,
06/04 06:49
推
06/04 06:51,
06/04 06:51
→
06/04 06:52,
06/04 06:52
→
06/04 06:53,
06/04 06:53
推
06/04 06:53,
06/04 06:53
→
06/04 06:54,
06/04 06:54
→
06/04 06:54,
06/04 06:54
→
06/04 06:55,
06/04 06:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.69.142
→
06/04 10:16, , 1F
06/04 10:16, 1F
→
06/04 10:16, , 2F
06/04 10:16, 2F
→
06/04 10:17, , 3F
06/04 10:17, 3F
→
06/04 10:18, , 4F
06/04 10:18, 4F
→
06/04 10:18, , 5F
06/04 10:18, 5F
推
06/04 11:02, , 6F
06/04 11:02, 6F
推
06/04 14:06, , 7F
06/04 14:06, 7F
推
06/04 14:20, , 8F
06/04 14:20, 8F
→
06/04 14:34, , 9F
06/04 14:34, 9F
→
06/04 18:02, , 10F
06/04 18:02, 10F
推
06/04 21:32, , 11F
06/04 21:32, 11F
推
06/04 22:58, , 12F
06/04 22:58, 12F
推
06/05 01:58, , 13F
06/05 01:58, 13F
→
06/05 01:58, , 14F
06/05 01:58, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
Audiophile 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章