[轉錄]Re: [問卦] 有沒有foobar2000的八卦啊?

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (瑋恩先生)時間15年前 (2010/06/04 06:59), 編輯推噓6(608)
留言14則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1C20kpgx ] 作者: pcmangood (pcman好) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 有沒有foobar2000的八卦啊? 時間: Fri Jun 4 04:08:16 2010

06/04 02:13,
千千靜聽還不錯拉雖然音質沒foobar好但是有歌詞功能
06/04 02:13
我是不懂音質啦,不過我想這種東西由寫軟體的專業人士來回 應會比我們這些只憑感覺臆測的好一點。 以下千千靜聽作者回應: 對一個音頻播放軟件的評價時,「音質」這個詞好像總是放在 第一位的,的確,對於音頻播放軟件來說,音質還原的好不好 是有決定性作用的,因為很多時候人對聲音的要求要遠遠超過 對圖像的要求。 自從千千靜聽發佈以來,總有一些人在網上發表類似這樣的說 法:「千千靜聽的音質不如winamp或foobar」,那麼真的是這 樣的嗎,我只能說他們的說法極不負責,就像我們說當一個人 對某樣東西抱有牴觸情緒時,他會戴上有色眼睛來看這樣東西 一樣,對於千千靜聽,那些忠實的winamp或foobar迷們也是塞 上了棉花之後再來聽的 :) 主觀評價音質的好壞,除了用耳朵來聽,沒有任何其它的辦法 ,但客觀評價卻有很多的方法,其中最簡單最有效的辦法就是 分析還原後的數據(也就是解碼後的數據)。 在相同的音源和相同輸出設備的條件下,唯一能區別音質的就 是解碼器的精度,對於大多數私有格式而言(像APE,MPC,OGG, WMA,RM等只有一個公司或組織才能提供編解碼算法的,我把它 們稱為私有格式),所有的播放軟件都使用這些格式的所有者 提供的解碼庫,在這種情況下,除非播放軟件有錯誤,否則解 出來的數據是完全一致的,根本不存在音質誰好誰差的問題。 而像MP3、AAC等格式,有多個組織推出了多個不同版本的解碼 器,可能在解碼的精度上略有不同,但主流的能在網上流行起 來的解碼器其精度都是相差無幾的,對絕大多數人來說是根本 聽不出任何差異的。 就像MP3解碼器一樣目前主流的有MPG123,MPGLIB,MAD,L3CODEC 等等版本,但它們的精度都非常接近。目前千千靜聽採用的是 MPG123的最後一個版本,和winamp的in_mpg123.dll 用的是同 一個版本,foobar用的是mpglib,也是MPG123的某一個版本, winamp默認的是使用從Fraunhofer IIS購買的MP3 解碼器(應 該和windows自帶的L3CODEC是一樣的),而這幾個解碼器(除 了MAD)都是從同一個Fraunhofer IIS提供的MP3參考解碼庫( Reference Code)改進而來的。 我說的改進並不是指精度上的改進,而是指性能上的改進,因 為那個參考解碼庫本身追求的就是精度而不關心性能,但MPG1 23雖然對性能做了大量的改進,精度卻不曾有下降,並且被公 認為是最好的MP3解碼器。 說了這麼多,只是想澄清一下網上普遍對於音質的誤傳,說什 麼「foobar的音質最好」之類的都是沒有事實依據的,foobar 的作者Peter Pawlowski也承認foobar 在音質上相比其它主流 播放軟件而言沒有任何優勢! 也許是因為國人對於自己同胞寫的軟件抱有或多或少的不信任 的原因,所以經常有人說「千千靜聽的音質不怎麼樣」,唉… …如果我也像Peter那樣參與過winamp 的開發,或者哪怕我是 一個外國佬,也許他們就不會這麼說了 :) 千千靜聽雖然沒做過大肆的宣傳,但我也不希望這些誤導性的 說法讓更多的人失去了接觸新事物的機會,畢竟千千靜聽還是 有很多地方是值得嘗試一下的嘛! 以上發言均是個人觀點,但其中的某些事實是不容質疑的,希 望那些聽力出眾的,或者有高檔設備的用戶也能談談自己的感 受……。 -- 關於千千靜聽的音質問題,戰過很多次,每次戰的都是他的音 質不好,可是至少在批踢踢上從沒人能提出客觀的證據,只說 「聽起來就是有差,跟聽不出來的人解釋也沒用」。 講音質講到沒話講,就講一句「老子就不爽用中國出的軟體」 我記得最近四年來戰千千都是這樣沒結果的討論,希望這次能 看到一些不一樣的結論。 -- ╔══════════════╗壹》請使用FireFox瀏覽器以達最佳瀏覽效果。http://liohimo.blogspot.com/貳》如有亂碼請將編碼改為UTF-8。 ╚══ 歐蒐雷米歐的部落格 ══╝參》站名就叫「沒有網頁可以顯示」(′︹`)y=~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.178.112

06/04 04:09,
老子就不爽用中國出的軟體
06/04 04:09

06/04 04:10,
老子就不爽用中出的軟體
06/04 04:10

06/04 04:11,
小芊芊~
06/04 04:11

06/04 04:12,
我還是很愛用
06/04 04:12

06/04 04:12,
千千還不錯用拉~
06/04 04:12

06/04 04:14,
千千很好用的
06/04 04:14

06/04 04:14,
千千不好用就不好用阿 扯一堆...做啥?
06/04 04:14
belmontc:照他這樣說只是自掌嘴而已 音質沒比較好操作也沒比較方便 06/04 04:15

06/04 04:15,
這樣是怎樣吸引人家去使用?
06/04 04:15

06/04 04:15,
還蠻好笑的
06/04 04:15
他的重點在於foobar跟千千在理論上音質不可能有什麼太大的 差異,因為用的解碼器都一樣,可是使用者卻喜歡推崇foobar 的音質,認為同樣解碼器的千千音質很爛。 音質沒比較好是你在講,人家可是提出證據來了,論操作,會 認為foobar比較好操作的,你恐怕也是第一人。 foobar沒經過一番設定前,恐怕才是最難用的播放軟體。論音 質,解碼跟其他人來比並沒有優勢,設定又比人家複雜,結果 foobar還不是吸引一堆人使用,究竟是誰自打嘴巴?

06/04 04:16,
既然吸引不了別人 那何必又扯到啥中國出的? 牽拖真遠
06/04 04:16

06/04 04:17,
說不好用就不好用 批評者也沒必要扯音質
06/04 04:17

06/04 04:18,
現在的人會不會管太多 批評還不能批評音質喔
06/04 04:18
批評音質當然可以,但你這種講法就像說:同一篇bbs 文章, 用kkman看起來就比較不通順,用PCMan看起來文章就文筆流暢 ,就是這樣的邏輯。 事實上,他們根本就是同一篇文章,解碼出來給你看的也是一 樣的東西,不過使用者從心裡就會排斥千千靜聽(KKman)。

06/04 04:20,
結果一堆人用非常CD用的很爽
06/04 04:20

06/04 04:21,
支持正版 PEACE 謝謝
06/04 04:21

06/04 04:22,
foobar設定會困難?....是你英文不好吧...
06/04 04:22
照你的邏輯,會覺得foobar設定困難的,表示英文不夠好。但 是千千靜聽可沒說要會英文才可以設定好,即使你不會任何英 文,你也可以把千千靜聽設定很好。 那請問是誰比較難設定?

06/04 04:23,
還是你是那種沒有人家幫你整包包好就不會用軟體的高手..?
06/04 04:23

06/04 04:25,
崇洋反中 很意外嘛?
06/04 04:25

06/04 04:25,
就是不爽用中國出的軟體+1
06/04 04:25

06/04 04:26,
更何況要用啥是個人的自由吧
06/04 04:26

06/04 04:26,
哇好厲害~大家都來用千千靜聽吧 整包包好連木馬都包了喔
06/04 04:26
噓是你的言論自由,我尊重你,不過我也沒說千千靜聽就一定 好過哪個軟體,像你罵他包百度、罵他中國軟體,這我不但沒 意見,反而支持你的論點幫你罵千千。 我的論點在:從音質罵人家,有點說不過去了吧?

06/04 04:27,
就是不爽用中國出的軟體
06/04 04:27

06/04 04:27,
說穿了你不過是個伸手廚 就算說明書放你面前你也只會伸手
06/04 04:27
是的,我家買洗衣機也是買來就用,不喜歡從組裝洗衣槽跟馬 達開始做起,我認為那是做機器的時候就該幫我做好的事情。

06/04 04:29,
電腦安裝好第一次執行掃毒 抓到木馬就是千千靜聽
06/04 04:29

06/04 04:29,
要我相信中國的軟體... 難啊...
06/04 04:29

06/04 04:30,
連galgame漢化版都一堆木馬....-.-
06/04 04:30

06/04 04:31,
好笑了 你哪隻眼看到我說千千音質比較差?左眼右眼還是..?
06/04 04:31

06/04 04:31,
打擊錯誤還要扯一堆 嘖嘖
06/04 04:31
我幫你上色,你回頭看一下。

06/04 04:32,
bel大語氣不需要這樣吧? 使用者總是要求方便的....
06/04 04:32

06/04 04:32,
有人吃C4了
06/04 04:32

06/04 04:32,
老子就不爽用中國出的軟體
06/04 04:32
還有 93 則推文
還有 3 段內文
06/04 05:53,
X-Fi ExtremeMusic+Aego M
06/04 05:53

06/04 05:53,
千千很好用+1
06/04 05:53

06/04 05:55,
千千好用阿 光他歌詞酷功能FB2K就沒套件比得上…
06/04 05:55

06/04 05:57,
要不是他不吃TAK 可能我也不會有跳槽的機會= =
06/04 05:57

06/04 06:00,
為什麼不取名為萬萬靜聽?
06/04 06:00

06/04 06:09,
講的很不錯啊
06/04 06:09

06/04 06:16,
中肯推~~bel放大絕放的真難看~別丟臉好嗎?
06/04 06:16

06/04 06:26,
這篇要不要轉到耳機板? 很多換驅動都聽得出來的神人
06/04 06:26

06/04 06:33,
不知道有沒有那種 XX音質比較好 結果用幾百元喇叭的...
06/04 06:33

06/04 06:36,
來個盲測比較公正...有些人就是憑感覺來評價音質的
06/04 06:36

06/04 06:39,
國人指的是中國還是台灣?
06/04 06:39

06/04 06:40,
話說之前聽說 B&O Player 播 MP3 最好 ...
06/04 06:40

06/04 06:41,
不屑中國軟體的,乾脆試試高級的北歐軟體
06/04 06:41

06/04 06:41,
嗯嗯
06/04 06:41

06/04 06:48,
bel到底在炮啥阿 從頭到尾鬼打牆又說不出個所以然
06/04 06:48

06/04 06:48,
MP3就是MP3,音質也只有那種程度了...
06/04 06:48

06/04 06:49,
會把音效卡講成顯示卡的大概也只是.....
06/04 06:49

06/04 06:51,
有的顯示卡會有高頻音,挺麻煩的...
06/04 06:51

06/04 06:52,
XX音質比較好 結果他都用96Kbps MP3
06/04 06:52

06/04 06:53,
B&O的軟體很容易當 Orz
06/04 06:53

06/04 06:53,
SSRC
06/04 06:53

06/04 06:54,
我不知道千千靜音有沒有,foobar被推以前是因為資源小,SSRC
06/04 06:54

06/04 06:54,
外掛寫得不錯
06/04 06:54

06/04 06:55,
winamp剛推出時好像也主打耗資源少,結果...
06/04 06:55
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.69.142

06/04 10:16, , 1F
其實一直在注意這類的文章,因為也想釐清一些觀念
06/04 10:16, 1F

06/04 10:16, , 2F
卡是9632兩個軟體同樣是用ASIO不開EQ。
06/04 10:16, 2F

06/04 10:17, , 3F
FB2K出來的聲音偏清瘦、解析。千千比較暖低頻稍多
06/04 10:17, 3F

06/04 10:18, , 4F
沒有什麼誰的音質比較好,就只是走向、口味不一樣
06/04 10:18, 4F

06/04 10:18, , 5F
但看完文後,還是無法了解。造成這些差異的是??
06/04 10:18, 5F

06/04 11:02, , 6F
我也很想知道音質的差異
06/04 11:02, 6F

06/04 14:06, , 7F
千千真的超方便的啊!歌詞可以全螢幕太爽了!
06/04 14:06, 7F

06/04 14:20, , 8F
我音樂都是睡覺或打電動拿來伴奏用的 XD Winamp萬歲
06/04 14:20, 8F

06/04 14:34, , 9F
阿宅愛用foobar就跟阿潮喜還拿蘋果一樣 只是迷思而已
06/04 14:34, 9F

06/04 18:02, , 10F
人家要用什麼就宅就潮的= = 這不一樣是迷思嗎XDD
06/04 18:02, 10F

06/04 21:32, , 11F
千千找外國歌詞超弱的 完全不想用
06/04 21:32, 11F

06/04 22:58, , 12F
我個人都聽交響 哪來歌詞給你找XD
06/04 22:58, 12F

06/05 01:58, , 13F
我個人都聽流行樂歌詞超快超精準還幫你英翻中!
06/05 01:58, 13F

06/05 01:58, , 14F
我都拿千千來學英文的啦!
06/05 01:58, 14F
文章代碼(AID): #1C23FCiN (Audiophile)
文章代碼(AID): #1C23FCiN (Audiophile)