Re: [問題] CD重覆燒錄

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (遺...被偷窺了)時間15年前 (2010/06/03 22:28), 編輯推噓7(7014)
留言21則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《benbchung (距離...是妳經過我的時候)》之銘言: : 不知道這個問題PO在這裡合宜嗎? : 因為很好奇這個! : 正版光碟燒錄出來的音質會略差一點 : 那如果持續覆燒數百次之後,最後一代的出來的CD音樂是不是就變得很難聽了? : 還有如果一份CD接連翻燒兩次,第一次用白金片燒錄,第二次才使用水藍片. : 燒錄的速度和光碟機都一樣. : 這樣出來的CD片音質會比兩次都使用水藍片還要差嗎? : 小弟的問題可能有點笨,還希望版上的前輩見諒:) 燒了一百遍,資料會不會有錯加變爛? 不會,你用專門的燒錄軟體跟擷取軟體來抓,資料擺在CD-R裡還是跟原來一樣. 而且也不見得第50遍燒的比100遍的難聽. 真正影響聲音不是因為"資料"本身,而是這些重播時的誤差所產生的. 說明如下: 一般來說電腦的資料CD 對烤,因為CD裡面有校正碼, 在合理的錯誤內,都可以校正回來 只要沒燒壞片,原片跟燒片是沒有資料差異的 (這裡不考慮那些會故意讓燒錄機燒錯資料的防考片) 那麼為什麼audio CD會有差別呢? 1.因為沒有好的校正機制,畢竟是音樂CD,對資料要求沒那麼嚴, (憑印像,記得一般的CD是C2校正,而audio CD 只有C1,還是沒有) 所以複製的時候有可能讀錯,但也不知道讀錯就燒到CD-R上了. 但是讀一次會錯,讀n次不會錯吧.所以有很多抓音軌的軟體. 同一段的音訊會讀很多次,以讀取出現最多次的情況為準. 所以以上這個問題用軟體基本上可以是克服的.(但也許刮很花的光碟還是會讀錯) 還有一種燒錄上的問題,就是會在燒的CD的資料前面補很多0 不過這不會影響聲音.也有軟體可以校正. 2. jitter 時基誤差. 一首歌在數位化擺入CD時需要取樣. 取樣可以這麼說,就是定時(例如CD的1/44100秒)的抓聲音.把他記錄起來 只要抓的時間夠短(兩倍頻率於所欲擷取之頻率) 那麼我可以利用這些資料把聲音還原 但這會發生一個問題:就是時鐘不準怎麼辦. 譬如我在2秒處抓了了一個Do,4秒處抓了一個Re 照理重播的時候就該在2秒時重放一個Do,四秒播Re 可是CD_player 的時鐘不準,變成1.9秒播Do,4.1秒播Re 那麼聲音就變調了.這就叫jitter,在錯的時間還原對的信號 早期的CD_Player 設計的時候沒有考慮這個問題,整個規格裡並沒有良好的時鐘 所以在很多地方都會產生 光纖線也會產生,讀取的時候也會產生,用爛片讀不順也可能會產生. 3.讀取時錯誤 CD-player 讀取CD時是直接讀取直接播的.加上又沒有好的校正機制 所以有可能會讀錯,讀錯怎麼辦ㄌㄟ? CD-player自己猜 猜對聲音就對,猜錯聲音就爛了 所以為什麼要搞純轉盤呢? 就是希望好的讀取機購 CD-PRO 就是菲利普有名的讀取機構,VRDS就是Teac的招牌 現在很多新的CD-Player 會加一台Clock ,或是加Buffer,或一片CD先讀個幾次再放 或者有人說Ram-disc或把歌擺在硬碟 播的聲音比直接讀CD好 就是因為有可能改善上述問題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.9.165 ※ 編輯: JIMJIM 來自: 122.116.9.165 (06/03 22:34)

06/03 22:37, , 1F
長知識 大推 !
06/03 22:37, 1F

06/03 22:37, , 2F
音樂抓取用EAC軟體抓取 很棒XD
06/03 22:37, 2F

06/03 22:44, , 3F
推 謝謝大大的解答!
06/03 22:44, 3F

06/03 22:54, , 4F
EAC軟體抓和音樂CD直接燒錄複製 哪一種音質較好?
06/03 22:54, 4F

06/03 22:56, , 5F
EAC比較不會錯...on fly 燒錯了也沒機會改.
06/03 22:56, 5F

06/03 22:57, , 6F
通常啦 EAC > CD -> File -> CD ~>= CD -> CD
06/03 22:57, 6F

06/03 22:59, , 7F
可以降低燒錄的倍數 如果不想有爆音或是...
06/03 22:59, 7F

06/04 00:34, , 8F
AudioCD 也有C1C2揪錯, 只是沒有 DataCD 那麼嚴謹
06/04 00:34, 8F

06/04 00:34, , 9F

06/04 00:36, , 10F
CD Player 讀不出時,會自己插入類似的資料讓你聽不出錯誤
06/04 00:36, 10F

06/04 00:36, , 11F
所以不見得會有爆音(視CDPlayer等級),但是音質會變差
06/04 00:36, 11F

06/04 00:37, , 12F
若 rip 到硬碟用電腦聽, 藍光 CD 和一般 CD 沒什麼差別
06/04 00:37, 12F

06/04 00:39, , 13F
用CD Player聽,理論上藍光CD較好(C1 error & Jitter 低)
06/04 00:39, 13F

06/04 00:42, , 14F
其實我有備份過 C1 error & jitter 都比藍光CD好的片子
06/04 00:42, 14F

06/04 00:43, , 15F
燒錄片用 CD Player 聽起來也比藍光 CD 好....
06/04 00:43, 15F

06/04 00:53, , 16F
D大 那麻煩你推介一些好片 供選擇 .D
06/04 00:53, 16F

06/04 02:08, , 17F
藍光好片嗎? 基本上能用藍光再版發行的演奏都有一定水準
06/04 02:08, 17F

06/04 02:10, , 18F
如果有喜歡的演奏版本又恰巧是藍光發行, 可以考慮買入
06/04 02:10, 18F

06/04 02:10, , 19F
如果已經有普通 CD 版, 因為 rip 下來和藍光資料是一樣的
06/04 02:10, 19F

06/04 02:11, , 20F
買不買就看個人, 都用 CD Player 聽的話還是可以考慮買入
06/04 02:11, 20F

06/04 02:12, , 21F
如果都是 rip 下來聽數位檔案, 這筆錢可以考慮省下來
06/04 02:12, 21F
文章代碼(AID): #1C1xlmlH (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1C1xlmlH (Audiophile)