Re: [心得] 播放軟體的強度
您所謂撥放軟體
如果是指Foobar這類的
要跟專業軟體比是毫無希望的
要說便利性
專業軟體用熟了就習慣了
Foobar反而會覺得自由度太低了
※ 引述《sadowsky (MidNight Blue)》之銘言:
: 也算心得文,希望一起討論XD
: 日前ucc兄推薦小弟sony出產的sound forge錄音軟體作為電腦撥放工具.
: 說音質相當的好.
: 不禁讓回想起以前個人錄音做後製時使用wavelab撥放mp3的品質也比foobar表現出色.
: 毛邊少,動態大,聲音雖然略冷,但乾淨又較飽滿,聲音細膩度也較foobar為佳.
: 聽ucc兄這麼大力推薦這套軟體撥放品質,與憶起過去經驗之下.
: 於是小弟上網載試用來玩.
: 一試之下驚為天人..XD
: 動態大,音場大,小細節的呈現更立體飽滿,同時樂器中頻的連續性也是非常之好.
: 拿foobar跟sound forge撥同一首歌一比,低頻的punch也好太多.
: 讓小的實在是十分之驚豔,光是中頻的差異就讓我非常著迷.
: 高頻的空氣感啊光澤度..等等的,到目前除使用上的便利性以外,有關聲音的表現.
: 我覺得是完全打敗foobar.
: 我的foobar一直都是asio輸出,音效卡也支援asio輸出.
: KS倒是沒試過,這套軟體讓我覺得跟foobar已經是兩回事了..
: 以前wavelab還只是覺得比較好些,沒優秀到想換軟體.
: 但他強到讓我覺得音效卡解開封印了XD
: 以前為了播放品質,曾經在電腦裡安裝兩個作業系統.
: win98&xp..win98就專門拿來播放音樂這樣..(跟xp比即使xp asio了98還是較好聽)
: 問我為什麼就莫宰羊啊莫宰羊,大概是驅動關係吧?
: 目前只試了
: dmx 6fire 同軸-> NOS 1543 dac ->lm675T amp
: 還沒拿shark dac試.
: 不知其他dac差異性為何.
: 雖然他表現的很好,但播歌不方便(畢竟是錄音軟體)
: 害我現在開始狂找有沒表現相近的撥放軟體..(淚)
: 有網兄有更好撥放軟體建議嗎(淚)
: ( 除了升級CDP XD ,我的CD都留在家中,全轉成數位檔了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.227.244
→
02/12 22:34, , 1F
02/12 22:34, 1F
→
02/12 22:43, , 2F
02/12 22:43, 2F
→
02/12 22:59, , 3F
02/12 22:59, 3F
→
02/12 23:00, , 4F
02/12 23:00, 4F
→
02/12 23:25, , 5F
02/12 23:25, 5F
推
02/13 00:01, , 6F
02/13 00:01, 6F
→
02/13 00:02, , 7F
02/13 00:02, 7F
推
02/13 00:16, , 8F
02/13 00:16, 8F
→
02/13 00:16, , 9F
02/13 00:16, 9F
→
02/13 00:18, , 10F
02/13 00:18, 10F
→
02/13 00:20, , 11F
02/13 00:20, 11F
→
02/13 00:21, , 12F
02/13 00:21, 12F
→
02/13 00:22, , 13F
02/13 00:22, 13F
→
02/13 00:23, , 14F
02/13 00:23, 14F
推
02/13 00:25, , 15F
02/13 00:25, 15F
→
02/13 00:26, , 16F
02/13 00:26, 16F
→
02/13 00:27, , 17F
02/13 00:27, 17F
→
02/13 00:28, , 18F
02/13 00:28, 18F
→
02/13 00:29, , 19F
02/13 00:29, 19F
→
02/13 00:30, , 20F
02/13 00:30, 20F
→
02/13 00:30, , 21F
02/13 00:30, 21F
→
02/13 00:30, , 22F
02/13 00:30, 22F
→
02/13 00:31, , 23F
02/13 00:31, 23F
→
02/13 00:34, , 24F
02/13 00:34, 24F
→
02/13 00:49, , 25F
02/13 00:49, 25F
→
02/13 00:56, , 26F
02/13 00:56, 26F
→
02/13 00:56, , 27F
02/13 00:56, 27F
討論串 (同標題文章)
Audiophile 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章