Re: [問題] Intel 3.2g 和 AMD 3500+ 939 到底괠…

看板hardware (電腦硬體)作者Dopin (大鵰傳說)時間19年前 (2005/06/08 00:04)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 8人參與討論串1/4 (看更多)

※ 引述《ULTIMA1002 (my story)》之銘言： : 所以我覺得K8的優勢被現在快速發展的顯示卡市場給蓋過了如果你是玩天堂 II 或是 FF XI 你就會發現 CPU 還是有差 P4 永遠有跟不上的先天缺憾反之 DOOM 或是 Far Cry 就差不多真正的狀況 : 遊戲影響大小和程式的寫法也很有關係不會只差在顯示卡 => 不然大家都用賽揚和散步龍配高階顯卡就好不是嗎 ? (當然不可能) : 而P4不管是轉檔剪接的優勢還是HT的多工都不能被其他硬體所取代... 轉檔也要看寫法現在優勢就是軟體廠商優化多所以差異很大真的在跑新版的軟體時兩者的差異只會變小不會變大其來有自 : 總覺得在遊戲之外P4好用很多 : 這是我個人的觀點啦...有錯請指教 HT 的多工是把不用的指令集模擬成另一個 CPU 不代表你真的有兩倍的效能可以用也許我們今天所執行的程式用到的不太一樣那 HT 效能可以有效發揮但如果你跑些多元轉檔或是多指令集程式呼叫你會發現開 HT 可能只會更慢不會更快最糟的狀況下在執行一些寫作較差的應用程式時因為運算分配還有所為的多時保護 (避免某個程式吃掉了所有的中斷資源) 開 HT 往往會讓你的效能限制在上限 50% 如果某程式用到大部份指令集對於 HT 的效用傷害是很大的當然這和 Intel 現階段的實作不是很成功也很有關係 (註一) 最後 ... 認為 K8 只有遊戲行或是 P4 只有轉檔行是錯誤的但認為 P4 運算一定比較強 K8 3D 一定比較強也是錯誤的真正重要的是軟體的寫法和支援方式還有使用的部份同樣是跑 MATLAB 或是 FORTRAN 77 因為應用的領域與函式呼叫的不同兩陣營在同樣的應用軟體下表現可好可壞端看你用什麼方式去用軟體看到 P4 就說 P4 好我固然不喜歡但是遇到 K8 就只說 K8 好的同樣讓人討厭看事情要看需求只不過遊戲目前的需求 K8 佔優勢而 95% 以上的 PC 主要用途都是遊樂如此而已價格和喜好因素那還是其次可是 DIY 市場荷包重不重要可不能輕忽註一 : 如同 littleshan 兄所言良好的程式對稱性 (翻譯各有不同) 可以讓 HT 有效發揮 (請參考 l 兄之回文與下面我的再回應) instruction parallelism 屬於進階的程式效能研究主題為程式語言之進階用白話說就是如何讓程式 "妥善利用" CPU 及相關資源讓程式執行起來更有效率更加全面另外有人問我就再說 SMT 和 SMP 是不一樣的 ^^;;; -- 修改原因 : 修改註一所在之段落 / 加上註一再次感謝 littleshan 兄 ^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.231.195