PTT數位生活區 / WindowsPhone

[討論] 庫克:Surface Book是一款令人迷惑的產品

看板WindowsPhone作者 (Daniel)時間10年前 (2015/11/11 23:50), 編輯推噓70(70推 0噓 184→)
留言254則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
Mr Cook had some sharp words for competitors. Despite saying that Apple’s relationship with Microsoft as “really good”, he described the software giant’s new Surface Book laptop as “deluded”. “It’s a product that tries too hard to do too much,” he said. “It’s trying to be a tablet and a notebook and it really succeeds at being neither. It’s sort of deluded.” 庫克對自己的競爭對自己的競爭對手說了一些尖酸的言論，儘管說蘋果和微軟的關係"真的不錯"，但他形容這家軟體巨頭的新筆電 Surface Book 是令人迷惑的 心得: 語畢，哄堂大笑ww 庫克最近真的是嘲諷開到底阿 一下嗆說iPad Pro可以取代PC 一下又說Surface Book令人迷惑 只是自家的產品iPad Pro還不是偷師微軟，顆顆 原文:http://goo.gl/Rq0zFS 原文2:http://goo.gl/xERbTL -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.206.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WindowsPhone/M.1447257001.A.023.html
→
11/11 23:53, , 1F
又是 R 哥 zzZ
11/11 23:53, 1F
→
11/11 23:55, , 2F
MS又要倒啦！
11/11 23:55, 2F
→
11/11 23:55, , 3F
贊同，微軟要倒了
11/11 23:55, 3F
→
11/11 23:57, , 4F
在場的各位快逃阿～MS要倒了
11/11 23:57, 4F
→
11/12 00:00, , 5F
哀 不過看到apple這麼有媒體緣 還真是不平
11/12 00:00, 5F
→
11/12 00:03, , 6F
這些媒體平常都在用 mac 全都是果粉 微軟媒體弱勢啊
11/12 00:03, 6F
推
11/12 00:06, , 7F
錢堆出來的有很稀奇嗎？就像FB、Line誰會在意第二名？
11/12 00:06, 7F
→
11/12 00:13, , 8F
國外沒人在乎line阿XD
11/12 00:13, 8F
推
11/12 00:21, , 9F
指的是媒體，誰先砸廣告創造話題，成為領先者，後加入
11/12 00:21, 9F
→
11/12 00:21, , 10F
的廠商就很難留下印象
11/12 00:21, 10F
→
11/12 00:22, , 11F
那windows應該都是這些白癡媒體人接觸到的系統吧XD
11/12 00:22, 11F
→
11/12 00:23, , 12F
像iVerge這種智障媒體何時才能進步...
11/12 00:23, 12F
→
11/12 00:23, , 13F
iPP那篇評測真的跟屎一樣......
11/12 00:23, 13F
推
11/12 00:27, , 14F
FB相對於噗浪，Line相對於What's app，後者只被視為模
11/12 00:27, 14F
→
11/12 00:27, , 15F
仿
11/12 00:27, 15F
→
11/12 00:30, , 16F
whatsapp模仿？
11/12 00:30, 16F
→
11/12 00:34, , 17F
樓樓上的大大應該是不小心打錯了
11/12 00:34, 17F
→
11/12 00:35, , 18F
LINE在日本的使用率頗高就是了 在電車上看的大部份是LINE
11/12 00:35, 18F
→
11/12 00:36, , 19F
what's app模仿........你是不是誤會什麼了？
11/12 00:36, 19F
→
11/12 00:36, , 20F
但除了iphone外 幾乎看不到其他牌子 用其他的大部份是觀光
11/12 00:36, 20F
推
11/12 00:38, , 21F
其實這句話用在iPad Pro上也可以
11/12 00:38, 21F
→
11/12 00:38, , 22F
Surface Book 和iPad Pro在我看起來半斤八兩XD
11/12 00:38, 22F
→
11/12 00:47, , 23F
SB這產品覺得不適合給MS推 就是筆電 但又達不到低價高規
11/12 00:47, 23F
→
11/12 00:59, , 24F
Plurk要比也是跟Twitter比，怎麼會是跟FB...
11/12 00:59, 24F
→
11/12 01:00, , 25F
Whatsapp的全球使用者人數比Line還多耶 XD
11/12 01:00, 25F
→
11/12 01:14, , 26F
Tim Cook以前也笑過Surface Pro...結果現在...( ′-`)y-~
11/12 01:14, 26F
推
11/12 01:43, , 27F
說真的要嘲諷回去，等SB真的證明自己的價值後比較好
11/12 01:43, 27F
→
11/12 01:45, , 28F
說SB是個迷惑的產品其實也不能說他錯啦XDD
11/12 01:45, 28F
推
11/12 01:49, , 29F
如果不是個卡 連酸都不會酸 sb就是因為被注目 才會
11/12 01:49, 29F
→
11/12 01:49, , 30F
酸
11/12 01:49, 30F
推
11/12 01:51, , 31F
同理可證 iPad Pro也是一樣XD
11/12 01:51, 31F
推
11/12 02:00, , 32F
現階段iOS的生產力工具當然跟Windows不能比，但蘋果這次作
11/12 02:00, 32F
→
11/12 02:00, , 33F
了什麼？他把硬體差距縮小了，一支筆哪天加上按鍵，跟滑鼠
11/12 02:00, 33F
→
11/12 02:00, , 34F
只是一線之隔，而iPad pro CPU跑分也是有相當水平。如果硬
11/12 02:00, 34F
→
11/12 02:00, , 35F
體性能和輸入裝置大同小異，軟體商要在哪個平台推出所謂生
11/12 02:00, 35F
→
11/12 02:00, , 36F
產力軟體工具，就不一定了。微軟實在沒有掉以輕心的本錢。
11/12 02:00, 36F
→
11/12 02:00, , 37F
現在還是憑著x86的歷史深度講話可以大聲點沒問題，只是iPad
11/12 02:00, 37F
→
11/12 02:00, , 38F
pro想取代PC，真的在拉攏軟體開發商之後，有實現的可行性
11/12 02:00, 38F
→
11/12 02:00, , 39F
。
11/12 02:00, 39F
還有 175 則推文
→
11/12 15:23, , 215F
其實都不同概念 你說他是vr眼鏡 不是沒研究 就是
11/12 15:23, 215F
→
11/12 15:23, , 216F
小2看他了
11/12 15:23, 216F
→
11/12 15:25, , 217F
你都可以說google glass是手機放眼上了，我也沒離譜到哪
11/12 15:25, 217F
推
11/12 15:26, , 218F
google glasses就是手機放眼上啊 ux都沒改太多 不然
11/12 15:26, 218F
→
11/12 15:26, , 219F
你說說有啥不同??
11/12 15:26, 219F
→
11/12 15:26, , 220F
google glasses是手機放眼上 也是他出時很多blog的
11/12 15:26, 220F
→
11/12 15:26, , 221F
評論哦
11/12 15:26, 221F
推
11/12 15:28, , 222F
google glass語音控 是原手機的 右側邊的控版是原手
11/12 15:28, 222F
→
11/12 15:28, , 223F
機的界面用來調音量 細控
11/12 15:28, 223F
→
11/12 15:29, , 224F
google glass 的ar 也是同期手機很多ar的等級 proje
11/12 15:29, 224F
→
11/12 15:29, , 225F
ct tangle好點 但還無法到可以商用的程度
11/12 15:29, 225F
推
11/12 15:30, , 226F
hololen/vive才是比較相近的東西
11/12 15:30, 226F
→
11/12 15:31, , 227F
google glasses本來就只是簡化後的玩具
11/12 15:31, 227F
→
11/12 15:32, , 228F
(不是hololen/vive的簡化 而是玩具的簡化)
11/12 15:32, 228F
推
11/12 15:57, , 229F
那個簡化是必要的，如果人們連戴都不願意，什麼R都玩不起
11/12 15:57, 229F
→
11/12 15:57, , 230F
來
11/12 15:57, 230F
推
11/12 15:58, , 231F
所以hololen才先攻業界 而非消費者吧
11/12 15:58, 231F
推
11/12 15:59, , 232F
沒人說簡化不是必要的...而是兩類東西根本無法比
11/12 15:59, 232F
→
11/12 16:47, , 233F
庫克再講什麼喇ㄏㄏ
11/12 16:47, 233F
→
11/12 18:00, , 234F
一開始其實也不是在比hololens和google glass，而是某人一
11/12 18:00, 234F
→
11/12 18:00, , 235F
方面可以很細膩的強調hololens跟一般vr/ar眼鏡有種種不同，
11/12 18:00, 235F
→
11/12 18:00, , 236F
但另一方面又很有洞見的指出google glass只不過是把手機戴
11/12 18:00, 236F
→
11/12 18:00, , 237F
在眼上而已這種矽谷小廠的把戲。
11/12 18:00, 237F
→
11/12 18:31, , 238F
a大的意思是Google超強，微軟要倒了
11/12 18:31, 238F
→
11/12 18:32, , 239F
不可質疑你的Google
11/12 18:32, 239F
→
11/12 18:32, , 240F
對了我再重複一遍，微軟要倒了
11/12 18:32, 240F
→
11/12 18:39, , 241F
gg本身不帶大型運算能力 生產力注定沒甚麼好討論的?
11/12 18:39, 241F
→
11/12 18:41, , 242F
講成手機戴在眼鏡上也許還高估這東西的用途了
11/12 18:41, 242F
推
11/12 18:53, , 243F
這沒矛盾 googlE glasses 不論表現 能力 學術 都只是
11/12 18:53, 243F
→
11/12 18:53, , 244F
手機戴眼上 沒有問題
11/12 18:53, 244F
推
11/12 18:54, , 245F
hololen不是因為細逆 而是背後代表的技術和能力 g
11/12 18:54, 245F
→
11/12 18:54, , 246F
g 完全沒到位 你還沒回答 他和手機戴眼上有什麼不同
11/12 18:54, 246F
→
11/12 18:55, , 247F
不過拿GG來比真的有點偏了 holo好歹讓你把整台電腦戴在頭上
11/12 18:55, 247F
→
11/12 18:56, , 248F
gg就是一個偏消費者 但是沒有適合生態的產品
11/12 18:56, 248F
推
11/12 18:56, , 249F
gg 表現就是完全手機在眼上 理由前面都說了 不然你
11/12 18:56, 249F
→
11/12 18:56, , 250F
舉個gg不是如此的理由 如何?
11/12 18:56, 250F
→
11/12 19:00, , 251F
i大是要我舉例嗎XD?
11/12 19:00, 251F
推
11/12 19:02, , 252F
我指a大 如果反感我說gg是手機戴眼上 就找個說法說
11/12 19:02, 252F
→
11/12 19:02, , 253F
服我
11/12 19:02, 253F
→
11/12 19:02, , 254F
我的說法 上面也說了
11/12 19:02, 254F
‣ 更多 ReitaHey 的文章
文章代碼(AID): #1MGsEf0Z (WindowsPhone)
WindowsPhone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ReitaHey 的文章
文章代碼(AID): #1MGsEf0Z (WindowsPhone)