PTT數位生活區 / WindowsPhone

Re: [討論] 關於920的強大夜拍能力

看板WindowsPhone作者 (FOX)時間13年前 (2012/11/27 00:44), 編輯推噓21(36推 15噓 86→)
留言137則, 35人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
引用原PO的回文 "也有可能是測試影片的錄影機的問題導致場景看起來暗很多 但是就920的相機配置 F2光圈配上沒有說多長的快門時間、也沒有看出明顯的高ISO雜訊 我覺得應該是另有蹊翹才是" 其實你這段第一句話就說對了 廢話不多說 我看我的mozart也跟920一樣強了 (誤) 看看我的小莫的威能吧 http://www.youtube.com/watch?v=TuFXYA8ju24&feature=youtu.be
攝影機設定: 一開始沒有鎖AE，所以會自動測光，先對手機測完光後，鎖攝影機AE， 此時因為手機螢幕比環境亮的多，所以環境相對變暗， 這時只要手機相機快門慢到夠使環境亮起來，那麼就可以呈現手機比環境亮很多的照片 這裡有三個重點 １快門夠慢就可以達到， ２透過適當設定，此手法可以讓環境有超暗的錯覺 ３不要以為人眼跟攝影機一樣弱 大家可以DIY試試看喔 其實把這手法拿來做相機PK比賽 今天有A B兩台相機，只要A快門或夜拍能力贏B一點點 加上把環境光調整到剛好A足夠曝光，而B無法足夠曝光 那麼就會產生A遠勝B的結果 不要再想說920有什麼外星科技了，920在相機只有一個優點 就是OIS，這個OIS使得他的安全快門提高了一兩倍 因此不需要感光晶片多厲害，他夜拍就比別人亮一些 但是如果你要拍小孩子在動，抱歉～一樣悲劇 如果是拿來拍夜景，那920很棒 話說最早之前流出的夜拍測試照也是類似手法 反正早就看習慣了，一切都是宣傳 建議摸完實機再買 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.92.212
推
11/27 00:47, , 1F
我醒了
11/27 00:47, 1F
推
11/27 00:48, , 2F
完全正確 給推
11/27 00:48, 2F
推
11/27 00:49, , 3F
就拿那個一堆髒話的影片來說，900和920都有做相同的
11/27 00:49, 3F
→
11/27 00:49, , 4F
測試。
11/27 00:49, 4F
推
11/27 00:54, , 5F
有點想噓 你做的和他做的根本就不一樣
11/27 00:54, 5F
→
11/27 00:56, , 6F
那你就噓吧~
11/27 00:56, 6F
推
11/27 00:57, , 7F
鬼扯蛋
11/27 00:57, 7F
→
11/27 00:57, , 8F
開始了XDDD
11/27 00:57, 8F
推
11/27 00:59, , 9F
好文推~
11/27 00:59, 9F
推
11/27 01:03, , 10F
他有拿900對照 關燈拍攝時920/900螢幕是黑的 而你的mozart
11/27 01:03, 10F
→
11/27 01:03, , 11F
是亮的 很明顯就是mozart背景光線充足
11/27 01:03, 11F
你想表達什麼? 我沒說我的小莫比920強阿 我想說的是不要被全黑景給唬了，背景是有亮度的 我也說920可以拍得更好啊~ ※ 編輯: ttykimo 來自: 111.248.92.212 (11/27 01:07)
→
11/27 01:07, , 12F
這篇測的也還好吧 沒講錯什麼?
11/27 01:07, 12F
推
11/27 01:07, , 13F
我蠻佩沒機子服臺灣人 手上
11/27 01:07, 13F
→
11/27 01:08, , 14F
也能瞎扯一堆
11/27 01:08, 14F
→
11/27 01:09, , 15F
跟chickclick大提到的一樣阿 真正暗的地方也不會變亮的
11/27 01:09, 15F
→
11/27 01:09, , 16F
只是錄影機設定讓我們被誤導以為真的很暗的變成全亮的
11/27 01:09, 16F
推
11/27 01:10, , 17F
你這講法就是在影射別人造假
11/27 01:10, 17F
→
11/27 01:10, , 18F
好啦 樓上乖 先把你的HTC併購弄成真的再說吧?
11/27 01:10, 18F
→
11/27 01:11, , 19F
XDDDDDDDDDDD 我哪裡影射了阿 不過完全誤導是真的
11/27 01:11, 19F
推
11/27 01:12, , 20F
真是有趣 整天鬥來鬥去的
11/27 01:12, 20F
→
11/27 01:12, , 21F
不管原YOUTUBE的人是有意還無意的 的確是有誤導的情況
11/27 01:12, 21F
→
11/27 01:12, , 22F
我就想說花個五分鐘拍攝上傳釣釣看~~果然釣到
11/27 01:12, 22F
→
11/27 01:13, , 23F
基本上對相機測光沒涉略的 都會被誤導
11/27 01:13, 23F
推
11/27 01:13, , 24F
哈哈...這故事告訴我們不能老是信口開河，不然沒人要信了
11/27 01:13, 24F
推
11/27 01:15, , 25F
看來就只能等實機了
11/27 01:15, 25F
推
11/27 01:16, , 26F
月底要到了
11/27 01:16, 26F
→
11/27 01:17, , 27F
逗來逗去的真相到底是什麼呢~
11/27 01:17, 27F
→
11/27 01:17, , 28F
這種測試太多也不好 到時候消費者看了買下去以為被騙
11/27 01:17, 28F
→
11/27 01:19, , 29F
只是覺得你拿這影片來對照有點不妥 因為明顯看出設定不同
11/27 01:19, 29F
→
11/27 01:20, , 30F
他的影片就是很明顯的凸顯出這個盲點阿
11/27 01:20, 30F
→
11/27 01:21, , 31F
顯然還是沒搞清楚我影片的重點= =
11/27 01:21, 31F
推
11/27 01:28, , 32F
原po所說的可以理解，但但髒話大叔有在同樣環境測920,900
11/27 01:28, 32F
→
11/27 01:28, , 33F
請問怎麼解釋？
11/27 01:28, 33F
→
11/27 01:32, , 34F
因為有OIS，所以快門可以釋放比較久不會晃，自然會比較亮
11/27 01:32, 34F
→
11/27 01:33, , 35F
原PO的重點應該是在說，測試的影片項場的環境並非我們看到的
11/27 01:33, 35F
→
11/27 01:34, , 36F
那麼暗，還是有光源存在的
11/27 01:34, 36F
→
11/27 01:34, , 37F
就像樓上說的 再配合chickclick大的敘述 現場環境
11/27 01:34, 37F
→
11/27 01:35, , 38F
人肉眼看到的 應該是920拍出來的亮度 不是全黑的樣子
11/27 01:35, 38F
還有 59 則推文
還有 2 段內文
→
11/27 15:08, , 98F
用對焦更亮的地方來達到環境變暗，來達到網路上的效果~
11/27 15:08, 98F
噓
11/27 15:09, , 99F
廢話一堆 = = 幹麻不回去跳針說單眼也拍得出這種效果 明明重
11/27 15:09, 99F
→
11/27 15:10, , 100F
假如對方並沒有用這手法，那你這篇算是誤導他人嗎?
11/27 15:10, 100F
噓
11/27 15:13, , 101F
點就是"一般手機在夜間環境拍不出的亮度 920拍得出來"，不是
11/27 15:13, 101F
→
11/27 15:14, , 102F
什麼"透過適當設定，此手法可以讓環境有超暗的錯覺"，如果tty
11/27 15:14, 102F
→
11/27 15:15, , 103F
明明知道照相原理，還特別強調"透過適當設定有此效果" 真的擺
11/27 15:15, 103F
→
11/27 15:16, , 104F
明就在影射nokia"只是利用這種手法、設定讓相片看起來很厲害
11/27 15:16, 104F
→
11/27 15:18, , 105F
，實際上每支手機都作得到" 而不是在討論這項技術....
11/27 15:18, 105F
噓
11/27 15:23, , 106F
尤其tty推文那句"我哪裡影射了 不過完全誤導是真的" 擺明不屑
11/27 15:23, 106F
→
11/27 15:25, , 107F
為了920夜拍買的人應該是不會後悔啦...因為實在挺不錯的
11/27 15:25, 107F
噓
11/27 15:26, , 108F
920拍得出其他手機拍不出的照片，因為"920不過是利用某種設定
11/27 15:26, 108F
→
11/27 15:27, , 109F
讓效果看起來很厲害罷了" 老實說，懂拍照原理就知道這不算
11/27 15:27, 109F
→
11/27 15:27, , 110F
什麼外星技術，單純只是nokia有辦法放到手機上，沒人說其他手
11/27 15:27, 110F
→
11/27 15:28, , 111F
機不能跟進，但文章把重點放在髒話大叔的影片是靠錯覺和設定
11/27 15:28, 111F
→
11/27 15:28, , 112F
取勝，不是在酸人是什麼??這種程度的酸文到底有什麼意義???
11/27 15:28, 112F
→
11/27 15:30, , 113F
欣賞別人的技術然後跟進 不是很好嗎? 影射別人靠誤導取勝，心
11/27 15:30, 113F
→
11/27 15:31, , 114F
理覺得很開心，這樣有開心嗎??? 這種自慰心態真是讓人搞不懂
11/27 15:31, 114F
噓
11/27 15:32, , 115F
故意誤導大眾還裝純潔，不知道這種文章存在意義為何
11/27 15:32, 115F
推
11/27 15:41, , 116F
我覺得沒必要噓...
11/27 15:41, 116F
→
11/27 15:43, , 117F
原PO也只是試圖要了解920威能而已...
11/27 15:43, 117F
→
11/27 15:52, , 118F
原波的確說明了大家在看影片時可能產生的誤解
11/27 15:52, 118F
→
11/27 15:52, , 119F
但好像也沒並要以此來眨低原影片作者或是920本身
11/27 15:52, 119F
噓
11/27 15:54, , 120F
drei說到重點，一樣的環境，一般手機拍不出來，920可以~
11/27 15:54, 120F
→
11/27 15:54, , 121F
而不是如何讓環境變暗~
11/27 15:54, 121F
推
11/27 16:32, , 122F
其實我是覺得她語氣沒有貶低...
11/27 16:32, 122F
噓
11/27 16:42, , 123F
"話說最早之前流出的夜拍測試照也是類似手法"，這句話不
11/27 16:42, 123F
→
11/27 16:42, , 124F
就是肯定之前的測試照，是用這手法做出來的嗎?
11/27 16:42, 124F
噓
11/27 16:42, , 125F
司馬昭之心
11/27 16:42, 125F
→
11/27 16:46, , 126F
通篇文章就是要表達920夜拍根本沒那麼強 就直接明說沒
11/27 16:46, 126F
→
11/27 16:47, , 127F
實際上的情況不就是920沒辦法把全黑的拍成白的?
11/27 16:47, 127F
→
11/27 16:49, , 128F
關係 但結論應該是"建議因為相機而買920的人摸到實機"
11/27 16:49, 128F
→
11/27 16:50, , 129F
再考慮購買 然後為什麼不能用感覺強很多這樣的字眼?
11/27 16:50, 129F
推
11/27 16:55, , 130F
我不清楚樓上講的...結尾一定要用感覺強很多??
11/27 16:55, 130F
→
11/27 16:56, , 131F
原PO就是要說她覺得沒這麼強吧= =...
11/27 16:56, 131F
→
11/27 17:08, , 132F
我只是回應他上面推文裡有說"不要再用感覺強很多"這樣
11/27 17:08, 132F
→
11/27 17:10, , 133F
的字眼 即使920夜拍沒那麼強 但感覺比900強很多我認為
11/27 17:10, 133F
→
11/27 17:11, , 134F
是事實阿
11/27 17:11, 134F
推
11/27 17:12, , 135F
是沒強很多拉，打趴其他手機而已
11/27 17:12, 135F
推
11/28 01:06, , 136F
推 不過我是推樓上>.^
11/28 01:06, 136F
推
12/13 13:38, , 137F
幫補血
12/13 13:38, 137F
‣ 更多 ttykimo 的文章
文章代碼(AID): #1Givo85D (WindowsPhone)
WindowsPhone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ttykimo 的文章
文章代碼(AID): #1Givo85D (WindowsPhone)