PTT數位生活區 / WindowsPhone

[討論] 關於920的強大夜拍能力

看板WindowsPhone作者 (不吃魚的貓)時間13年前 (2012/11/25 19:21), 編輯推噓30(32推 2噓 37→)
留言71則, 26人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
其實這是昨天跟朋友討論920夜拍能力的時候我突然想到的一個理論 我自己覺得挺能解釋的通，但因為畢竟是自己腦補的，所以就講出來給大家聽看看 緣起是是這個影片http://youtu.be/rtCgFW39BL8
影片中，一間全暗的房間在920的pureview之下居然可以拍成亮的 我的想法是，也許920的感光元件收的不是可見光波段，可能是用遠紅外線之類的波段 收到影像之後，再用演算法把遠紅外線在CMOS的成像轉換為可見光的影像。 這樣的話，就有辦法解釋為什麼920可以在近乎無可見光的情況之下拍出清楚的照片 然後我朋友就跟我說，如果真的是這種科技，那第一個運用的應該是單眼相機才對 因為就我所知，現在的單眼也還沒有辦法應付亮度那麼低的場景(至少我還沒看過) 我的想法是，因為現在主流的畫素已經到達2000萬以上了，至少都有1500萬左右 再加上單眼相機的感光元件又比較大，畫素加上感光元件大小的因素，也許目前 相機上搭載的GPU還無法很平順的處理這樣的照片 這也許能解釋為何808用的是4000多萬畫素的downsampling技術，而920只有800萬畫素 一點點想法，希望能拋磚引玉引出更多神人的分享 -- Ghostcrawler: To be short, today is fine, not cloudy and I think it's a good idea to go picnicking. :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.90.30
→
11/25 19:24, , 1F
如果nokia有賣單眼的話會發生甚麼事呢?
11/25 19:24, 1F
推
11/25 19:28, , 2F
東西做小難度更高 作單眼反而沒什麼了不起...
11/25 19:28, 2F
因為920感光元件小、畫素也低，所以這樣的演算法可以跑得起來 如果換成大的感光元件、高畫素，也許需要的處理效能是成指數成長的
→
11/25 19:29, , 3F
我不認為那些測試是全暗的 亮度應該至少可以看見物體的
11/25 19:29, 3F
→
11/25 19:29, , 4F
輪廓...
11/25 19:29, 4F
也有可能是測試影片的錄影機的問題導致場景看起來暗很多 但是就920的相機配置 F2光圈配上沒有說多長的快門時間、也沒有看出明顯的高ISO雜訊 我覺得應該是另有蹊翹才是
推
11/25 19:35, , 5F
哈哈 你看得到紅外光喔...... 厲害厲害
11/25 19:35, 5F
→
11/25 19:36, , 6F
920也賣了300多萬支了 如果是造假的 早就上新聞了..
11/25 19:36, 6F
※ 編輯: zooxalju 來自: 192.192.90.30 (11/25 19:40)
→
11/25 19:49, , 7F
我是覺得920應該是動了什麼手腳...870萬畫素是不常見的
11/25 19:49, 7F
→
11/25 19:49, , 8F
數字。
11/25 19:49, 8F
推
11/25 20:00, , 9F
人家只是覺得應該是有加入什麼技術，又沒有說是造假-.
11/25 20:00, 9F
→
11/25 20:00, , 10F
-
11/25 20:00, 10F
→
11/25 20:00, , 11F
結論:老N還是弄出了那樣的東西~不論他怎麼用的xd...
11/25 20:00, 11F
推
11/25 20:05, , 12F
[科學教材]間諜衛星DIY [內容物]立方衛星、Lumia920
11/25 20:05, 12F
→
11/25 20:42, , 13F
是在討論可能用了什麼技術，誰說到作假了...
11/25 20:42, 13F
推
11/25 20:57, , 14F
iso800快門1/3s 每台相機都可以辦到同樣的亮度.........
11/25 20:57, 14F
→
11/25 20:58, , 15F
只要稍微了解相機曝光的各個參數應該都不覺得920稀奇
11/25 20:58, 15F
→
11/25 20:59, , 16F
靠防手震慢快門是沒辦法克服motion blur的
11/25 20:59, 16F
推
11/25 21:02, , 17F
你先拿照便來證明再來嘴砲吧
11/25 21:02, 17F
推
11/25 21:07, , 18F
奇怪大家也沒說什麼樓上是在兇啥
11/25 21:07, 18F
推
11/25 21:07, , 19F
做大機器需要高效能所以更難？不。
11/25 21:07, 19F
推
11/25 21:08, , 20F
現在空口說白話的人太多了
11/25 21:08, 20F
→
11/25 21:09, , 21F
大機器，體積大，處理晶片更容易裝好的，一切都是體積
11/25 21:09, 21F
→
11/25 21:09, , 22F
的問題。
11/25 21:09, 22F
推
11/25 21:11, , 23F
比汽車跟飛機就知道了
11/25 21:11, 23F
推
11/25 21:16, , 24F
沒什麼了不起？...這麼說的話這技術應該很常見？
11/25 21:16, 24F
→
11/25 21:17, , 25F
有人有被害妄想症也不是一天兩天的事情了XD
11/25 21:17, 25F
推
11/25 21:17, , 26F
來喔~熱騰騰的iso800快門1/3s http://ppt.cc/QAQs
11/25 21:17, 26F
→
11/25 21:18, , 27F
機身是老機40D 但好歹也是個單眼
11/25 21:18, 27F
→
11/25 21:18, , 28F
樓上的是亮點檢測圖片嗎~~XD
11/25 21:18, 28F
推
11/25 21:21, , 29F
推實驗精神！
11/25 21:21, 29F
推
11/25 21:24, , 30F
p大怎麼"啪啪啪"某A的臉啦
11/25 21:24, 30F
推
11/25 21:24, , 31F
忘記說我的鏡頭很爛只能F/3.5 QQ
11/25 21:24, 31F
推
11/25 21:31, , 32F
第二代pureview一點也不常見，常見還敢主打？
11/25 21:31, 32F
→
11/25 21:32, , 33F
不稀奇為什麼這20天來youtube上一堆影片？
11/25 21:32, 33F
推
11/25 21:37, , 34F
我猜某A會射後不理
11/25 21:37, 34F
推
11/25 21:38, , 35F
同樣光圈 同樣曝光值 同樣感光度 拍出來的亮度值基本一樣
11/25 21:38, 35F
→
11/25 21:39, , 36F
iso值廠商常常灌水，不過不會真的差距一個EV以上
11/25 21:39, 36F
→
11/25 21:39, , 37F
如果今天40D用同樣的參數拍出來是黑的 那920也會是黑的
11/25 21:39, 37F
推
11/25 21:40, , 38F
就外星人科技阿 (喂)
11/25 21:40, 38F
→
11/25 21:42, , 39F
有沒有同地點同時間 同設定的單眼PK920阿?
11/25 21:42, 39F
推
11/25 21:43, , 40F
不常見的是小體積作光學防手震 不是他感光多強
11/25 21:43, 40F
→
11/25 21:43, , 41F
把920開到iso3200 1/15 照樣雜訊滿天飛給你看
11/25 21:43, 41F
→
11/25 21:55, , 42F
A大講得沒錯，在ISO、光圈、快門都相同的前提下，得到的曝光
11/25 21:55, 42F
→
11/25 21:56, , 43F
值是一樣的無誤，感光元件越小，雜訊抑制絕對就是先天弱勢
11/25 21:56, 43F
→
11/25 21:57, , 44F
我覺得應該也不是紅外線的關係，因為看920的照片，光線分佈
11/25 21:57, 44F
→
11/25 21:58, , 45F
均勻，不像是幾顆紅外線打出來的燈光，軟體後製倒是比較有
11/25 21:58, 45F
→
11/25 21:59, , 46F
可能的解釋，不過主要要等920在台發售阿阿阿
11/25 21:59, 46F
噓
11/25 22:13, , 47F
還在跳針單眼VS手機....
11/25 22:13, 47F
推
11/25 22:38, , 48F
你看看這樣有誰還會想要討論。
11/25 22:38, 48F
推
11/25 22:39, , 49F
跟他認真幹嘛XD，笑笑就好
11/25 22:39, 49F
→
11/25 22:40, , 50F
我比較好奇該圖片由920拍出來會怎樣，可惜目前無法比較
11/25 22:40, 50F
推
11/25 23:07, , 51F
這串好多人好凶 QQ
11/25 23:07, 51F
噓
11/25 23:36, , 52F
紅的明顯，其實我跟原po一樣想法(*^o^*)
11/25 23:36, 52F
推
11/25 23:37, , 53F
想接收不可見光把感光元件前面的濾鏡拿掉就好了，不過這
11/25 23:37, 53F
→
11/25 23:38, , 54F
樣做的話全部的照片都會異常
11/25 23:38, 54F
推
11/25 23:40, , 55F
想知道是什麼樣子可看紅外線相機紅外線與一般照片疊加
11/25 23:40, 55F
→
11/25 23:41, , 56F
的範例照片
11/25 23:41, 56F
推
11/25 23:51, , 57F
手機比單眼 跟客機比戰鬥機是一樣的荒謬...
11/25 23:51, 57F
推
11/26 01:23, , 58F
我在上一篇有做出一些些的解釋...如果有興趣的可以看以
11/26 01:23, 58F
→
11/26 01:23, , 59F
一下** 雖然不是很專業
11/26 01:23, 59F
推
11/26 01:30, , 60F
某人都說出關掉白平衡這種話了還有人要跟他認真XD
11/26 01:30, 60F
推
11/26 01:37, , 61F
我旁邊剛好有兩台單眼+920 如果需要的話可以跟我講
11/26 01:37, 61F
→
11/26 01:37, , 62F
設定值..我可以試看看 還有教我怎麼縮圖XDD
11/26 01:37, 62F
推
11/26 01:40, , 63F
縮圖我會了~~XD 設定值跟我講就好~
11/26 01:40, 63F
因為920是f2光圈，單眼的光圈就用f2 曝光時間的話，雖然單看影片抓不太準，我想應該是1/15左右 考慮到誤差，就用1、1/3、1/10各拍一張 ISO值，單眼就設定100、200、400、800、1000 這樣可以得出15張照片，應該就可以比較出920大概是落在哪個位置了 不過好像也可以直接看920的EXIF來決定參數不用像我講的這麼麻煩XD 但我如果拿到920要測試的話我會這樣測
推
11/26 09:05, , 64F
先用920拍一張，看那張照片的設定值，再來調整單眼
11/26 09:05, 64F
→
11/26 09:45, , 65F
有些920的會拍到1/3秒甚至1秒喔~
11/26 09:45, 65F
→
11/26 09:47, , 66F
http://ppt.cc/n0rN 拍攝樣張
11/26 09:47, 66F
→
11/26 09:49, , 67F
然後目前看起來似乎是將ISO快壓在800以下。
11/26 09:49, 67F
※ 編輯: zooxalju 來自: 192.192.90.30 (11/26 10:45)
推
11/26 13:10, , 68F
這麼長的快門要不糊比較難吧
11/26 13:10, 68F
→
11/26 13:52, , 69F
我一開始估計920是用1/15左右的快門...
11/26 13:52, 69F
→
11/26 13:52, , 70F
我單眼手拍沒開VR大概1/10就一定糊了XDD 技術不佳
11/26 13:52, 70F
→
11/26 14:47, , 71F
一定程度的糊，在縮圖下是看不出來的XDDDD
11/26 14:47, 71F
‣ 更多 zooxalju 的文章
文章代碼(AID): #1GiVzKQG (WindowsPhone)
WindowsPhone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zooxalju 的文章
文章代碼(AID): #1GiVzKQG (WindowsPhone)