Re: [問題] 在Mabinogi板上與他人討論的Win版本問題~

看板Windows作者時間14年前 (2010/05/09 01:12), 編輯推噓-5(0522)
留言27則, 4人參與, 最新討論串14/14 (看更多)
※ 引述《AmosYang (LetMeGoogleThatForYou)》之銘言: : ※ 引述《cat2000 ()》之銘言: : 1. 我來跳針 : : 1. 隔行如隔山, : : 有些事情你得要先有一定的背景知識與程度, : : 你才聽得懂別人在說什麼 : : 使用 google & wikipedia 的先決條件是你本身先要有足夠的專業知識 : : 去核對、驗證你 google 到的東西 : : 不然你怎麼知道你 google 到的東西不是另一個外行人以訛傳訛掰出來的錯誤資訊? : 2. 我沒有時間去看那些翻譯 : 3. 你要聊「使用者的親身使用體驗」的話,請便 : "使用者最大" 這是千古不變的真理,只要你是付了錢買了正版的,你講的都對 : 4. 你要討論「OS核心(的差異)」的話,不要外行裝內行 : 扛著 google 找來「你自己無法可靠判斷其正確性與可信度而只能挑你看得順眼的」 : 的二手、三手資訊來當彈藥,只是在浪費時間 : 與其這樣一整個「自我感覺良好」 : 不如先花個四年去好好修一個 Computer Science 的 B.S. 學位 : 然後再花個四年走上商業軟體第一線的戰場上看看真實的世界是什麼樣子 : (真實的世界,例如,當你要釋出軟體的新版本時, : 看你的背骨夠不夠硬,敢不敢跳 major version number : 要知道你這一跳, : 你所有顧客要嘛不是要重新 compile 所有針對你的軟體的 OM 寫的程式 : 要嘛就是要想辦法 redirect binding 到新的 OM 上 : 換句話說,沒有實際處理過 binary compatability 的問題, : 最好閉上嘴,少拿 Win7 與 Vista 的 version number 做文章) : 再回頭過來看看你今天 google 到的東西 : (所謂的「科技新聞」、「科技評論」、「資深科技人」、 : 「微軟透露給媒體的消息」這類的東西) : 你就會知道你現在自我感覺到底有多良好 : 5. 我再來跳針 : : 1. 隔行如隔山, : : 有些事情你得要先有一定的背景知識與程度, : : 你才聽得懂別人在說什麼 : : 使用 google & wikipedia 的先決條件是你本身先要有足夠的專業知識 : : 去核對、驗證你 google 到的東西 : : 不然你怎麼知道你 google 到的東西不是另一個外行人以訛傳訛掰出來的錯誤資訊? : 6. 我再來跳針… (以下略 ...) 如果是這樣的話...請問微軟自己的資料可以放嗎???? 我們應該不一定需要這麼高深的背景知識與深度~才能看微軟的投影片吧?? 本版15043篇找到的圖~http://ppt.cc/Qu-O 圖中由Win2003開始算~兩年一個中間性升級(Release Update) 四年一個重大發佈(Major Release) 因此以這個圖檔來說~2005年推出Release Update的Win2003R2~ 2008年推出Major Release的Win2008~ 2009就是Release Update得Win2008R2~ 預計2012年會推出下一版本Windows~之前在流傳就會是Windows 8 會不會真的在2012推出我不知道~ 但我期待看內部版本號會變成什麼~這才是值得期待的^^ 這個不是官方資料?? 沒錯網路上從Win7上市開始就一堆Win8的小道消息~ 要說是不是官方資料~我不知道~ 相關消息可以自己上網找~ 但有沒有人想問~Release Update和Major Release又真的是微軟的排程分類嗎?? 我得說老實話~我直接搜尋這幾個英文單字~ 出現的有相關的都不是微軟官方網站或部落格~ 所以後來我換了一個方法.... http://www.microsoft.com/zh/tw/default.aspx 這是微軟的台灣網站網址~上面有Bing搜尋~ 在微軟網站用這個搜尋可以"搜尋Microsoft" 這樣可以搜尋微軟自己網站的資料~ 記得選所有語言~搜尋繁體中文應該找不到相關的東西.. 把Release Update或Major Release或者兩個一起丟進去搜尋都可以~ 我的作法是搜尋"Major Release Update"~ 搜尋結果第一頁第五個MGX Launch Session就有類似上面貼圖的資料~ 為什麼不直接貼網址過來??因為是pptx檔案~ 直接讓大家去微軟網站找找看~我也省麻煩~ 況且也沒有主動傳網址給版友下載檔案的問題~ 請記住您使用的是微軟官方的搜尋引擎~搜尋微軟的資料~ 檔案要是有問題~請洽微軟~ 順便一提~搜尋結果第一頁第七個Windows Server Licensing這個連結 也是PTT檔~不過內容都是Win2003的~似乎有點久了~ 但是裡面也有相關的圖~兩年一個小更新四年一個大改版的那種~ 後面還有沒有??有!!!這張圖不是只有兩三次被微軟拿來用~ 更早一點的版本還會看到2003r2後的Major Release系統叫做Longhorn~ 或者更新一點的資料~就像前面用過15043的那張圖一樣~ 會看到2008r2後的Major Release叫做Windows 8~預計2012發售~ 不過也有一些是同一個PTT檔但是是不同的語言就是了... 好啦~我大絕放完了~ Release Update 和 Major Release的差別我就不參與討論了~ 只要先知道在微軟的定位中~2003是Major Release~ 2003R2是Release Update~2008是Major Release~ 2008R2是Release Update~這個資料沒有問題的話~ 我想表達的也就算是表達完成了~ 謝謝大家的參與與觀看(鞠躬) -- 其實是請教過朋友後~朋友跟我說~ 真的要區隔這幾個版本的微軟作業系統~需要時間~ 至少不會是在微軟還在賣Win7的時候~就會老實地說明NT6.1版的定位怎麼來的~ 微軟不老實說~我自然也沒有多少官方說法可以拿來說嘴了~ 聽起來是這樣沒錯~所以快的話2012年我們再來討論這些話題~慢的話.... 除了少數幾個發行版外~特別近幾年被定位為Major Release的系統~ 微軟有準時發行過嗎0.0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.150.110

05/09 08:30, , 1F
你自己上一篇都打了 Vista跟7版號訂定的原因
05/09 08:30, 1F

05/09 08:30, , 2F
如果不是你錯誤解讀 那就是你跳針
05/09 08:30, 2F

05/09 08:36, , 3F
從一開始你就把問題一直停在版號
05/09 08:36, 3F

05/09 08:36, , 4F
結果最後你自己都把答案說出來了 然後還是繼續跳針?
05/09 08:36, 4F

05/09 08:40, , 5F
還有你那張圖完全不能代表什麼 討論OS的差異
05/09 08:40, 5F

05/09 08:44, , 6F
你拿Server RC的時間表出來幹麻
05/09 08:44, 6F

05/09 08:47, , 7F
所以你現在跳到08/08R2這邊來了嗎…
05/09 08:47, 7F

05/09 11:16, , 8F
有差嗎。管它什麼板本,都沒有我要的功能。
05/09 11:16, 8F

05/09 11:44, , 9F
我就直接幫他回答樓上了...原PO:我只是提出來跟大家
05/09 11:44, 9F

05/09 11:45, , 10F
討論~如果我有錯請趕快指證我巴拉巴拉~我絕對沒有要
05/09 11:45, 10F

05/09 11:46, , 11F
爭什麼喔!!!和平。理性。勿戰~~洩洩各位的指教
05/09 11:46, 11F

05/09 11:47, , 12F
樓下還有什麼要幫他補充的嗎? 他忙著google還沒空回
05/09 11:47, 12F

05/09 15:56, , 13F
17943就跳到08/08R2了~與家用作業系統有對應關係這點
05/09 15:56, 13F

05/09 15:56, , 14F
應該沒有人反映過有錯誤吧???
05/09 15:56, 14F

05/09 15:59, , 15F
我自己把答案說出來了<==請問是????
05/09 15:59, 15F

05/09 16:00, , 16F
17990後面加貼的那篇文章也有說明Major Release
05/09 16:00, 16F

05/09 16:01, , 17F
但另一種被叫做minor release而已..那篇是哪裡來的呢
05/09 16:01, 17F

05/09 16:02, , 18F
Engineering Windows 7 英文的Win7開發部落格
05/09 16:02, 18F

05/09 16:02, , 19F
所以我也算是第二次拿微軟的資料了~
05/09 16:02, 19F

05/09 16:10, , 20F
你自己把你打過的字 放過得文章 仔子細細看過一遍
05/09 16:10, 20F

05/09 16:11, , 21F
懶得跟跳針的人繼續討論了= =
05/09 16:11, 21F

05/09 16:12, , 22F
我仔細看過了~我一直都強調我認為互相有升級關係
05/09 16:12, 22F

05/09 16:12, , 23F
請問是哪裡的語句我們解讀上有差異呢???
05/09 16:12, 23F

05/09 16:20, , 24F
啊!!我找到了..是不是那段"更簡單的翻譯就是..."
05/09 16:20, 24F

05/09 16:21, , 25F
那段明明就是拿來調侃那篇英文翻譯過來的內容~
05/09 16:21, 25F

05/09 16:22, , 26F
請問是要我把前後文意貼一篇新的討論~還是請K大看仔
05/09 16:22, 26F

05/09 16:22, , 27F
仔細???
05/09 16:22, 27F
文章代碼(AID): #1BvPk9uC (Windows)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BvPk9uC (Windows)