Re: [問題] 在Mabinogi板上與他人討論的Win版本問題~

看板Windows作者cat2000時間15年前 (2010/05/05 12:48)推噓1(1推 0噓 43→)

留言44則, 4人參與討論串9/14 (看更多)

※ 引述《Kevinsheu (疫男)》之銘言： : ※ 引述《cat2000 ()》之銘言： : : 至於要問作業系統核心的版本討論有沒有什麼意義~ : : 我還是忍不住拿95/98/ME作為例子~ : : 這三款作業系統是同樣的核心改出來的~應該沒有異議吧?? : 理性討論謝謝 : 其實老實說，這問題從一開始就沒有答案 : 什麼是同核心？什麼是不同核心？ : 從一開使「同」跟「不同」就沒有定義出來 : 什麼是同核心改出來的？ : 那同核心改出來的到底算同核心還是不同？ : 核心的範圍在哪裡？怎樣程度的修改算重寫？怎樣程度的修改算改進？ : 既然定義都沒有明確界定 : 你有你的說法我有我的看法討論這個根本就沒個結論 : 像Linux那種開放式的東西 : 如果我今天把Kernel拿出來改個幾行修個Bug 那跟原本的Kernel要說相同還是不同？ : 可能大部分人會說還是算同核心吧 : 又如果我今天改了幾行迴圈跑法卻讓整個效能增進80% 那又算是同還是不同？ : 要討論這個問題的答案就要先定義什麼算相同？什麼算不相同？ : 就好像要討論1+1=2? 連什麼是1 什麼是+都沒有明確定義要怎麼證明要怎麼討論… : 討論是不是同核心沒有什麼意義真的 : 更何況真正看過Code的人有多少？ : 回到上上一個問題 : 跑出同樣效果效率的程式但是寫法完全不同 : 這樣要算同核心還是不同核心？ : 沒有定義的東西討論不出來答案 : 要歸類沒關係 : 不可否認的Win98 Me在介面操作上都算滿接近 : 歸成同類大概沒什麼人會反對 : Vista跟7 其實也算有點接近 : 要歸成同類也是有人持贊同意見 : 要說他們不同確實也有不同的地方 : 歸不歸成同類有很重要嗎？ : 更何況這是連開發人員都沒有明確定義的東西… : 別在爭了這沒有意義= = 感謝您回文討論指教~ 對作業系統討論的部分請原諒我晚上再回來回文~白天有事情要出門怕沒辦法慢慢回應~ 所以這邊先回應這種討論有沒有意義的個人想法~ 我前文對於有沒有意義的問題也有簡短回答過~ 其實要說沒有意義~是真的很沒有意義阿~ 我知道Win7怎麼來的~知道Vista是誰寫的~都改變不了什麼事情~ 但是沒有意義的東西不能討論嗎???也不是不能吧.... 總統馬英九先生說無論辯論結果如何ECFA一定要簽~ 民進黨主席蔡英文就不跟他辯論了嗎?? 重點是在這樣一邊討論(爭?辯論?哪種都好~)一邊探查資料去展示自己想表達的觀念~ 探查資料的同時自己也學到或得到之前沒有的知識~ 也可以知道參與討論的人的觀念以及他們引用的資料~ 我很享受這個過程~我也希望大家一起參與討論~ 聽說最近八卦版在討論的東西是死刑存廢.. 他們討論了幾十篇文章~能改變死刑存廢的問題嗎?? 那有沒有意義??要不要討論?? 說沒有意義也真的沒有意義~但參與討論並表達自己的觀念本身就是有意義的事情了~ 先這樣~我先出門晚上再來回應~再次感謝您~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.150.110

推

xvid

05/06 11:44, , 1^F

05/06 11:44, 1^F

→

xvid

05/06 11:46, , 2^F

05/06 11:46, 2^F

→