Re: [問題] 在Mabinogi板上與他人討論的Win版本問題~

看板Windows作者 (喵喵叫的蜜蜂貓)時間15年前 (2010/05/05 00:00), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 2人參與, 最新討論串4/14 (看更多)
老實說看老半天我還是不懂在爭什麼... 不過我敢肯定每次改版,核心都會修正然後重新compiler一遍 所以...然後呢?重點還是使用者體驗啊.... 比較一般論的來說,系列核心就我所知大概是這樣 95->98->98se->Me NT 3.5->NT 3.51->NT 4.0->2000 Server & Professional->XP ->2003 Server Vista-> ->7 2008 Server ->2008 Server R2 上面列出來的OS,除了NT系列以外其他我全部都用過 以前基本上很單純, 95一直到Me一脈單承 只是98se原本穩定的系統到Me加了太多多媒體的東西結果記憶體管理架構根本撐不住 相對的NT系列發展到2000相對穩定 後來才用2000的系統基礎然後把一些安全性降級加上Me的介面變成XP 之後XP就這樣輝煌了好多年 Vista從各種角度而言都是全新的系統,可是很多地方思考都不完善 後來的2008 Server可以看到很多Vista概念,但是很多地方都做過改善 Win 7使用起來的感覺,就跟我當年從2000Pro換到XP的感覺差不多 而2008 R2又是根據Win 7(例如新的Home Group)下去改良的 所以這四個OS可以說是互相援引,而非重新打造 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.180.163

05/05 00:55, , 1F
感謝您參與討論~話題越多可學習到的越多~
05/05 00:55, 1F

05/05 00:56, , 2F
在維基上面~有個微軟作業系統列表之類的東西~
05/05 00:56, 2F

05/05 00:56, , 3F
XP旁邊括號NT5.1~Vista旁邊括號NT6.0~Win7括號NT6.1
05/05 00:56, 3F

05/05 00:57, , 4F
所以基本上從XP之後~我們都在用NT阿XDDD
05/05 00:57, 4F

05/05 00:58, , 5F
離題了~9X系列其實是被歸類在MS-dos為核心演進而來的
05/05 00:58, 5F

05/05 00:59, , 6F
所以基本上就受到先天限制~沒辦法成大器~
05/05 00:59, 6F

05/05 01:00, , 7F
WinME也只能說是到極限了~只是那個極限表現得很不好
05/05 01:00, 7F

05/05 01:01, , 8F
不過說XP是2000為基礎再把安全性降低~可說對也可不對
05/05 01:01, 8F

05/05 01:03, , 9F
我的想法仍是NT核心就放在那邊等微軟去修改~針對安全
05/05 01:03, 9F

05/05 01:04, , 10F
方面去改的就適合伺服器用~針對擴充性去改的就適合家
05/05 01:04, 10F

05/05 01:05, , 11F
庭電腦用~問題是改得好不好而已..
05/05 01:05, 11F

05/05 01:06, , 12F
XP初期也稱不上好~是到了SP1以後~其他廠商配合的軟硬
05/05 01:06, 12F

05/05 01:07, , 13F
體都到位了~大家接受度才越來越高~
05/05 01:07, 13F

05/05 20:00, , 14F
講這麼多 是有看過source code嗎
05/05 20:00, 14F
文章代碼(AID): #1Bu4IqXN (Windows)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Bu4IqXN (Windows)