Re: [閒聊] 過時的架構

看板Web_Design作者carlcarl (carl)時間16年前 (2008/07/30 23:02)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串4/11 (看更多)

※ 引述《cassatte (..)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 過時的架構 : 時間: Wed Jul 30 22:16:22 2008 : : 看到這也讓我想起當初用pentium 100電腦，用Html ABC慢慢打每個程式的時候。 : : 以上除了在賣老，也訴說這很多年來，看著頻寬與電腦速度在成長。 : : 後來 frame 為什麼會被列為「不建議」？請注意， frame 並沒有消失，未來 : : 也不會消失！當初的其中一個原因，是網址的問題。要是用了 frame，那麼網址 : : 就不能精確指出用戶看的是哪一頁。除此之外，我看不出 frame 有什麼其他缺點。 : : 像線上文件這種東西，要是不用 frame，那麼在設計上將會需要大量的頻寬， : : msdn這種東西就不用舉例了，用那些有的沒的方法，整個網頁讀取慢執行慢， : : 標準有什麼用？ : 新手一點想法=.= frame我是還沒用過啦因為我都是用js來代替這樣＠＠不過在查詢java api的時候有frame倒是還滿好用的就是了@@ : -- : : 其實 HTML 系列的標準制定是非常有趣的。其實 HTML 是有很多可以玩的地方， : : 但是我不知道為什麼，W3C 非得要用比較封閉的方式來制定。 : : 舉其中一個部分來說，在 tag 裡面放入其他的屬性，瀏覽器不會有任何不良影響， : : 而且我保證未來 10 年以內瀏覽器都能夠讀到這些東西，但是就是在 validate : : 會有問題。這時候就要問了，這些 validate 憑什麼管那麼多？說真的它也沒說管很多吧=.= 又不是說一定要通過這個才能瀏覽這個網頁@@ 如果你覺得它管很多大不了可以不鳥它吧畢竟這並沒有什麼強制性.... : : a 裡面我只要有 href title ，那麼其他就算放了，瀏覽器預設是不會理會，那麼 : : 有什麼問題嗎？其他的不放也沒問題啊 = =? : : 若 html 標準改為以 "include" 的方式執行，那世界將會更美麗。 : : W3C 到底是什麼東西？若是有一天，他制定出來的標準所有瀏覽器都能 100% 執行， : : 且保有擴充性，那麼再來更高調地要求大家遵守也不遲。 : 除了IE6以外應該其他的瀏覽器都能正常執行通過標準的吧？不太了解... : -- : : 另一個要抱怨的是 target 這個屬性。這些技術人員最大的特色就是不把人當人看。 : -- : : 再講到 XHTML，這個自以為高調的標準，我實在不知道他到底哪裡 eXtension了！ : : 也許你會說我誤解了他的意思，但很抱歉，我們並不需要一個越改越封閉的標準。 : : 這個標準除了 XML 相容之外，還有什麼嗎？XHTML 認證通過了，有什麼好處？ : : 1.掛一個 logo 很炫 : : 2.可以給其他 xml 分析機器分析 : : 3.功能縮減 : : 沒了。我也覺得加個X 好像也沒啥差= =" : -- : : 講了這麼多，騙了很多 P 幣 @@" 這篇好像改成「閒聊」比較好 XD 講一下這幾萹文的看法@@ 1.說是這麼說我覺得標準還是有他的作用在嘛=.= 像是網站驗證可以順便檢查有沒有什麼重大的錯誤像是標籤沒成對這樣的例子如果還有其他的一些錯誤你也可以選擇性要不要修改吧而且我覺得有個標準對將來的瀏覽器開發會比較有幫助吧？ 2.通過標準的網頁我覺得對瀏覽器來說會"比較"不會有錯誤吧？ 3.還有標準和內容應該沒什麼關係吧？為什麼要比較 "通過標準但是沒啥內容" 和 "內容豐富但是沒通過標準" 這兩種咧？我覺得沒什麼意義...... 雖然對一個網站來說內容是很重要的一環不過感覺有點離題了...@@ 不是在講標準嗎？ 4.為什麼有些人要拒用table＝＝？我搞不太懂為什麼要去避免用它甚至連表格這種東西也要交給css來做？感覺上有點本末倒置了當然如果是要做一些基本的排版我覺得也還ok啊@@ 像是問卷調查之類的... 如果是複雜一點的排版的話我倒是覺得css比較方便就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.193.84