Re: [心得] 警告！不要再用Raid 5了！
看板Storage_Zone (儲存裝置)作者ddoll288 (風兒卿卿)時間10年前 (2014/12/27 02:44)推噓4(4推 0噓 12→)留言16則, 6人參與討論串2/7 (看更多)
個人覺得這個標題太聳動了,因為有一個很重要的前提沒有寫上去
用 消費級 硬碟做RAID
用 消費級 硬碟做RAID
用 消費級 硬碟做RAID
很重要,所以寫三次
對拉,消費級硬碟就是爛拉,光開機放著就會掉資料,就會發生錯誤自己下線,
因為他本來就是這樣啊,人家就是設計8x5的操作模式,錯誤率就是1/10^14,
廠商根本沒有建議用來做RAID,有人硬是拿來做RAID,那RAID死了到底要怪誰呢?
如果資料這麼重要,為什麼不買好一點的硬碟好好的保護?
企業級的硬碟怎麼操就是不會死,一堆機關不跑RAID用了五年以上還在用,
就是不會掉資料,就是不會自己下線.
資料很重要對吧,那就買企業用硬碟直接上RAID1,最低限度也要用RAID5+hotspare
買消費級硬碟做RAID5,掉資料再來說甚麼URE,其實都來不及了
以上我講的通通都遇過,我只能說不要拿重要資料開玩笑,
不好好對待他,他遲早會來算帳的,人家就是傲嬌啊 *^_^*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.224.67
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1419619478.A.812.html
推
12/27 05:14, , 1F
12/27 05:14, 1F
→
12/27 05:14, , 2F
12/27 05:14, 2F
→
12/27 05:16, , 3F
12/27 05:16, 3F
→
12/27 05:17, , 4F
12/27 05:17, 4F
他講的東西很好,我看到的就是告訴大家不可以用消費級硬碟來做RAID5,
但是那個標題不對,好像全天下的RAID5都有問題,只有他比較厲害,是先知.
其實RAID有automatic consistency check,mdadm有做進去,預設好像是一個月跑一次,
也可以手動觸發,有問題就會自動修好,降低資料遺失的機率,根本沒有他說的那麼嚴重
推
12/27 05:27, , 5F
12/27 05:27, 5F
已更正
推
12/27 09:34, , 6F
12/27 09:34, 6F
→
12/27 09:34, , 7F
12/27 09:34, 7F
人品問題,當然我也遇到有掛掉的,不過那個單位好像不太重視,RAID5就兩顆在跑也沒事 XDDD
→
12/27 14:18, , 8F
12/27 14:18, 8F
→
12/27 14:18, , 9F
12/27 14:18, 9F
推
12/28 03:02, , 10F
12/28 03:02, 10F
→
12/28 03:03, , 11F
12/28 03:03, 11F
→
12/28 03:03, , 12F
12/28 03:03, 12F
這個跟需求有關係,有些單位因為預算問題,如果一次沒到位,那有可能以後都不會到位.
另外一個原因是,有些服務是跑7x24,而且是重度IO,可能5分鐘downtime就損失幾百萬,
或是老闆就會因此下台了,不用高檔設備也是不行的
我自己是用你講的方法,外接硬碟買兩顆各放一份,常用資料放雲端,個人用這樣已經很夠了
→
12/28 03:11, , 13F
12/28 03:11, 13F
→
12/28 03:11, , 14F
12/28 03:11, 14F
自己的資料要自己保護,我已經失去太多了
※ 編輯: ddoll288 (61.64.224.67), 12/28/2014 07:40:05
→
12/28 17:36, , 15F
12/28 17:36, 15F
→
12/28 17:36, , 16F
12/28 17:36, 16F
討論串 (同標題文章)
Storage_Zone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
