討論串[心得] 警告!不要再用Raid 5了!
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓25(25推 0噓 96→)留言121則,0人參與, 最新作者Litfal (Litfal)時間10年前 (2014/12/26 05:28), 10年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
一、前言. 我不是什麼危言聳聽,也不是什麼RAID排斥,也不是我爆了RAID5的悲憤警世文. 完完全全只是數學問題。. 有心有空看數學流程的,請繼續看下去。沒空的也請相信我。. 不管你用的是主機板的RAID、還是用NAS的、抑或是高階陣列卡,. 是Software-based RAID、Hardwa
(還有4161個字)

推噓4(4推 0噓 12→)留言16則,0人參與, 最新作者ddoll288 (風兒卿卿)時間10年前 (2014/12/27 02:44), 10年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
個人覺得這個標題太聳動了,因為有一個很重要的前提沒有寫上去. 用 消費級 硬碟做RAID. 用 消費級 硬碟做RAID. 用 消費級 硬碟做RAID. 很重要,所以寫三次. 對拉,消費級硬碟就是爛拉,光開機放著就會掉資料,就會發生錯誤自己下線,. 因為他本來就是這樣啊,人家就是設計8x5的操作模式,
(還有698個字)

推噓5(5推 0噓 9→)留言14則,0人參與, 最新作者MoonCakeO (サクラ)時間10年前 (2014/12/27 05:44), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這篇文章的數學 都是在一些假設前提下算出來的 所以不能說算錯. 不過對於這些算出來的數字 你要怎麼去解釋 就有很大的差別. 這篇文章很重點在強調Raid 5 很危險很危險不要用 恩 真的嗎. 整篇文章只算一個數值 在確定URE的前提下 讀取特定資料量 完全不出錯的的機率. Raid 5 爆炸一顆後
(還有822個字)

推噓6(6推 0噓 3→)留言9則,0人參與, 最新作者HamalAri (Hamal@aries.star.is)時間10年前 (2014/12/27 09:09), 10年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
degraded 時壞一個 bit 會怎樣誰知道?. 每個人用的硬Raid或軟Raid又不同. 可能只壞一個 sector ,可能重建失敗. 但不會只壞一個 bit 這麼美好. 因為絕大多數人的 raid 都是硬體或 mdadm 之類. 而不是像 zfs 或 btrfs 這樣做在檔案系統上. 除非你
(還有685個字)

推噓2(2推 0噓 9→)留言11則,0人參與, 最新作者cowbaying (是在靠北喔)時間10年前 (2014/12/30 20:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我只講重點. 請去看看每個廠對硬碟的Error Recovery Control是怎麼設定的. 你不理解. 再怎麼用消費級的硬碟試(算?)也是徒然. 消費級不適用做RAID的原因就跟這ERC的設定有關. 這個ERC的設定會怎麼干涉陣列功能就自己去STFW. 所以不是叫大家消費級硬碟的陣列從RAID5
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁