PTT數位生活區 / Programming

Re: [閒聊] Delphi不能再叫Borland, 或Codegear De …

看板Programming作者 (OpMaN)時間16年前 (2008/05/23 16:39), 編輯推噓16(16推 0噓 58→)
留言74則, 7人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : ※ 引述《opman (OpMaN)》之銘言： : 我倒是覺得, delphi 到了7 就到極限了, 又老狗變不出新花樣還是 : 無心經營了, 遲遲不去面對unicode 的到來, framework : 也沒大的改良或tunning, 這怎麼會有笨蛋想換, 搞個kylix 出來也有頭沒尾. Borland 會在 delphi 8 改成 .net 版, 推側, 應該是,那時MS有投資 borland 一筆錢 ,(印象,好像 1億美金左右,) 然後介入borland發展方向有關. 要不然,改堆那個 .net 版,停 linux 版的,應該不是巧合. 換言之, borland 那時候,已經被賣掉一部分了. borland 有些資深工程師那陣子轉到MS,應該也不是巧合. 就差個,MS那時,不想全部買下來而已. 所以,應該是 MS 不願見到 Delphi+kylix 有漸漸壯大的機會, 然後一堆 Delphi 開發的軟體移植到 linux 上去. 所以就花錢弄殘borland. : 要別人花錢, 也不給個好一點的理由, 只想著出個新版本來騙騙錢的哪樣. : 要是好好的經營下去, 會搞到現在這副田地, 兩千三百萬賣掉, 多可悲啊. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.197.205 ※ 編輯: opman 來自: 219.81.197.205 (05/23 16:40) ※ 編輯: opman 來自: 219.81.197.205 (05/23 16:41)
→
05/23 16:48, , 1F
陰謀論喔,Linux社群只愛用GCC
05/23 16:48, 1F
→
05/23 16:49, , 2F
GCC是神人寫的 要使用神人做的工具
05/23 16:49, 2F
→
05/23 16:50, , 3F
Kylix 他們不屑使用
05/23 16:50, 3F
→
05/23 16:52, , 4F
Linux社群的人 很怕不Open的東西 來染指他們
05/23 16:52, 4F
推
05/23 16:55, , 5F
個人覺得ECO脫離Codegear才是微軟主導的
05/23 16:55, 5F
推
05/23 17:06, , 6F
裝過一次Kylix ... 畫面殘破不堪，預設專
05/23 17:06, 6F
→
05/23 17:06, , 7F
案編譯不過，馬上就砍了。
05/23 17:06, 7F
→
05/23 17:32, , 8F
經本上算是個人推測與看法.
05/23 17:32, 8F
→
05/23 17:34, , 9F
另外我用過 kylix 3 以算還算不錯,
05/23 17:34, 9F
→
05/23 17:34, , 10F
當然還有改進空間.
05/23 17:34, 10F
→
05/23 17:35, , 11F
可移植性還不錯, 幾千行的程式+ form,
05/23 17:35, 11F
→
05/23 17:36, , 12F
大概花半小時,改一下不同的屬性/函數就可以.
05/23 17:36, 12F
→
05/23 17:37, , 13F
例外 gcc 不適合開發 UI, 也不算RAD,
05/23 17:37, 13F
→
05/23 17:37, , 14F
不應該跟 Delphi/kylix 比.
05/23 17:37, 14F
→
05/23 17:39, , 15F
gcc 大概比較適合跟 c++ 或 vc++ 之類比.
05/23 17:39, 15F
→
05/23 17:42, , 16F
另外 gcc 可算是 linux 最基本必備的編譯器
05/23 17:42, 16F
→
05/23 17:46, , 17F
以前有用過,另借問 gcc 有不錯的IDE堆薦嗎?
05/23 17:46, 17F
→
05/23 17:46, , 18F
以前只用過指令模式,或搭配 make 使用過.
05/23 17:46, 18F
→
05/23 18:18, , 19F
當年M$會投資Borland 好像是四千萬美金
05/23 18:18, 19F
推
05/23 18:35, , 20F
GCC是編譯器 C寫的都能編 包括UI
05/23 18:35, 20F
→
05/23 18:36, , 21F
你想說的是QT designer這類型的嗎
05/23 18:36, 21F
推
05/23 19:57, , 22F
Eclipse CDT還不錯用，個人是只用他的
05/23 19:57, 22F
→
05/23 19:58, , 23F
editor跟debug環境，專案還是自己寫
05/23 19:58, 23F
→
05/23 19:58, , 24F
Makefile。
05/23 19:58, 24F
→
05/23 20:29, , 25F
也是Borland告M$後和解才投資的,應該沒
05/23 20:29, 25F
→
05/23 20:30, , 26F
什麼陰謀論吧, 再說borland的幾任天兵
05/23 20:30, 26F
→
05/23 20:30, , 27F
CEO 將Borland玩爛了.
05/23 20:30, 27F
→
05/23 20:30, , 28F
人才也走光了.
05/23 20:30, 28F
→
05/23 20:31, , 29F
拿gcc 要寫UI 當然可以啊, 直接xlib
05/23 20:31, 29F
→
05/23 20:31, , 30F
QT, GTK都有啊, 但不是拖一拖就有個
05/23 20:31, 30F
→
05/23 20:32, , 31F
樣子, 還是要自己慢慢定位, 多累人.
05/23 20:32, 31F
→
05/23 20:33, , 32F
不過linux 社群真的有點skya0講的哪樣
05/23 20:33, 32F
→
05/23 20:33, , 33F
跟java 社群也差不多,都是死忠者,只能
05/23 20:33, 33F
→
05/23 20:34, , 34F
說好話, 不能有異議. 近乎宗教式的了.
05/23 20:34, 34F
推
05/23 21:50, , 35F
kylix的成熟度太差,獲利模式也有問題,還
05/23 21:50, 35F
→
05/23 21:51, , 36F
有Linux文化的問題,把Kylix拿來和QT比就
05/23 21:51, 36F
→
05/23 21:51, , 37F
可以發現Borland真的不了解Linux文化.
05/23 21:51, 37F
推
05/24 00:11, , 38F
在windows下 可以用dev C++
05/24 00:11, 38F
→
05/24 00:14, , 39F
Linux 下可以用Anjuta,Eclipse+CDT win,lin
05/24 00:14, 39F
→
05/24 00:14, , 40F
ux都可以
05/24 00:14, 40F
→
05/24 01:43, , 41F
kylix base on QT!!
05/24 01:43, 41F
推
05/24 04:03, , 42F
文化!! Kylix最底層也是glibc,kernel.
05/24 04:03, 42F
→
05/24 05:42, , 43F
啊, delphi的最底層也是 C 啊
05/24 05:42, 43F
→
05/24 21:19, , 44F
Delphi 最底層是 組合語言+Pascal
05/24 21:19, 44F
→
05/24 22:53, , 45F
C 的最底層是assembly. kernel呢?
05/24 22:53, 45F
推
05/24 22:58, , 46F
到底想討論什麼 ? 那assembly的底層呢 ?
05/24 22:58, 46F
→
05/24 22:59, , 47F
那micro-code的底層呢? 那RTL的底層呢?
05/24 22:59, 47F
→
05/24 23:00, , 48F
ps:kylix和glibc結合在一起是靠ELF+ABI
05/24 23:00, 48F
→
05/24 23:00, , 49F
glibc和kernel合在一起是靠system call
05/24 23:00, 49F
→
05/24 23:01, , 50F
跟用什麼語言一點關係都沒有.
05/24 23:01, 50F
推
05/24 23:15, , 51F
是的 Borland不懂Linux文化 叫什麼kylix?
05/24 23:15, 51F
→
05/24 23:15, , 52F
應該叫 GDelphi 然後開源 就會大受歡迎了
05/24 23:15, 52F
→
05/24 23:20, , 53F
別人賣的是framework,不是只賣compiler
05/24 23:20, 53F
→
05/24 23:21, , 54F
當然,一般公司跟宗教式的狂熱, 還是會
05/24 23:21, 54F
→
05/24 23:22, , 55F
有落差,linux 上也一堆其它廠商的C/C++y
05/24 23:22, 55F
→
05/24 23:22, , 56F
compiler,但在台灣, 有幾個人會去用?
05/24 23:22, 56F
→
05/24 23:23, , 57F
整個linux 社群,有幾人會去了解其它的
05/24 23:23, 57F
→
05/24 23:23, , 58F
compiler?
05/24 23:23, 58F
推
05/24 23:24, , 59F
CLX的確是base on QT,所以轉回windows時
05/24 23:24, 59F
→
05/24 23:24, , 60F
打著自由的口號限制別人的自由, 一點也
05/24 23:24, 60F
→
05/24 23:25, , 61F
看不出偉大之處, 就像stallman一樣,太
05/24 23:25, 61F
→
05/24 23:25, , 62F
over 了.
05/24 23:25, 62F
→
05/24 23:25, , 63F
還需要夾帶QT
05/24 23:25, 63F
→
05/24 23:30, , 64F
帶QT 就變得超得超級大怪物.
05/24 23:30, 64F
推
05/24 23:39, , 65F
哈哈 是嗎?請問是多"超級"呢?
05/24 23:39, 65F
→
05/24 23:58, , 66F
多加了個use 而已, 就翻一倍的size
05/24 23:58, 66F
推
05/25 00:33, , 67F
請問要use什麼呢?轉回windows只需要QT.DLL?
05/25 00:33, 67F
→
05/25 00:36, , 68F
只錯加了一個qt 相關的use,不是要轉回.
05/25 00:36, 68F
推
05/25 00:39, , 69F
喔 所以你不是在回我的推文?
05/25 00:39, 69F
→
05/25 00:40, , 70F
我不是在轉回winodws,只是錯加了.
05/25 00:40, 70F
推
05/25 00:48, , 71F
哈哈 瞭解 向上數第七行 和第八行是不相甘的
05/25 00:48, 71F
→
05/25 00:49, , 72F
大家不要誤會喔~~
05/25 00:49, 72F
推
05/25 11:46, , 73F
樓上讓我笑了XDDD
05/25 11:46, 73F
推
05/25 19:24, , 74F
我也笑了 XDD
05/25 19:24, 74F
‣ 更多 opman 的文章
文章代碼(AID): #18DeAwZ_ (Programming)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Programming 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 opman 的文章
文章代碼(AID): #18DeAwZ_ (Programming)