Re: [閒聊] Delphi不能再叫Borland, 或Codegear De …

看板Programming作者 (發呆)時間16年前 (2008/05/23 00:45), 編輯推噓2(207)
留言9則, 4人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
之前在其他網站有和網友們討論到這個問題~ 包括 Delphi、JBuilder、C++ Builder、3rd Rail...其他的IDE就不舉例了。 全部歸到一家專門管資料庫的廠商。 有不少人認為,怎麼不 Open Source算了?我也這麼覺得~ 現在 Visual Studio Express 也免費了,與其和免費的 IDE 爭市佔率,不如全部放掉。 坦白說,如果 Open Source 之後,好處還真是不少。 至少就不用怕說技術和規範永遠差 MS 一大截了,不提WPF、連WF和WCF都不見蛋。 Open Source 之後,世界上閒著沒事幹喜歡改東西的人還不少,規格也不會差那麼多。 不過依照 Borland 的態度~ 連 SilkTest 這個小工具,都要開口20萬,Open Source 根本就不可能了。 講到這裡,長嘆一聲~~ Delphi,這個以前曾經最愛使用的工具,真的是可惜了~~ 還是慢慢的看 paper 去好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.103.28

05/23 07:38, , 1F
opensource跟free 是兩回事,
05/23 07:38, 1F

05/23 07:39, , 2F
delphi 賣IDE 也賣framework和compiler
05/23 07:39, 2F

05/23 09:37, , 3F
open source並不是萬能的,把Borland幹掉
05/23 09:37, 3F

05/23 09:39, , 4F
的Eclipse,也是IBM花大錢,找廠商合作,才
05/23 09:39, 4F

05/23 09:39, , 5F
紅起來的.
05/23 09:39, 5F

05/23 09:45, , 6F
Borland找不到open source的營利模式
05/23 09:45, 6F

05/23 09:46, , 7F
Interbase就是個例子
05/23 09:46, 7F

05/23 12:13, , 8F
IBM 可以大賺顧問費,整個標案之類
05/23 12:13, 8F

05/23 12:15, , 9F
borland 看來也有打算.
05/23 12:15, 9F
文章代碼(AID): #18DQCJ-q (Programming)
文章代碼(AID): #18DQCJ-q (Programming)