Re: [問題] 修改封包等於不等於網路攻擊?
※ 引述《ephesians (ephesians)》之銘言：
: ※ 引述《fox726 (no comment)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 有沒有可能用程式干擾區網中的網路遊戲 …
: : 時間: Thu Jun 28 17:18:53 2007
: : 原po說是"hub"接的C Class network
: : 那就來個TCP reset attack吧, 把非http的都封了
: 從這個地方我想到一個問題,
: 過去處理一些網路資訊,判斷網路攻擊,都沒想過對於攻擊的認定標準.
: 對使用者來說,必須是某些事件構成不符合使用者預期的反應或行為,叫做攻擊.
: 對於系統來說,必須是系統基本構件被破壞,使系統功能發生問題.
: 對於網路裝置來說,可以包含前二者.
: 那修改封包算數嗎? 如果只是偶然修改封包編號,我覺得應該不算數,
: 因為在一般網路中,封包丟棄的頻次並不少.
: 不過在駭客的道德觀之內,雖然與網管或網路執法者的想法不符,
: 修改封包仍是小事吧...
且先不管加密的問題
假設某銀行有個這樣的 connection
1. 設定目標帳號為 A
2. 增加目標帳戶 $1,000,000 USD
3. 設定目標帳號為 B
4. 減少目標帳戶 $1,000,000 USD
如果你把封包改一改順序
讓 server 相信指令是:
1. 設定目標帳號為 B
2. 增加目標帳戶 $1,000,000 USD
3. 設定目標帳號為 A
4. 減少目標帳戶 $1,000,000 USD
改的不會很多, 但是你覺得這樣算不算小事?
--
有時候，遺忘，是令人快樂的。什麼時候？當然是有人傷了你的心的時候。
存心傷你的那個人，固然是故意和你過不去，但是被傷了心而耿耿於懷的你
，卻是和自己過不去了。所以，記性不好的人，通常會是比較快樂的人，也
是比較不容易被擊倒的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.56
推
06/29 18:02, , 1F
06/29 18:02, 1F
→
06/29 18:03, , 2F
06/29 18:03, 2F
推
06/29 18:20, , 3F
06/29 18:20, 3F
→
06/29 18:21, , 4F
06/29 18:21, 4F
推
06/30 10:10, , 5F
06/30 10:10, 5F
→
06/30 10:10, , 6F
06/30 10:10, 6F
討論串 (同標題文章)
Programming 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
