看板 [ Programming ]
討論串[問題] 修改封包等於不等於網路攻擊?
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [問題] 修改封包等於不等於網路攻擊?
推噓3(3推 0噓 17→)留言20則，0人參與, 最新作者ephesians (ephesians)時間18年前 (2007/06/30 18:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
.... 我不認為修改封包編號會造成這麼高階的問題,除非你整個修改過程也構成一種機制.. 最普通的來說,以TCP來說,當對方電腦需要3號封包,但你把3號封包修改成4號,. 所造成的結果是目標電腦丟棄偽造的4號封包,並繼續等候3號封包.. 另一方面,你所舉的例子可能也不很容易做,是因為封包內容的資料格
(還有2個字)
#4
Re: [問題] 修改封包等於不等於網路攻擊?
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者Lordaeron (Terry)時間18年前 (2007/06/30 09:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 看你待哪個單位, 如果你只是路人甲, 哪的確如你所說的沒錯.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.229.154.155.
#3
Re: [問題] 修改封包等於不等於網路攻擊?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ggg12345 (ggg)時間18年前 (2007/06/29 18:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
==. 如果網路是這麼容易的就能更改銀行的交易來往, 那也不要用這種. 網路了. 對封包加標記, 改標記或去除標記還是到處在做的. 安全. 保護與攻防是會是永遠存在的事.. 你要當良民也無法阻止外國強盜跨海越洋而來, 怕的是來了外來的. 強盜, 本地連頂都頂不住才是問題.. --. ※ 發信站: 批
#2
Re: [問題] 修改封包等於不等於網路攻擊?
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者ledia (下班後才下棋)時間18年前 (2007/06/29 17:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
且先不管加密的問題. 假設某銀行有個這樣的 connection. 1. 設定目標帳號為 A. 2. 增加目標帳戶 $1,000,000 USD. 3. 設定目標帳號為 B. 4. 減少目標帳戶 $1,000,000 USD. 如果你把封包改一改順序. 讓 server 相信指令是:. 1. 設定目
(還有118個字)
#1
[問題] 修改封包等於不等於網路攻擊?
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者ephesians (ephesians)時間18年前 (2007/06/29 01:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從這個地方我想到一個問題,. 過去處理一些網路資訊,判斷網路攻擊,都沒想過對於攻擊的認定標準.. 對使用者來說,必須是某些事件構成不符合使用者預期的反應或行為,叫做攻擊.. 對於系統來說,必須是系統基本構件被破壞,使系統功能發生問題.. 對於網路裝置來說,可以包含前二者.. 那修改封包算數嗎? 如果
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁