討論串[議事] 拍攝建築合法 ??
共 10 篇文章
內容預覽:
其實我覺得你需要瞭解一下道德倫理與法律的關係..... 另外，法律基本上不是不會改的..... 但是要改法律，通常要有power...... 譬如20年前，基本上還在戒嚴，要拍照..... 基本上需要有拍照證明，不然可是會被警察直接抓去關起來的..... 另外，再給一個例子，大家都會譴責男女朋友有一
(還有515個字)
內容預覽:
通常這類問題扯到的不外乎是 1)著作權 2)人格權(肖像權) 3)隱私權. 肖像權來說..公眾人物在公共場所被拍攝時很難主張肖像權. 一般人才會有這問題. 但是就我理解並不是"拍攝"行為會觸犯肖像權.. 端看"後續使用"來決定. 一般著重在是否未經同意使用.. 且使對方社會評價減損或用於不當得利.
(還有336個字)
內容預覽:
反過來想全民拿DSLR or DC亂亂按也已經到達一種歇斯底里得情況了. 種什麼因得什麼果。就算是只有少部分的人讓別人覺得不尊重和有掠奪感，. 全部拿相機的人都會一起被貼上是爛人的標籤。. 所以，就看看這一群在台灣拿的相機的人，到底都作了些什麼囉。. 不過，話說回來，像這樣子的照片在台灣也不是拍不到
(還有228個字)
內容預覽:
我覺得姑且先撇開什麼合不合法的問題 (但就原po的情況來說,我覺得法律上沒問題). ,台灣文化普遍對攝影充滿著敵意與排斥,可以參考下面的討論串. http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1042435&p=1. 其實這問題本來就是很複雜的,但是
(還有181個字)