討論串[議事] 攝影為什麼要貼藝術的冷屁股 ??
共 23 篇文章
內容預覽:
可能要提醒你一下 做出這樣的發言時. 或許可以先嘗試檢視你文中的潛藏預設. 你似乎已經先將"理論"從攝影創作中切割出來. 也就是說感覺上你並不認為理論屬於一個創作整體的一部份. 而將理論呈現在創作的模式視為一種"引用".."貼金".."包裝"之類的斷裂手法. 過度忽略了理論對創作者觀點的影響.. 以
(還有2366個字)
內容預覽:
評論者無法將其論述變成實體的作品，但傳達藝術的美感、想法則必存在實體的作品. ，這個發動者是作品，而不是描述作品的各式理論，所以評論者無法指示作品該如何。. 因此，個人創作時腦袋中不曾浮現任何理論，我盡情享受現場所帶來感受與我腦中的. 想像，並透過表現工具將其完成傳遞我感受與想法的作品。. 你可以花
(還有74個字)
內容預覽:
照你這麼說像是藝術評論家把攝影拉進藝術圈了 :P. 我想應該事實上是兩者都有吧，創作者讀理論創作給評論者評 ~. 難道你創作時腦袋裡都沒有理論嗎 ??. 我不大懂你這邊的回應.... 我對這些 movement 的瞭解有限，我的理解是攝影家一開始的創作是學繪畫，在形式上. 讓自己的作品變得像當時的藝
(還有228個字)
內容預覽:
當你還不知道這些人做作品的背景與動機，就直接歸結為藝術理論推波助瀾讓他們. 作品紅，是不是要多花點時間去理解作者跟作品發展的歷程，而不是去找評論家型. 塑的理論模型來解釋作品。. 你愛創作嗎？還是愛藝術理論？. 我沒有誤解你的意思，因為你提到pictorial photography 、straig
(還有101個字)
內容預覽:
--. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 211.79.174.163. 只是少打兩個字 XD(當代藝術當然是指他的主流). 我說的 攝影follow攝影藝術，指的是拿相機的人，都喜歡宣稱自己做的是藝術，. 或者就再追求藝術(一個開放定義的詞)，然後攝影藝術裡面，又以當代
(還有386個字)