討論串罵人的藝術(請勿拍打餵食)
共 32 篇文章

推噓5(6推 1噓 6→)留言13則,0人參與, 最新作者powerslide (powerslide)時間18年前 (2007/09/19 18:04), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
這話是啥意思?您自己的觀點還要找人來背書?. 而且還背錯觀點?. 這裡哪有啥形式問題. 這裡不過是一群人實踐了照片裡的現象而已. 跟啥形式有關?. 連任何艱澀的理論都還沒用上勒. 你這馬屁還真拍到馬背上了. : ---. : 形式的重要性,在台灣當代的藝術裡面可能不是很重要。至於為什麼不重要,從.
(還有972個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rickylin (綠光)時間18年前 (2007/09/19 18:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
引一下bang504大的一篇BLOG,大家共勉吧!. ---. 形式的重要性,在台灣當代的藝術裡面可能不是很重要。至於為什麼不重要,從. 我們日常生活中的大小物件就可以看得出來。. 拿鋤頭當畚箕,拿竹竿去拼菜刀,這樣的拼裝在我們日常生活中到處可見。就像. 是永遠完不了工的工地,一切都是可以用就好!到
(還有261個字)

推噓51(53推 2噓 47→)留言102則,0人參與, 最新作者powerslide (powerslide)時間18年前 (2007/09/19 13:14), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我說過了,photography is dead. 你用照片的內容來看,當然無法理解我要作什麼. (已經『死』的過去還有任何『意義』嗎?). 不妨就把它當作個『遊戲』吧!. 照片只是個觸發的媒介罷了!. 當然,如果您要謹守傳統攝影的觀點,不屑體會『當代藝術」的『遊戲理論』. 也沒有人會強迫您. 只不
(還有51個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者enohs (shone)時間18年前 (2007/09/19 13:11), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我可沒有吧. 我很認真的看. 只是真的看不懂. 建議你. 一張無法被了解的影像. 代表一種不存在的狀況(不看字..我只知道你在拍鯉魚..加上字..不知所云). 你這種鯉魚的照片. 我也拍過. 當然我不會像你這樣想. 如果你真的自認為自己照片有差異性. 請在照片中表現出來. 而非在文字上..甚至自己的

推噓5(5推 0噓 8→)留言13則,0人參與, 最新作者powerslide (powerslide)時間18年前 (2007/09/19 12:59), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
: : http://0rz.tw/2833T. : http://www.wretch.cc/blog/blog.php?id=cgs&article_id=9534672. : 這篇是你所引用的文章,相同的標題卻用了不同的照片,. : 有趣的是你多了(請勿拍打餵食),. : 我努力的想明白你貼魚
(還有996個字)