Re: [討論] 如何觀察植物?

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (BB)時間11年前 (2013/04/30 18:45), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《yyykk (熾炎.嵐)》之銘言: : 在使用相機記錄生態的過程中,這件事也使我苦惱了很久 : 我的想法是,生態攝影應該不只是單純的記錄,而要更進一步去表現被攝者的情感、想法 : 就像是紀實攝影、人物寫真......等,只是主角由人(或人群)換成了動植物 : 但當我這樣想時,就遇上了瓶頸。 相當合理,如果換成我,就不是瓶頸的問題,是不能的問題,我完全沒有辦法去 表現植物的情感。 : 首先,他們是否有自我的存在?是否有自己的想法意志?是否具有情緒? : (科學上證實少數動物可能具有自我,而其他生物則無法證實) : 其次,不管以上答案是否為肯定,先要解決的難題為:「我不是植物,怎麼理解植物的喜 : 怒哀樂?」 這裡有個問題,那就是你拍生態是拍給人看還是拍給植物跟動物看? : 最後,我們要如何知道,我們表現的,是植物的喜怒哀樂,而非少年Pi的老爸所說的:「 : 只是內心的投射。」?像板友推薦的Edward Weston,我不覺得他表現了青椒的表情,反而 : 有點像是白人攝影師到亞洲國家去獵取「自認為帶有亞洲風味的照片」的那種感覺。 Weston是白人,我也支持你文句中帶有點 Weston 在消費"青椒"的看法。 我相信身為黃種人的你我,如果拍青椒一定不會有消費的問題~~~~ : (但我承認我對Edward Weston一無所知,這只是goole了幾張照片和文章之後的感想) : 這種想法到現在仍持續困擾著我,希望板友能推薦幾個名字或是幾本書,以突破目前的矛 : 盾。 我可以推薦下面的書籍: http://www.books.com.tw/exep/prod/china/chinafile.php?item=CN10769630 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010443538 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010489653 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010175307 有點不好意思,這些書我都沒看過,因為我是拍照拍給人看,要拍給動物看 要拍給植物看的攝影技巧跟觀念,以上這些書可能對你有些幫助~ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.73.189

05/01 09:54, , 1F
想請問 所以拍人給人看就能表達被攝物的情感?
05/01 09:54, 1F

05/01 11:19, , 2F
我沒辦法!我只能拍"我想像"的"對象"給其他"人"看。
05/01 11:19, 2F

05/04 12:00, , 3F
有一點拍給自己看,但大部分是拍給其他人看的
05/04 12:00, 3F

05/04 12:01, , 4F
啊...只能把觀察的結果呈現給其他人看吧...
05/04 12:01, 4F

05/04 12:03, , 5F
但我很好奇,你們創作者對生態攝影的看法為?
05/04 12:03, 5F

05/05 04:24, , 6F
我認知的生態攝影是專門在做繫放調查、研究的那些朋
05/05 04:24, 6F

05/05 04:26, , 7F
友所拍攝的照片,之於那些專門比賽,或是拍漂亮的那
05/05 04:26, 7F

05/05 04:28, , 8F
些照片則是風格化的生物攝影,那更接近人想像其他物
05/05 04:28, 8F

05/05 04:31, , 9F
種的搜奇式的觀看。 這兩種沒有水準高下之分,也沒有
05/05 04:31, 9F

05/05 04:33, , 10F
道德上對錯之別,全看你要的是什麼,以及你對外宣稱
05/05 04:33, 10F

05/05 04:34, , 11F
你照片是什麼,最後你照片告訴別人什麼。有這樣的過
05/05 04:34, 11F

05/05 04:36, , 12F
程,觀者才能對照片與作者來討論與批評。
05/05 04:36, 12F
文章代碼(AID): #1HVw3DlM (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1HVw3DlM (PhotoCritic)