Re: [創作] 食炮人

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (飲)時間12年前 (2012/03/13 23:53), 編輯推噓2(2019)
留言21則, 2人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《stfanchen (BB)》之銘言: : 台灣的鹽水有個古老的傳說,在每年上元節 : 會有食炮人在這個小鎮出沒,將所有為驅逐 : 瘟疫的蜂炮吞食殆盡,然後享有上天賜與幸運。 : http://www.flickr.com/photos/stfanchen/6787051034/in/set-72157629087310434 : http://www.flickr.com/photos/stfanchen/6782598878/in/set-72157629087310434/ : http://www.flickr.com/photos/stfanchen/6928718433/in/set-72157629087310434/ : http://www.flickr.com/photos/stfanchen/6928718249/in/set-72157629087310434/ : http://www.flickr.com/photos/stfanchen/6928717663/in/set-72157629087310434/ : 這些照片是今年的新作品,會在後天海馬迴批鬥大會跟大家討論,不能到場的朋友 : 咱們就在這裡聊吧,沒有啤酒跟點心,應該也會很熱絡~ 根據上述的創作自述,我來說說我的想法吧,如果覺得我無知,那就請不要太慘忍對我了 黑暗的氛圍,有白色的燈光投射在人的背後肖像之上(應當是現場條件使然), 冷硬的色調,沒有什麼古老傳說的質地,倒是呈現了一種科幻的感覺。 被炸破的衣服,地上的炮削,呈現出如同與瘟疫奮戰後的殘局, 但是最終瘟疫如同黑暗一樣終將要將食炮人吞噬。 全身被包裹住的食炮人,沒有顯露出肉身或性格,彷彿非人的存在, 不知天賜的幸運何處到來。 側面觀察: 被拍攝者似乎不習慣從背面受拍,從站姿看起來有些不知如何自處,僵硬(主觀感受)。 因為背向,所以肖像大概是擺在衣服上轟炸的殘跡,殘跡與人大小比例有些曖昧, 看起來像髒污,少了一些(好)看的趣味。 想知道作者想法與設計的表現手法的對應,還有思考的脈絡。感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.110.7

03/13 23:59, , 1F
謝謝你。
03/13 23:59, 1F

03/14 00:03, , 2F
無論是正面或是側面,你都觀察到我的設計,首先,我
03/14 00:03, 2F

03/14 00:04, , 3F
剔除了有情緒的肢體與衣服上的符號,因為那對於
03/14 00:04, 3F

03/14 00:06, , 4F
"殘忍"的殘跡外加上"好看"或是"趣味"都會造成品味上
03/14 00:06, 4F

03/14 00:09, , 5F
背離,所以純粹的暴力與殘忍需要在這被考慮。另外,
03/14 00:09, 5F

03/14 00:12, , 6F
創作敘述中的懷古、浪漫的傳說,只是包裝暴力的那層
03/14 00:12, 6F

03/14 00:13, , 7F
輕薄的假象,攝影本來就是寫實的工具,你不就是看到
03/14 00:13, 7F

03/14 00:15, , 8F
炮痕累累的事實,然而,這個事件背後意義則是一種
03/14 00:15, 8F

03/14 00:16, , 9F
遠離瘟疫災禍同時祈求好運與發財的民俗意義。如果,
03/14 00:16, 9F

03/14 00:18, , 10F
我只是標示衣著上轟轟烈烈的慘狀,那不也喪失這個慘
03/14 00:18, 10F

03/14 00:19, , 11F
狀背後民俗的意義。攝影奇妙的地方在於"那個寫實"可
03/14 00:19, 11F

03/14 00:21, , 12F
以連結"就是那個"的影像以及"代誌原來如此"的事件。
03/14 00:21, 12F

03/14 00:25, , 13F
可以認同你的說法。如果說你的莫拉克風災照片,還有
03/14 00:25, 13F

03/14 00:27, , 14F
好看的部份您會同意嗎?還有您會認為這是肖像作品嗎
03/14 00:27, 14F

03/14 00:28, , 15F
莫拉克是另一種操作,我承認那很不道德,我用宛如抽
03/14 00:28, 15F

03/14 00:30, , 16F
象繪畫的"好看"與"質感"來包藏那場痛測心扉的悲劇,
03/14 00:30, 16F

03/14 00:31, , 17F
面對災難,我採取不在場的方式(災難發生當下)來拍攝,
03/14 00:31, 17F

03/14 00:33, , 18F
因為,一連串的痛楚與哀傷會讓人麻痺,回到歷史吧,
03/14 00:33, 18F

03/14 00:34, , 19F
我在風在後半年到一年的時間,在災區用大片幅相機,
03/14 00:34, 19F

03/14 00:35, , 20F
以考古的理性繪製這災難地圖。
03/14 00:35, 20F

03/14 00:36, , 21F
關於食炮人,我的確以肖像來處理。
03/14 00:36, 21F
不好意思,我問題有點多喔,因為覺得有向你學習的機會。 你願不願意回文談論一下你對當代肖像的想法,你過去的作品還未曾有過肖像(?) 作為一個藝術家,你要如何將你的食炮人與其他人的肖像做連結或對比? 另外從你推文的回答引發我一個好奇。 將"殘忍"的情緒與品味削減到最低限,會變成"純粹的殘忍"或是"殘跡"? 或是說,你要如何把"殘跡"變成"純粹的殘忍"? 將情緒與品味削減,除了可和民俗意義作一個對比, 這個低限是否還有其他之於攝影的理由?是否就是為了彰顯"攝影就是個寫實的工具"? ※ 編輯: trinken 來自: 180.176.110.7 (03/14 00:56)
文章代碼(AID): #1FNssNQL (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
4
6
以下文章回應了本文
5
21
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
4
6
0
4
2
21
5
21
1
2
文章代碼(AID): #1FNssNQL (PhotoCritic)