Re: [創作] 市場
看板PhotoCritic (相片批評)作者DontAskMeLa (不夜ㄍㄠˊ)時間13年前 (2011/11/30 03:00)推噓3(3推 0噓 7→)留言10則, 4人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《huntsboy (HSB)》之銘言:
: 市場是一個充滿著死亡跟生命
: 兩者相互衝突的地方
: 所以我很喜歡
: #1 就只是活著
: http://www.flickr.com/photos/fashsboy/6410608197/in/photostream/lightbox/
: #2 我們活著是因為站在很多死亡上
: http://www.flickr.com/photos/fashsboy/6410610251/in/photostream/lightbox/
小弟淺見。
觀察跟見解都很棒,因此有了很好的文本。
但分開來看文本與圖像,試圖找到其中的連結。
文本:
1.就只是活著
文字表達的是一種狀態,無奈卻不得不接受、最終的妥協。
是一種沉重的無聲吶喊、或一種反差的狀態。
2.我們活著是因為站在很多死亡上
文字表達的是一種既定的事實,可以客觀可以主觀視"活著"的定義而定。
是一種可以主觀批判、或以第三者角度公開審判的發揮。
基本上,文本已經有各自的想像空間了。
現在看看圖像的部分。
圖像1:
借用完形心理學剖析(可參考蔣載榮老師的著作),畫面中元素包括兩大主體:
一 許多奄奄一息放在盆子待售的魚(或死魚)
二 幫浦打出的空氣水泡
事實上還有其他元素但因為沒辦法第一時間辨認其差異,
所以先不討論。
就圖像來說,畫面元素單純、兩主體的確會讓人有聯想,
魚泡在水裡等待估售、諷刺象徵生氣的水泡不斷注入維持生命、最終還是邁向死亡。
<<就只是活著>>
就完形心理學來說,基本上是與文本有連結、圖象是成功的。
但因為文本(前者)所述說的很有深度,當1+1的結果沒有大於2時,
就會期待影像(後者)能夠提供更直接生動的陳述,然後才談進一步的想像。
如果能夠把無聲的沉重感表現出來的話,
比方說重點描述一隻魚呆滯的眼神、與軟管不斷冒出的水泡的關係、
加上後方其他淺景深堆積的魚的形體,以黑白圖象表現,讓主題更單純,
我想圖像會與文字更有加乘效果。
圖像2:
就不一步一步分析了,其實可以看出來元素蠻多的很雜亂,
雖然能夠理解人類踐踏在許多植物生命之上、以求生存,
但並沒有以攝影作為創作媒材的優勢,呈現出活著與死亡的反差,
因此也並沒有第一張來的精彩,反而顯得混亂了點。
文本主觀批判或客觀提供觀者審判都是好的創作題材。
可以多逛幾次市場,
找到自己覺得最弔詭:求自己生存而建立在其他生命死亡的那一幕。
紀錄下來。
如:(模糊)商家展露笑顏、抓把漂亮白菜與顧客訴說今天的菜很新鮮,
(銳利)而腳下卻一片被踩爛的菜葉(甚至菜汁都滲出來了)。
逆向思考由低角度往上拍,
以死亡的菜葉去敘述臉已經景深模糊掉的商家與顧客笑臉。
我想會更符合:我們活著是因為站在很多死亡上。
提供文本可以供觀者想像空間,但影像要更精鍊要能自己說話。
有時後去掉標題,思考看看:
影像的構圖(點線面的和諧)、元素(主客體)、色彩(總體呈現氛圍)、
邏輯(故事性)。
一個好的文本可以讓影像加分,但一個好的影像往往不需要文本。
當文字駕馭在影像之上,拿出來當成一體的作品是有風險的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.210.142
推
11/30 05:42, , 1F
11/30 05:42, 1F
→
11/30 12:48, , 2F
11/30 12:48, 2F
→
11/30 12:51, , 3F
11/30 12:51, 3F
→
11/30 12:53, , 4F
11/30 12:53, 4F
→
11/30 14:05, , 5F
11/30 14:05, 5F
推
11/30 14:17, , 6F
11/30 14:17, 6F
→
11/30 19:21, , 7F
11/30 19:21, 7F
推
12/01 05:37, , 8F
12/01 05:37, 8F
→
12/01 13:12, , 9F
12/01 13:12, 9F
→
12/01 13:12, , 10F
12/01 13:12, 10F
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章