PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

[創作] 市場

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (HSB)時間13年前 (2011/11/27 19:12), 編輯推噓2(2推 0噓 47→)
留言49則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
市場是一個充滿著死亡跟生命 兩者相互衝突的地方 所以我很喜歡 #1 就只是活著 http://www.flickr.com/photos/fashsboy/6410608197/in/photostream/lightbox/ #2 我們活著是因為站在很多死亡上 http://www.flickr.com/photos/fashsboy/6410610251/in/photostream/lightbox/ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.127.210
→
11/28 14:52, , 1F
還好我認得中國字。
11/28 14:52, 1F
→
11/28 15:03, , 2F
一樓有意見可以說來聽聽,一句看的懂中國字是那招？
11/28 15:03, 2F
→
11/28 19:01, , 3F
基本上我了解你想表達的,但覺得力道不夠強,或者說完
11/28 19:01, 3F
→
11/28 19:02, , 4F
整度不夠.
11/28 19:02, 4F
→
11/28 19:26, , 5F
J兄所謂力道不夠、整体度不足 可否詳述呢
11/28 19:26, 5F
→
11/28 21:50, , 6F
我以為這樣說已經很清楚了。例如你想說的死亡好了,雖
11/28 21:50, 6F
→
11/28 21:51, , 7F
然方向和你的不太一樣,但有一個藝術家對一個剛死去的
11/28 21:51, 7F
→
11/28 21:52, , 8F
動物做縮時攝影,影片中可以看到屍體腐爛、長蛆,然後
11/28 21:52, 8F
→
11/28 21:53, , 9F
被各種其他小生物吃光的過程,力道就很夠
11/28 21:53, 9F
→
11/28 21:55, , 10F
不過J兄說的已經不算是攝影了吧...
11/28 21:55, 10F
→
11/28 21:58, , 11F
我跟你說的是力道,攝影也可以這樣用,看你怎麼用
11/28 21:58, 11F
→
11/28 22:00, , 12F
以靜態攝影來說 J兄認為如何呈現會比較好呢
11/28 22:00, 12F
→
11/28 22:10, , 13F
這種東西自己想會比較好,又不是像數學解題,對吧
11/28 22:10, 13F
我認為的 我拍下來了 有不同的意見我也願意接受 但是 留下一句話之後 叫對方自己想 這樣每個人都是評論家 ※ 編輯: huntsboy 來自: 111.252.122.81 (11/28 22:16)
→
11/28 22:22, , 14F
我不是已經跟你說出重點了嗎...解決方案要靠自己啊
11/28 22:22, 14F
→
11/28 22:22, , 15F
我認為世界上沒有標準答案的事物很多,攝影也是...
11/28 22:22, 15F
→
11/28 22:23, , 16F
如果告訴你這樣做那樣拍, 就會怎麼又怎樣
11/28 22:23, 16F
→
11/28 22:24, , 17F
那這樣拍出來的成品, 算你的還是算出意見的那個人的?
11/28 22:24, 17F
當對方提出疑問 是不是至少拿出自己認同的作品出來舉例呢 ※ 編輯: huntsboy 來自: 111.252.122.81 (11/28 22:40)
推
11/28 23:01, , 18F
11/28 23:01, 18F
→
11/28 23:02, , 19F
S兄 網址打不開..
11/28 23:02, 19F
→
11/28 23:40, , 20F
連結我可以正常開
11/28 23:40, 20F
→
11/28 23:43, , 21F
另外,圖像可以是一個例子,那文字為何不能成為一個
11/28 23:43, 21F
→
11/28 23:45, , 22F
因為太空泛了
11/28 23:45, 22F
→
11/28 23:47, , 23F
我不認為創作這種東西可以用一行字帶過
11/28 23:47, 23F
→
11/28 23:48, , 24F
例子呢?圖像文字影片影像對於影像內容的啟發有分別嗎
11/28 23:48, 24F
→
11/29 00:05, , 25F
啟發?我笑了...我是來尋求靈感的嗎？
11/29 00:05, 25F
→
11/29 00:27, , 26F
文字切題 但影像張力不足 偏報導文學 而非影像創作
11/29 00:27, 26F
→
11/29 00:51, , 27F
也許是,也許不是, 那你想追尋的是什麼呢?
11/29 00:51, 27F
→
11/29 00:51, , 28F
個人淺見
11/29 00:51, 28F
→
11/29 22:50, , 29F
miaumiaumiau 的評論 +1
11/29 22:50, 29F
謝謝M兄 會在思考如何加強 ※ 編輯: huntsboy 來自: 114.41.97.78 (11/30 02:56)
→
11/30 19:07, , 30F
我認為你的標題跟圖片是兩回事，單就圖的部分，的確
11/30 19:07, 30F
→
11/30 19:08, , 31F
有想要傳達你設定的觀點，但是，可能是你的"方法"還
11/30 19:08, 31F
→
11/30 19:10, , 32F
不是很熟練，導致於圖片還存在數種被解讀意義，跟你
11/30 19:10, 32F
→
11/30 19:11, , 33F
想要把人類的食物轉譯成與人類平等的生命體的這個過
11/30 19:11, 33F
→
11/30 19:13, , 34F
程，並沒有很精準。如果這是商業上新聞性圖片，可以
11/30 19:13, 34F
→
11/30 19:14, , 35F
用文字輔助，也就勉強過關，但是，如果是所謂的藝術
11/30 19:14, 35F
→
11/30 19:15, , 36F
創作，那單就你個人特有的美學語彙(美學風格)，在這
11/30 19:15, 36F
→
11/30 19:17, , 37F
兩張圖片並沒有與某群人的表現有何特色，這是從事
11/30 19:17, 37F
→
11/30 19:18, , 38F
創作初期要常常自己問自己的問題，你很用心，請繼續
11/30 19:18, 38F
→
11/30 19:19, , 39F
加油~
11/30 19:19, 39F
→
12/01 13:18, , 40F
感謝:)
12/01 13:18, 40F
推
12/02 13:10, , 41F
就魚的那張，我覺得畫面的張力跟震撼還不如雞腳那張
12/02 13:10, 41F
→
12/02 13:11, , 42F
要展現物品的生命力，就要給他足夠的關注，一籃的魚
12/02 13:11, 42F
→
12/02 13:12, , 43F
不如一隻的魚、整隻魚入鏡不如只給垂死吐沫的口、眼
12/02 13:12, 43F
→
12/02 13:14, , 44F
特寫。尤其是愈接近人的姿態，例如眼神光、肢體的伸
12/02 13:14, 44F
→
12/02 13:15, , 45F
展等等，愈是能在畫面中給予生機，再藉由光線明暗，
12/02 13:15, 45F
→
12/02 13:16, , 46F
營造出生命流逝或是蓬勃發展的生命力。（一點淺見，
12/02 13:16, 46F
→
12/02 13:17, , 47F
用講得很容易，叫我去拍人家等著要賣的商品，怕是沒
12/02 13:17, 47F
→
12/02 13:18, , 48F
那個餘裕給你慢慢喬光線、角度～不趕人就不錯了～）
12/02 13:18, 48F
→
12/02 13:33, , 49F
的確,特寫也是一個當時因該要補拍的一張...
12/02 13:33, 49F
‣ 更多 huntsboy 的文章
文章代碼(AID): #1EqXiM0L (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
3
10
Re: [創作] 市場
DontAskMeLa
13年前, 11/30
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
2
49
[創作] 市場
huntsboy
13年前, 11/27
3
10
Re: [創作] 市場
DontAskMeLa
13年前, 11/30
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 huntsboy 的文章
文章代碼(AID): #1EqXiM0L (PhotoCritic)