Re: [問題] 為什麼要用黑白底片拍照?

看板PhotoCritic (相片批評)作者 ( )時間13年前 (2011/05/31 15:26), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 photo 看板 #1Dv0gddp ] 作者: BearSheep ( ) 看板: photo 標題: Re: [問題] 為什麼要用黑白底片拍照? 時間: Tue May 31 05:22:45 2011 ※ 引述《orz007 ()》之銘言: : 最近手癢想玩玩看底片機, : 看很多人的底片作品都是黑白底片拍的, : 想請問為什麼要用黑白底片呢? : 個人覺得黑白照片很難駕馭... : 彩色不是比較方便嗎? : 如果需要的話也可以把彩色照片再改成黑白不是嗎? : 這樣不是拍彩色發展空間比較大呢? : 那為什麼要在一開始就把自己設限了呢? : 謝謝 這個問題,很建議你去看『攝影的哲學思考』一書。 裡面的論述,其實可以解答你這個問題。 另外,攝影這件事情,其實像是從自然的食物萃取原料,然後再加工成食品一樣。 加工成的食品從來就不是原來的食物,而影像從來就不是原本的東西。 當你萃取的東西越多,加工的越像真實的食物,會讓吃的人以為那是真實的食物。 但是他其實是最不真實和不自然的,所以也才會有這次的塑化起雲劑的事件。 同理,黑白底片只萃取光影當中的明亮,而彩色底片則更萃取了三種顏色的色版, 而後在去進行加工產出黑白或者是彩色影像。 -- 他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義, 而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的 摘自雷馬克生死存亡的年代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 88.64.177.197 ※ 編輯: BearSheep 來自: 88.64.177.197 (05/31 05:24) -- 他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義, 而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的 摘自雷馬克生死存亡的年代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 88.64.177.197
文章代碼(AID): #1Dv9Wngd (PhotoCritic)
文章代碼(AID): #1Dv9Wngd (PhotoCritic)