Re: [風景] 流動廁所兩張

看板PhotoCritic (相片批評)作者ghostdeityj (鬼)時間14年前 (2011/04/16 22:55)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

沒有必要刪除第三張啊 XD 之所以會有第三張比較突兀或是敗筆這樣的看法出現並不是第三張本身拍得不好，也不是前兩張就沒有問題其實這一組三張影像有個狀況，這是常見卻常被忽略的狀況第三張照片只是加大了這個問題，變得顯而易見問題就是，你想太多了三張思維很類似，在拍流動廁所主體本身之餘會想要製造出畫面的趣味性與可看性所以放進了一些元素，使其同中求異，讓觀者發現趣味性問題在於，這些元素本身是否均合適是能使影像加分，還是不影響，還是更嚴重的反而破壞影像主體？第三張的目的導向構圖方法，就加重了這個不好的狀況讓人去注意到右邊的紅色招牌，以及上面的字紅色招牌的確在畫面中跟主體有不錯的顏色對比，字本身也會讓人多看兩眼，因為顏色，文字這些東西的力量很強讓你通通保留下來，放大出來，想要讓觀者看到簡單說來，還是想太多了第一張第二張照片或多或少也有這樣的狀況第一張中不同型態的馬桶以及第二張中，擺上去的那個人虛實之間的對比也是很不錯的表現手法可是又一次的想太多，無法抉擇因而把實體的人，跟他所在的那間的門上圖案都保留下來這對影像本身是否能加分就有待商榷了或許可以試著再多想想，要不要留實體人，把那一扇門打開要哪一扇門是實是虛，哪一個馬桶要什麼樣的形態看似很小的地方，因為你有在安排與處理，會產生很大的差異這個主題本身非常的有趣，印象中我還沒看過以此為主題的一套作品當你發現了一個有趣的議題，接下來再思考一下表現手法就能成功了加油　期待能看到一套很棒的作品　:) ※ 引述《smoother (.大有)》之銘言： : 三張流動廁所整理在一起，請批！ : 現在剩兩張了XD : http://tayuwu.blogspot.com/2011/04/blog-post.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.163.86